【正文】 動較為紊亂，與電導(dǎo)率變化趨勢的相關(guān)性不明顯，總體來講是呈下降趨勢的，由 下降到了 。 從地下 深度向下到 深度，電導(dǎo)率數(shù)值出現(xiàn)了較大的變動，在 到 深度，有海陸過渡相數(shù)值出現(xiàn)?？傮w來看這一深度段電導(dǎo)率有了較大幅度的上升，從 ， pH值變化表現(xiàn)為極明顯的下降趨勢，從 下降到了 。 海陸過渡相的出現(xiàn)，大致有兩種可能，首先這里 可能當(dāng)時 海水可能達(dá)到的最大邊界位置， 處于上潮間帶位置，海水影響日趨減弱， 沉積物特征趨向陸相特征， 依據(jù) 肖嗣榮（ 1997）的研究 [18]， 通過 運(yùn)用 TMS 衛(wèi)星影象圖 分析 ，認(rèn)為 沿 著 獻(xiàn)縣西部 ， 向北 一直 穿過任丘 、 霸縣 兩地 ， 跨過永定河沖積扇 繼續(xù) 向北東 經(jīng)過 寶坻 、 玉田 、 豐南 直 至樂亭南部存在一條 與渤海灣海岸線走向基本平行的 邊界線 ， 其 偏 向內(nèi)陸 的 一側(cè) TMS 影像表現(xiàn)為 色調(diào)均勻 ， 紋理細(xì)密 ， 能夠 反映出 這一方向 地面土壤類型 和 鹽分含量等相對穩(wěn)定 且 植被類型差別 較小 ； 而這一邊界線 偏 向海 的 一側(cè) TMS 衛(wèi)星影象圖 表現(xiàn)為 紋理較粗 ，存在 界限不清楚的 一些 像 斑 ， 反映出 這一側(cè) 地面植被類型 呈現(xiàn)出 斑 塊 狀分布 的特征 ， 各個 斑塊間存在 一些 過渡類型 ， 這種斑塊可能 是受到 海水退去后地面脫鹽不均 造成的 [19] （見圖 5） 。 據(jù)此 手段 分析，這條獻(xiàn)縣 — 任丘 — 霸縣 — 寶坻 — 玉田 — 豐南走向的分界 線可能是中全新世 大 海侵 運(yùn)動海平面達(dá)到最高時的最大影響范圍 。 這一 推測 范圍包含了本文涉及的 SD 孔與 SD1 剖面， 與本文推測結(jié)論不符。 因此 若 SD 孔 能夠 繼續(xù)加深， 出現(xiàn)海相沉積特征， 則證明前人研究結(jié)論正確 ， 本地區(qū)即 圖 5 中 處在 距今70006000aBP 海岸線 以東地區(qū) ；若繼續(xù)向下仍為陸相沉積物 ，僅在 深度處出現(xiàn)海陸過渡相沉積物 ，則可以推測該地區(qū) 或 為 中上全新統(tǒng)最大海侵 運(yùn)動時海水可能達(dá)到的最大邊界位置 。 16 全新世最大海侵影響線 Ⅰ 700300aBP海岸線 Ⅰ 1 1000aBP海岸線 Ⅱ 20211000aBP海岸線 Ⅲ 28002021aBP海岸線 Ⅳ 38003000aBP海岸線 Ⅴ 50004000aBP海岸線 Ⅵ 60005300aBP海岸線 Ⅶ 70006000aBP海岸線 圖 5 古代渤海灣 全新世最大 海岸線 位置圖（據(jù)參考文獻(xiàn) [18]） 另外一種可能，便是 因為 這一地區(qū)現(xiàn)代沉積速率變化 （王福， 2021[20]） ，局地 地殼下降， 未 達(dá)到 底部的 海相層 ， SD 孔孔口標(biāo)高約為 2m 左右，前人研究得出 了對 黃驊沿海代表平均高潮位的東孫村貝殼堤 14C 年代 測定數(shù)據(jù) 為 6150177。 65aBP， 測算 出當(dāng)時的平均海面高程 為 [21]。 繼而考慮到不同地區(qū)的沉積速率因素 ， 按保守的下沉速率0. 4mm/ a 推算 , 當(dāng)時海面較現(xiàn)今海面高 出約 2m左右。當(dāng)?shù)暮Ｃ姹痊F(xiàn)代 海平面 要高 , 綜合 考慮地面沉降因素 , 估算當(dāng)時海面高出現(xiàn)今海面 約 2— 4m[19]。依上述材料可以推斷，SD 孔的深度 已經(jīng)接近歷史時期的海平面， 深度出現(xiàn)的海陸過渡相沉積特征為接近海相沉積層的有效佐證，對于 SD 孔地區(qū)沉積速率以及海陸相界限劃分問題，都有待于 加大 鉆孔 深度，獲取 更深地層 樣品 。 在 深度以下直至鉆孔底部 深度，電導(dǎo)率明顯下降，再也沒有出現(xiàn)海陸 17 過渡相特征， pH 值與之對應(yīng)的，呈現(xiàn)明顯的增長 趨勢 ，與電導(dǎo)率變化反向相關(guān)，顯示出一種強(qiáng)堿環(huán)境。 SD1 剖面作為一個輔助參考剖面，其上部土壤剖面保存完好，再者與 SD 孔距離十分接近，能夠很好的對比 SD 孔樣品，補(bǔ)充和還原 SD 孔上層的剖面巖性。 SD1 剖面深度較小，剖面縱長 ，從其各層樣品粘土混濁水電導(dǎo)率與 pH 值曲線可以看出來，整體來看，電導(dǎo)率數(shù)值由剖面頂部向下逐漸減小， pH 值則明顯上升，二者反相關(guān)。由剖面頂部向下至 ，電導(dǎo)率迅速下降，其中由地表向下至 的下降幅度尤為明顯，數(shù)值由 mS/cm 降到 mS/cm。其后 深度到 剖面底部，電導(dǎo)率呈現(xiàn)波動式下降，最小時達(dá)到 mS/cm， pH 值的變化較為簡單，由剖面頂部到 附近呈下降趨勢，然后逐步上升，最終到達(dá) ，與電導(dǎo)率數(shù)值曲線的變化方向正好相反，和 SD 孔所表現(xiàn)出來的變化較為吻合。 電導(dǎo)率與 pH 值分布關(guān)系討論 天津師范大學(xué) SD 孔和 SD1 剖面兩個樣品取樣點的實驗數(shù)據(jù)都表明，不同深度樣品的 電導(dǎo)率值 與與其對應(yīng)的 pH 值 呈 現(xiàn)出了 反相關(guān)變化趨勢。 尤其是在 SD1 剖面的 深度以下，曲線走勢非常明 顯的反映出了這一關(guān)系（見圖 4）， SD 孔的深層底部，也能很好的反應(yīng)（見圖 3）這一關(guān)系。分析原因如下： SD 孔上部和 SD1 剖面 沉積物巖性主要為 褐色粉砂質(zhì)粘土和和黑色黏土，在 SD 孔的下層主要是暗灰色粘土質(zhì) 粉砂。沉積巖粘土礦物 的主要成分 為高嶺石和鋁土， 其中尤以 鋁 的成分 較多。 而 粉砂巖礦物成分 則 以石英為主， 其 次為長石 ， 膠結(jié)物 中以鐵質(zhì)、鈣質(zhì)和 粘土質(zhì)為主，含硅 元素的成分 較多， 其次是 鋁、鐵 元素 [17]。粘土 混濁水電導(dǎo)率值與溶液中的硫酸離子和硫酸鹽的量成正比 [16]，即溶液中 所含的 硫酸離子和硫酸鹽的 成分 增多，電導(dǎo)率值 就會與之呈現(xiàn)正相關(guān)性，不斷增大； 而此時 如果 鋁、鐵等陽離子發(fā)生水解與 OH離子相結(jié)合，使H+離子量增多， pH 會降低。 6 結(jié)論 （ 1） 通過 對深達(dá) 天津師范大學(xué)主校區(qū) SD 孔做 粘土混濁水電導(dǎo)率測定及地層 剖面巖性 分析，表明 地表到 ，僅在 20cm的海路過渡相地層，其下部又轉(zhuǎn)為陸相地層。表明該孔處于全新世最大海侵范圍的邊緣位置?；蛟摽赘钐幙赡艹霈F(xiàn)海相層。 （ 2） 沉積物 的 粘土混濁水電導(dǎo)率與 pH 值 曲線 呈現(xiàn)出反相關(guān)的變化趨勢，即電導(dǎo)率值越大， pH 值越小。 這種反向相關(guān) 與沉積物巖性有 關(guān)，沉積物溶液中硫酸離子和硫酸鹽的量 較少 ，電導(dǎo)率值 會減小 ，而此時鋁、鐵等陽離子發(fā)生水解， pH 會 增大。 18 （ 3） SD 孔孔深 ，其底部約為距今 6000 多年的沉積層，鉆孔 可能 未達(dá)到 真正的 海相層， 也 可以考慮這一位置是否受到了古河道的影響而使陸相沉積層增厚 。 這些都有待于進(jìn)一步研究。 參考文獻(xiàn) ： [1] 王 磊 .渤海灣盆地典型地區(qū)儲層分析 [D].大慶 :大慶石油學(xué)院 ,2021. [2] 鄒逸麟 .中國歷史地理概述 [M].修訂版 .上海 :上海教育出版社 ,2021:7375. [3] 王一曼 .渤海灣西岸全新世海侵問題的 初步探討 [J].地理研究 ,1982,(2):14. [4] 王 穎 ,朱大奎 .海岸地貌學(xué)北京高等教育出版社 [M].1993: 183184. [5] 王 宏 ,宋美鈺 ,王 福 ,等 .渤海灣西岸泥質(zhì)海岸帶地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀與趨勢預(yù)測 [J].地質(zhì)通報 ,2021, 27(6):731. [6] 楊世倫 .海岸環(huán)境和地貌過程導(dǎo)論 [M].北京海洋出版社 .2021:59. [7] 方 晶 ,李應(yīng)碩 ,介冬梅 ,等 .粘土混濁水電導(dǎo)率在海陸變遷研究上的應(yīng)用 ——以 下遼河平原為 例 [J].第四紀(jì)研究 ,(3):293294. [8] 王 焱 .粘土混濁水電導(dǎo)率對于山東濰河下游古環(huán)境的復(fù)原 [D].天津 :天津師范大學(xué) ,2021. [9] 陳希祥 .關(guān)于長江三角洲第四紀(jì)海侵的一孔之見 [J].地層學(xué)雜志 ,1996.(12):291294. [10]林 防 ,李鳳林 ,李建芬 ,等 .渤海灣西北岸全新世介形類組合特征及海進(jìn)海退旋回 [J].地球?qū)W報 ,200(1):5358. [11]閻玉忠 ,王 宏 ,李鳳林 ,等 .渤海灣西岸 BQ1孔揭示的沉積環(huán)境與海面波動 [J].地質(zhì)通報 ,(3):358381. [12]雷 坤 ,孟 偉 ,鄭丙輝 ,等 .渤 海灣西岸潮間帶沉積物粒度分析特征 [J].海洋通報 ,(1):5469. [13]萬 峻 ,李子成 ,雷坤 .1954— 2021 年渤海灣典型海岸帶（天津段）景觀空間格局動態(tài)變化分析 [J].環(huán)境科學(xué)研究 ,(3):7782. [14]王 福 ,鐘新寶 ,康 慧 ,等 .天津市及其沿海地區(qū)地表高程變化現(xiàn)狀及趨勢 [J].地質(zhì)通 報 ,(1):8788. [15]余宣興 .Study on Threedimensional Virtual Reality Model about Change of the Coast Line of Tianjin[D].天津 :天津大學(xué) .2021. [16]Yokoyam a Takuo. Measuration of Electric Conductivity. In: Japan Association for Quaternary Researched. A Handbook of Quaternary Research(2).Tokyo University of Tokyo Press,1993. 109118. [17]宋春青 ,張振春 .地質(zhì)學(xué)基礎(chǔ) [M].高等教育出版社 ,1996,4045. [18]肖嗣榮 ,李慶辰 ,張 穩(wěn) ,等 .河北沿海全新世海侵與岸線變遷探討 [J]地理學(xué)與國土研究 ,(2): 19 4849. [19]趙英時 .遙感圖像 在渤海灣海岸變遷研究中的應(yīng)用 [C]. //中國科學(xué)院環(huán)境科學(xué)委員會等編 . 天津 — 渤海灣地區(qū) 環(huán)境遙感論文集 .北京 :科學(xué)出版社 ,1985: 238243. [20]Wang Fu. Modern Accumulation Rates and Land Surface Environmental Changes of Tianjin and Its Coastal Area[D].吉林 :吉林大學(xué) , 2021. [21]徐家聲 .渤海灣黃驊沿海貝殼堤與海面變化 [J].海洋學(xué)報 , 1994.(1): 6877.