著紫外線(xiàn)的不同組成部分照射對(duì)-資料下載頁(yè)
2025-05-14 04:06本頁(yè)面
【正文】 ％支付違約金。商場(chǎng)還向食品廠(chǎng)現(xiàn)行支付了 1萬(wàn)元的定金。至同年 5月底，商場(chǎng)始終未見(jiàn)貨到，遂即給食品廠(chǎng)發(fā)函催其發(fā)貨。食品廠(chǎng)仍未發(fā)貨。 6月初食品廠(chǎng)發(fā)來(lái)貨物，商場(chǎng)拒收，理由是：“合同已經(jīng)解除，雙方的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)解除。”并要求食品廠(chǎng)雙倍返還定金即 2萬(wàn)元。食品廠(chǎng)不服，遂向人民法院提起訴訟，要求商場(chǎng)履行合同。 試分析： 1．該合同是否已經(jīng)解除？為什么？ 2．商場(chǎng)享有哪些權(quán)利？ 3．食品廠(chǎng)應(yīng)該雙倍返還定金嗎？ 案例 2：這個(gè)合同能解除嗎？ 案情分析 1．該合同已經(jīng)解除。因合同當(dāng)事人約定的解除合同條件已成立。 《 合同法 》 第 93條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成立時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！? 第 94條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同。 …… （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行?！? 2．食品廠(chǎng)遲延交貨，商場(chǎng)依法享有解除合同的權(quán)利，商場(chǎng)并有權(quán)要求食品廠(chǎng)按合同約定支付違約金。 3． 《 合同法 》 第 115條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照 《 中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 》 約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”因此，食品廠(chǎng)應(yīng)該雙倍返還定金。 案例 3：這個(gè)花瓶應(yīng)該賣(mài)多少錢(qián)？ ?案情介紹： ? 某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李 某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門(mén)索購(gòu)。趙某不 知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李某用 1萬(wàn) 5千元買(mǎi)下。隨后，李某將該 花瓶送至某拍賣(mài)行進(jìn)行拍賣(mài)，賣(mài)得價(jià)款 11萬(wàn)元。趙某在一個(gè) 月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李 某，要求李某退回花瓶。李某以買(mǎi)賣(mài)花瓶是雙方自愿的，不 存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地 人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。 試分析： 1．本案的處理應(yīng)適用合同法的哪些基本原則？ 2．趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？ 3．法院應(yīng)如何處理？ 案例 3：這個(gè)花瓶應(yīng)該賣(mài)多少錢(qián)？ 案情分析 1．適用 《 合同法 》 的公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。 《 合同法 》 第 5條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。”公平是一個(gè)比較模糊的概念，它要求當(dāng)事人雙方的利益要平衡，公平原則包涵了等價(jià)有償?shù)囊馑?，即在民事活?dòng)中，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另人約定外，當(dāng)事人取得他人財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)向他方給付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。在合同法中，公平原則體現(xiàn)在各個(gè)方面，其中集中體現(xiàn)公平原則的主要有兩個(gè)制度：一是情勢(shì)變更制度，二是顯失公平制度和重大誤解制度。 誠(chéng)實(shí)信用原則，是指民事主體在從事民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)可信，以善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)。 案例 3：這個(gè)花瓶應(yīng)該賣(mài)多少錢(qián)？ 案情分析 2．趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。我國(guó) 《 合同法 》 第 54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的?！? 李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買(mǎi)賣(mài)合同，且 顯失公平 系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《 合同法 》 第 54條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)合同。買(mǎi)賣(mài)合同一旦被撤銷(xiāo)，合同即自始沒(méi)有法律約束力，依據(jù) 《 合同法 》 第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。 依上述理由，趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。 案例 3：這個(gè)花瓶應(yīng)該賣(mài)多少錢(qián)？ 案情分析 3．法院應(yīng)根據(jù) 《 合同法 》 第 54條的規(guī)定撤銷(xiāo)該花瓶買(mǎi)賣(mài)合同。并依據(jù) 《 合同法 》 第 58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷(xiāo)該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。 顯失公平 是指在雙方，有償?shù)拿袷滦袨橹?，一方?dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1