狀告律師事務(wù)所案例分析-資料下載頁
2025-05-13 08:08本頁面
【正文】 事務(wù)所可向朱從偉進(jìn)行追償。 結(jié)論 事務(wù)所與朱從偉從偉之間存在表見代理關(guān)系，事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)朱從偉代理行為所產(chǎn)生的法律效果，賠償易 3萬元事務(wù)費(fèi)和承擔(dān)易損失借據(jù)的責(zé)任。 如果朱從偉是盜用蓋有事務(wù)所公章的合同，則事務(wù)所可依法舉證追究朱從偉的責(zé)任，也可對朱從偉進(jìn)行追償。 朱從偉應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，并應(yīng)歸還易借據(jù)，若事務(wù)所對其進(jìn)行追償，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。 看法和建議 我們認(rèn)為老易想取回十萬元借款，要求事務(wù)所賠償是行不通的。因?yàn)槁蓭熓聞?wù)所并不是債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的主體，所以事務(wù)所并沒有還債的義務(wù)，法院理應(yīng)不支持。但老易與周繼成之間的債務(wù)關(guān)系依然存在，所以他可以繼續(xù)主張，要求周繼成歸還借款。當(dāng)然，必須先從朱從偉手上拿回十萬元的借據(jù)憑證。 參考資料 《 今日說法 》 視頻 《 最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見 》 《 表見代理的認(rèn)定和無權(quán)代理人之法律責(zé)任 》 《 中華人民共和國律師法 》 《 合同法 》 文本制作：陳藝升 PPT制作：陳勛 結(jié)束 第六小組
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1