計算機網(wǎng)絡體系結構(1)-資料下載頁
2025-05-12 16:39本頁面
【正文】 復一個同步 /確認（ SYN/ACK）應答；發(fā)送方主機收到此包后再向接收方主機發(fā)送一個確認（ ACK），此時 TCP連接成功建立 . 2021年 6月 51 TCP工作原理 ? 一旦初始的三次握手完成，在發(fā)送和接收主機之間將按順序發(fā)送和確認段。關閉連接之前， TCP使用類似的握手過程驗證兩個主機是否都完成發(fā)送和接收全部數(shù)據(jù)。 2021年 6月 52 傳輸層協(xié)議 —— UDP ? 用戶數(shù)據(jù)報協(xié)議 UDP (User Datagram Protocol) ? UDP協(xié)議是一種面向無連接的協(xié)議，因此，它不能提供可靠的數(shù)據(jù)傳輸，而且 UDP不進行差錯檢驗，必須由應用層的應用程序實現(xiàn)可靠性機制和差錯控制，以保證端到端數(shù)據(jù)傳輸?shù)恼_性。 ? 雖然 UDP與 TCP相比，顯得非常不可靠，但在一些特定的環(huán)境下還是非常有優(yōu)勢的。 ? 例如，要發(fā)送的信息較短，不值得在主機之間建立一次連接。另外，面向連接的通信通常只能在兩個主機之間進行，若要實現(xiàn)多個主機之間的一對多或多對多的數(shù)據(jù)傳輸，即廣播或多播，就需要使用 UDP協(xié)議。 2021年 6月 53 應用層協(xié)議（一） ? 遠程終端協(xié)議 TELNET ? 本地主機作為仿真終端，登錄到遠程主機上運行應用程序； ? 文件傳輸協(xié)議 FTP ? 實現(xiàn)主機之間的文件傳送； ? 簡單郵件傳輸協(xié)議 SMTP ? 實現(xiàn)主機之間電子郵件的傳送； ? 域名服務 DNS ? 用于實現(xiàn)主機名與 IP地址之間的映射； ? 動態(tài)主機配置協(xié)議 DHCP ? 實現(xiàn)對主機的地址分配和配置工作。 2021年 6月 54 應用層協(xié)議（二） ? 路由信息協(xié)議 RIP ? 用于網(wǎng)絡設備之間交換路由信息； ? 超文本傳輸協(xié)議 HTTP ? 用于 Inter中的客戶機與 WWW服務器之間的數(shù)據(jù)傳輸； ? 網(wǎng)絡文件系統(tǒng) NFS ? 實現(xiàn)主機之間的文件系統(tǒng)的共享； ? 引導協(xié)議 BOOTP ? 用于無盤主機或工作站的啟動 ? 簡單網(wǎng)絡管理協(xié)議 SNMP ? 實現(xiàn)網(wǎng)絡的管理； 2021年 6月 55 OSI與 TCP/IP參考模型的比較 ? OSI和 TCP/IP有著許多的共同點： ? 采用了協(xié)議分層方法，將龐大且復雜的問題劃分為若干個較容易處理的范圍較小的問題； ? 各協(xié)議層次的功能大體上相似，都存在網(wǎng)絡層、傳輸層和應用層。兩者都可以解決異構網(wǎng)的互連，實現(xiàn)世界上不同廠家生產的計算機之間的通信； ? 都是計算機通信的國際性標準，雖然 OSI是國際通用的，但 TCP/IP是當前工業(yè)界使用最多的； ? 都能夠提供面向連接和無連接兩種通信服務機制； ? 都基于一種協(xié)議集的概念，協(xié)議集是一簇完成特定功能的相互獨立的協(xié)議。 2021年 6月 56 OSI和 TCP/IP的差異 ? 模型設計的差別 ? OSI參考模型是在具體協(xié)議制定之前設計的，對具體協(xié)議的制定進行約束。因此，造成在模型設計時考慮不很全面，有時不能完全指導協(xié)議某些功能的實現(xiàn)，從而反過來導致對模型的修修補補。例如，數(shù)據(jù)鏈路層最初只用來處理點到點的通信網(wǎng)絡，當廣播網(wǎng)出現(xiàn)后，存在一點對多點的問題， OSI不得不在模型中插入新的子層來處理這種通信模式。當人們開始使用 OSI模型及其協(xié)議集建立實際網(wǎng)絡時，才發(fā)現(xiàn)它們與需求的服務規(guī)范存在不匹配，最終只能用增加子層的方法來掩飾其缺陷。 TCP/IP正好相反。協(xié)議在先，模型在后。模型實際上只不過是對已有協(xié)議的抽象描述。 TCP/IP不存在與協(xié)議的匹配問題。 2021年 6月 57 OSI和 TCP/IP的差異 ? 層數(shù)和層間調用關系不同 ? OSI協(xié)議分為 7層，而 TCP/IP協(xié)議只有 4層，除網(wǎng)絡層、傳輸層和應用層外，其它各層都不相同。另外，TCP/IP雖然也分層次，但層次之間的調用關系不像OSI那么嚴格。在 OSI中，兩個實體通信必須涉及到下一層實體，下層向上層提供服務，上層通過接口調用下層的服務，層間不能有越級調用關系。 OSI這種嚴格分層確實是必要的。但是，嚴格按照分層模型編寫的軟件效率極低。為了克服以上缺點，提高效率，TCP/IP協(xié)議在保持基本層次結構的前提下，允許越過緊挨著的下一級而直接使用更低層次提供的服務。 2021年 6月 58 OSI和 TCP/IP的差異 ? 最初設計差別 ? TCP/IP在設計之初就著重考慮不同網(wǎng)絡之間的互連問題，并將網(wǎng)際協(xié)議 IP作為一個單獨的重要的層次。 ? OSI最初只考慮到用一種標準的公用數(shù)據(jù)網(wǎng)將各種不同的系統(tǒng)互連在一起。后來， OSI認識到了互連網(wǎng)協(xié)議的重要性，然而已經(jīng)來不及像 TCP/IP那樣將互連網(wǎng)協(xié)議 IP作為一個獨立的層次，只好在網(wǎng)絡層中劃分出一個子層來完成類似 IP的作用。 2021年 6月 59 OSI和 TCP/IP的差異 ? 對可靠性的強調不同 ? OSI認為數(shù)據(jù)傳輸?shù)目煽啃詰撚牲c到點的數(shù)據(jù)鏈路層和端到端的傳輸層來共同保證，而 TCP/IP分層思想認為，可靠性是端到端的問題，應該由傳輸層解決。因此，它允許單個的鏈路或機器丟失或損壞數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡本身不進行數(shù)據(jù)恢復。對丟失或被損壞數(shù)據(jù)的恢復是在源節(jié)點設備與目的節(jié)點設備之間進行的。在TCP/IP網(wǎng)絡中，可靠性的工作是由主機完成。 2021年 6月 60 OSI和 TCP/IP的差異 ? 標準的效率和性能上存在差別 ? 由于 OSI是作為國際標準由多個國家共同努力而制定的，不得不照顧到各個國家的利益，有時不得不走一些折衷路線，造成標準大而全，效率卻低 (OSI的各項標準已超過 200多 )。 ? TCP/IP參考模型并不是作為國際標準開發(fā)的，它只是對一種已有標準的概念性描述。所以，它的設計目的單一，影響因素少，不存在照顧和折衷，結果是協(xié)議簡單高效，可操作性強。 2021年 6月 61 OSI和 TCP/IP的差異 ? 市場應用和支持上不同 ? OSI參考模型制定之初，人們普遍希望網(wǎng)絡標準化，對 OSI寄予厚望，然而， OSI遲遲無成熟產品推出，妨礙了第三方廠家開發(fā)相應的軟、硬件，進而影響了OSI的市場占有率和未來發(fā)展。另外，在 OSI出臺之前 TCP/IP就代表著市場主流， OSI出臺后很長時間不具有可操作性，因此，在信息爆炸，網(wǎng)絡迅速發(fā)展的近 10多年里，性能差異、市場需求的優(yōu)勢客觀上促使眾多的用戶選擇了 TCP/IP，并使其成為“既成事實”的國際標準。
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1