[合同協(xié)議]銀行能否直接劃扣保證人的資金-資料下載頁
2025-05-12 10:11本頁面
【正文】 同法律關(guān)系領(lǐng)域，基于合同產(chǎn)生的權(quán)利是一種典型的債權(quán)，屬請求權(quán)，合同當(dāng)事人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)什么責(zé)任、何時(shí)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)何種程度的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由合同各方共同商定或經(jīng)訴訟（或仲裁）程序確定，而不應(yīng)由某一方單方?jīng)Q定。本案中，銀行單方面扣劃保證人款項(xiàng)所依據(jù)的 “銀行在保證人不履行保證責(zé)任時(shí)有權(quán)直接劃扣保證人賬戶中款項(xiàng) ”的合同條款，實(shí)際上是賦予了銀行確定合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的裁判權(quán)，銀行完全可以不顧保證人的任何抗辯，不顧保證人是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任、承擔(dān)多大的保證責(zé)任、銀行所主張的 保證責(zé)任是否過了保證期間或訴訟時(shí)效，在其不履行銀行認(rèn)定的保證責(zé)任時(shí)，即可強(qiáng)行劃扣保證人的款項(xiàng)。我國合同法第四十條規(guī)定， “格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效 ”。本案上述條款實(shí)際上是排除保證人享有保證合同任何權(quán)利、加重保證人責(zé)任的做法，應(yīng)認(rèn)定為無效。因此，銀行在訂立控制自身風(fēng)險(xiǎn)、確保自身權(quán)益合同條款的同時(shí)，應(yīng)注意其適法性，否則，可能給自身帶來更大風(fēng)險(xiǎn)。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1