專利權的主體、權利歸屬及申請(1)-資料下載頁
2025-05-11 05:28本頁面
【正文】 術寫明發(fā)明或者實用新型的有益效果； （四）附圖說明：說明書有附圖的，對各幅附圖作簡略說明； （五）具體實施方式：詳細寫明申請人認為實現(xiàn)發(fā)明或者實用新型的優(yōu)選方式；必要時，舉例說明；有附圖的，對照附圖。 審批程序 發(fā)明專利的審查原則 －－早期公開延遲審查制度 自申請日起進行形式審查， 18個月即行公開 , 自申請日起三年之內提出實質審查請求 實用新型和外觀設計專利的審查原則 －－登記制 形式審查合格后即授權 審批程序 －－ 發(fā)明專利申請經實質審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由專利局作出授予發(fā)明專利權的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時予以登記和公告。 －－ 實用新型和外觀設計專利申請經初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由專利局作出授予實用新型專利權或者外觀設計專利權的決定，發(fā)給相應的專利證書，同時予以登記和公告 。 課堂討論：案例分析 ? 臺灣兩兄弟，兄擁有資金，弟擁有技術，共同在福建辦廠生產一次性水杯，同時在中國提出專利申請，聘請某專利代理人代為辦理，在確定發(fā)明人的時候，弟出于尊重兄長，將其兄列為發(fā)明人，并且列為第一發(fā)明人，由于兄支付授權專利的費用，兄為申請人，該專利申請后被授權。 ? 幾年合作后，雙方分道揚鑣，弟在浙江另成立一生產同樣產品的工廠，仍舊使用該專利。在產品銷售中兩廠構成競爭，兄要求弟停止在浙江生產，遭拒絕后告其弟廠專利侵權。弟稱其為發(fā)明人，是該技術的合法擁有者，引起權屬糾紛。 ? 在庭審中，其兄提出雖然他不是發(fā)明人，也沒有申請權轉讓的書面協(xié)議，但該發(fā)明亦不屬于其弟所有，而是其弟在福建廠任職期間的職務發(fā)明，應為福建廠所有。 ? 試分析該專利的歸屬。 本講推薦文獻 ? 《 知識產權 —— 釋放知識經濟的能量 》『 印 』 甘古力 著，宋建華 姜丹明 張永華 譯，知識產權出版社， 2021年 4月版。 謝謝！ 2021年 10月 23日
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1