植筋理論和溷凝土加固規(guī)范-資料下載頁(yè)
2025-05-09 20:04本頁(yè)面
【正文】 粘結(jié)劑的強(qiáng)度主要取決于粘結(jié)劑的特性： bbkbd ff ?/?粘結(jié)劑的粘結(jié)強(qiáng)度特征值 bkf 應(yīng)由試驗(yàn)得到，取拔出和劈裂破壞的最小值， 并應(yīng)得到 臨界邊、間距 ，見(jiàn)附錄 1。 c?干燥和粗糙孔壁： 潮濕和光滑孔壁： icb ??? ??部分安全系數(shù)包括混凝土安全系數(shù) =,和安裝附加系數(shù)： i? = i? = 抗震設(shè)計(jì)： 根據(jù) 《 鋼筋混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范 》 : 一、二級(jí)抗震等級(jí)： laE = 三級(jí)抗震等級(jí)： laE = 四級(jí)抗震等級(jí)： laE =la 在混凝土保護(hù)層較小情況下的拔出測(cè)試 從圖中試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明預(yù)埋鋼筋和后置式鋼筋的平均劈裂粘結(jié)應(yīng)力的試驗(yàn)結(jié)果與修正的 ACI318理論的計(jì)算結(jié)果符合非常好。 在有箍筋情況下的拔出破壞 同時(shí)我們也進(jìn)行了不同箍筋數(shù)量下的拔出試驗(yàn)。并根據(jù)美國(guó) ACI318規(guī)范計(jì)算出了 trK的數(shù)值。圖 6中給出試驗(yàn)結(jié)果與我們提出設(shè)計(jì)理論的對(duì)比 B產(chǎn)品的試驗(yàn)結(jié)果與設(shè)計(jì)理論對(duì)應(yīng)的很好，而 A產(chǎn)品的試驗(yàn)結(jié)果卻大大低于所期望的數(shù)值。 其原因主要是 A產(chǎn)品對(duì)于為了考量箍筋作用所產(chǎn)生的微裂縫過(guò)于敏感。因此，除非錨固膠具有相應(yīng)的預(yù)認(rèn)證，否則不能考慮箍筋的有利影響。 清華大學(xué)植筋抗震試驗(yàn) 表 （產(chǎn)品 A）極限承載力 試件編號(hào) Hmax+ (kN) Hmax (kN) Hmaxavg (kN) 15d 20d 表 （產(chǎn)品 A）位移延性比 試件編號(hào) Dy+(mm) Du+(mm) Dy(mm) Du(mm) 延性比 m 15d 20d 表 （產(chǎn)品 A） 耗能能力 試件編號(hào) 滯回環(huán)總面積 (kNmm) 15d 產(chǎn)品 B極限承載力 產(chǎn)品 B位移延性比 試件編號(hào) Hmax+ (kN) Hmax (kN) Hmaxavg (kN) 15d 20d 試件編號(hào) Dy+(mm) Du+(mm) Dy(mm) Du(mm) 延性比 m 15d 20d 15d（產(chǎn)品 B） 耗能能力 試件編號(hào) 滯回環(huán)總面積 (kNmm) 15d 結(jié)論 1. 植筋混凝土柱子水平往復(fù)荷載作用下表現(xiàn)出很好的延性和耗能能力。 2. 結(jié)構(gòu)膠植筋混凝土柱當(dāng)錨固長(zhǎng)度達(dá)到 15d時(shí)，在破壞形態(tài)、極限承載力、延性和耗能能力上與非植筋柱十分近似。 3. 按要求植筋 15d， 20d的情況下，所有試件均為延性破壞，沒(méi)有出現(xiàn)植筋從地梁中拔出的現(xiàn)象，錨固良好。 綜述： 新植筋理論 充分重視混凝土的劈裂和鋼筋錨固膠的粘結(jié)力的影響， 更加全面地指出各種可能的破壞模式，具有更高的安全度。 由于植筋的錨固性能和搭接等都取決于錨固膠的特性，因此，我們建議只有專門測(cè)試合格的錨固膠才適用于本理論。 要充分考慮原有結(jié)構(gòu)的箍筋、混凝土保護(hù)層厚度以及后植鋼筋的間距?；炷粱陌凑臻_(kāi)裂混凝土考慮。 若有鋼筋搭接，要考慮高粘結(jié)強(qiáng)度錨固膠的粘結(jié)應(yīng)力降低程度。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1