【正文】 進(jìn)行競(jìng)業(yè) 行為等侵權(quán)類事由，則侵權(quán)的基本責(zé)任承擔(dān)方式是損害賠償，除名股東作用于身份關(guān)系的解除，對(duì)于公司既有損害的彌補(bǔ)并無(wú)意義 —— 當(dāng)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 然，侵權(quán)行為可能持續(xù)，公司除名股東可能是基于對(duì)未來(lái)不受進(jìn)一步侵害的考慮，但是不能排除股東未來(lái)不再事實(shí)侵權(quán)行為的可能 —— 則被除名股東承擔(dān)的是其侵權(quán)責(zé)任之外的，額外的身份關(guān)系責(zé)任，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一種處罰。最后，在除名權(quán)的處罰性方面劉炳榮在其論述也有提及，但本文認(rèn)為其第一點(diǎn)理由：“股東除名的處罰性表現(xiàn)在股東身份上” [21]，沒(méi)有區(qū)分具體的除名事由情況，太過(guò)籠統(tǒng)；第二點(diǎn)理由：“股東除名的處罰性還表現(xiàn)在股 東被除名后還要承擔(dān)作為股東的義務(wù)和責(zé)任” [22]沒(méi)有對(duì)“義務(wù)和責(zé)任”作具體說(shuō)明，而股東義務(wù)主要是出資義務(wù)，在除名后當(dāng)然免除；其他如（欠繳出資）違約責(zé)任、（濫用股東權(quán)利）侵權(quán)責(zé)任，只是“具有股東身份才可能產(chǎn)生的責(zé)任”，是股東的個(gè)人責(zé)任，不能稱為“股東義務(wù)和責(zé)任”，因此不知所指為何。 注釋 : [1] 以上論文皆可通過(guò)“中國(guó)知網(wǎng)”（ ）中的“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”，“中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”和“中國(guó)優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”搜索獲得 。 [2] 楊君仁 著：《有限公司股東退股與除名》，神州圖書出版有限公司， 2021 年版， 117 頁(yè)。 [3] 劉炳榮：《論有限責(zé)任公司股東除名》，載《廈門大學(xué)法DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 律評(píng)論》第 8 輯，廈門大學(xué)法律出版社 2021 年 6 月版， 426頁(yè)。 [4] 吳德成：《有限責(zé)任公司股東的除名》，載《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào) 人文社科版》， 2021 年第 9 期， 102頁(yè)。 [5] （韓）李哲松 著，吳日煥 譯：《韓國(guó)公司法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2021 年 1 月版， 128頁(yè)。 [6] 參見(jiàn) 劉 德學(xué)：《股東除名權(quán)法律問(wèn)題研究 —— 以大陸法系國(guó)家的公司法為基礎(chǔ)》，“中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 7 頁(yè)。 [7] （德）卡爾 拉倫茨 著，王曉曄 邵建東 程建英 徐國(guó)建 謝懷栻 譯：《德國(guó)民法通論》（上），法律出版社， 2021 年 1 月版，190頁(yè)。轉(zhuǎn)引自 齊爽：《有限責(zé)任公司股東除名權(quán)制度研究》，“中國(guó)優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 6 頁(yè)。 [8] 葉林 段威：《論有限責(zé)任公司的性質(zhì)及立法趨向》，現(xiàn)代法學(xué)， 2021 年 1 月第 27卷第一期， 58 頁(yè)。 [9] 有觀點(diǎn)認(rèn)為有限公司股東須 對(duì)公司和其它股東承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)，參見(jiàn) 劉德學(xué)：《股東除名權(quán)法律問(wèn)題研究 —— 以大陸法系國(guó)家的公司法為基礎(chǔ)》，“中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 79頁(yè)。但本文認(rèn)為這種所謂的忠實(shí)義務(wù)，無(wú)非是不侵害公司和其它股東利益，不濫用股東權(quán)利，在強(qiáng)度上未超出一般的誠(chéng)實(shí)信用范疇，不足以成為股東的一項(xiàng)特殊義務(wù)，只不過(guò)是一般民事不作為義務(wù)在有限公司股東身上的別稱。 [10] 如葡萄牙商法典，參見(jiàn) 劉德學(xué)：《股東除名權(quán)法律問(wèn)題研究 —— 以大陸法系國(guó)家的公司法為基礎(chǔ)》，“中國(guó)博士學(xué)位論文全文DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 數(shù)據(jù)庫(kù)”， 88頁(yè)。 [11] 楊君仁：《論有限責(zé)任公司之退股與除名及其法政策上之建議》，中原財(cái)經(jīng)法學(xué)， 2021 年第 5 期。轉(zhuǎn)引自劉炳榮：《論有限責(zé)任公司股東除名》，載《廈門大學(xué)法律評(píng)論》第 8 輯，廈門大學(xué)法律出版社 2021 年 6 月版， 426頁(yè)。 [12] 葉林：《公司法研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2021 年版， 8 88頁(yè)。 [13] 參見(jiàn)：齊爽：《有限責(zé)任公司股東除名權(quán)制度研究》，“中國(guó)優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 33 頁(yè)；葛仲陽(yáng)：《有限責(zé)任公司股份除名制度研究》，“中國(guó)優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 33 頁(yè)；劉炳榮：《論 有限責(zé)任公司股東除名》，載《廈門大學(xué)法律評(píng)論》第 8 輯，廈門大學(xué)法律出版社 2021 年 6 月版， 428 頁(yè)。 [14] 張寶亮：《有限責(zé)任公司股東除名權(quán)法律制度研究》，“中國(guó)優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 30頁(yè)。 [15] 王利明 主編：《民法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2021 年版， 122 頁(yè)。 [16] 同上引， 131頁(yè)。 [17] 同上引， 131頁(yè)。 [18] 劉德學(xué)：《股東除名權(quán)法律問(wèn)題研究 —— 以大陸法系國(guó)家的公司法為基礎(chǔ)》，“中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 83 頁(yè)。 [19] 雖然除名股東與解除合同不是相同的法律行為，但學(xué)者多將合同解除視為股東除名的最重要理論基礎(chǔ)。參見(jiàn) 齊爽：《有限責(zé)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 任公司股東除名權(quán)制度研究》，“中國(guó)優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 23頁(yè)；劉德學(xué)：《股東除名權(quán)法律問(wèn)題研究 —— 以大陸法系國(guó)家的公司法為基礎(chǔ)》，“中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 21 頁(yè)；葉林：《公司股東出資義務(wù)研究》，河南社會(huì)科學(xué)， 2021 年 7 月第 16 卷第 4 期，122 頁(yè)，關(guān)于公司法第 28 條第二款的解讀。本文認(rèn)為，這種理解起碼對(duì)于因欠繳出資而除名股東和依據(jù)公司章程除名股東的情況具 有較強(qiáng)說(shuō)明力 [20] 劉德學(xué)：《股東除名權(quán)法律問(wèn)題研究 —— 以大陸法系國(guó)家的公司法為基礎(chǔ)》，”中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”， 154頁(yè)。 [21] 劉炳榮：《論有限責(zé)任公司股東除名》，載《廈門大學(xué)法律評(píng)論》第 8 輯，廈門大學(xué)法律出版社 2021 年 6 月版， 430頁(yè)。 [22] 同上， 431 頁(yè)。