【正文】 始處刑，道理在哪里？當然，如果女主一直都知道私養(yǎng)大魚會引發(fā)毀滅性災害，那這種選擇就更不可理喻了。但從她的表現(xiàn)來看，我個人認為不太可能。 以上是邏輯上的硬傷，一部這個長度的電影出現(xiàn)如此多我無法理解的問題（我發(fā)誓我看得很認真），已經(jīng)注定了評價的上限。而內涵的問題更是糟糕得令人發(fā)指 。我已經(jīng)找不出合適的詞語來形容這部電影喪心病狂的三觀崩壞了（甚至比仙五前傳的暮菖蘭還要嚴重）。 我很喜歡宮崎駿的電影，喜歡那種平平淡淡卻又回味無窮的感覺，無論《龍貓》，《風之谷》還是《幽靈公主》都是我看了三遍以上的電影。對于這部畫風和宮崎駿有些相似的電影，最初我是抱著同樣的期待的。但很遺憾，到了篇末我依然找不到一個明確的主題思想來解釋旁白一次次重復的那幾句話。我的理解是，不要在乎別人的對錯評價，人生在世就是要遵從自己的本心，勇敢地去追求希望的東西。 可是這樣一來問題就很大了??！確實，我看到了 影片塑造的一個堅持自我，永不放棄，善良純真的女主人公形象?？蓡栴}是你會發(fā)現(xiàn)如果這樣去解釋，那逃課去網(wǎng)吧打游戲，堅持自己對電競的熱愛的網(wǎng)癮少年也是真正的英雄?！叭プ瞿阆胱龅?，對錯是別人的事”，所以椿的行為在客觀上造成了村子差點的覆滅（而且我真的不明白到底怎么救回來的，換個別的能力的人怎么辦），這樣的決定也是無所謂的？值得一提的是，椿在天災降臨時應該已經(jīng)可以從祝融等人的行為中推斷出大魚的離開意味著天災，而即便在這一刻她心里想的仍然是，“但是，我還是希望鯤能夠離開”。感人肺腑，至真至善，無論從何種角度解讀她的想法 ，愛情也好愧疚也罷 —— 甚至從愧疚的角度解讀反而更加惡劣 —— 她希望送走大魚來償還自己的罪孽，卻愿意為此犯下更深的罪孽，讓全村人陪葬也在所不惜？別說她犧牲自己拯救了村子，我真的不知道她何來的自信能拯救村子，這一點前文沒有任何交代，簡直莫名其妙到了極點。而最終的大團圓結局在我看來簡直是諷刺，逆天而行坑了整個村子，居然犧牲自己化解災難，然后復活并幸福地和大魚在人間生活在了一起??正如旁白所說，女主確實創(chuàng)造了一個奇跡，但是如果人人都想用這種方式創(chuàng)造奇跡，那么這個世界大概早就沒救了。愛和大義，可為與不可為，這其中還是有 明顯的界限的。你可以贊嘆女主英勇善良和犧牲精神，但與此同時你可想過那些無辜受難的可憐人？偌大的洪水災害，說一個人都沒死是否太過強行？不是說你有個大義凜然的理由就能不顧一切肆意妄為，毀天滅地在所不惜的！也許這一次，結局是美好的，但是下一次呢？下下次呢？每一個決定任性一把的人都能在最后關頭犧牲自己為你的行為買單嗎？恕我直言，我完全不認為這種行為有半點可取之處，只能說愚蠢至極！ 針對瀟灑視頻的反駁： ，這一點沒有看到，我不知道是不是我粗心了 ，把椿湫的罪套用到他們身上，這個猜測是沒有依據(jù)的。我們沒有直接看到過二者聯(lián)系，而且雖然他們間接地聯(lián)手了，但同樣各懷目的，為何說靈婆是為了送鼠婆回人間？他難道不是只是為了交易和找繼承人？ bug，或者不合常理到幾近 bug 的溺愛，因為逆天而行的代價是無論如何無法承受的（后面解釋） ，這點就和上一點相悖。如果曾經(jīng)的災禍被老人目睹過，那么他們不可能不加以防范，不在村中多加警戒，不派人守著渡口。所以解釋只能是爺爺奶奶的態(tài)度 是 bug，村長等人從祖訓中得知不能逆天而行，但未引起足夠重視，無論預防還是災前防范都很成問題 。當災難發(fā)生，她意識到自己的行為帶來的惡果后，她依然極力阻止祝融等人攔截大魚，在被吼之后，她想的是“但是我還是希望鯤能離開”，也就是說，她依然重視大魚勝過更多的生命。我不能說一個小姑娘有這種想法很可恥，但絕對談不上正確。 bug 的一點之一，就是椿憑什么可以犧牲自己阻止災難？她的法力并不出眾，前文也沒有任何伏筆顯示出她有犧牲自己阻止災難的。她阻止災難完全是個不合常理的巧合。例 如我們假設椿的能力不是可以補天的木系，而是火系，那么是不是所有人都得死？同時，如此巨大的災難，一個村民都沒有死是不是太不合常理了？死掉的人由誰來買單？無辜者為了拯救他人和自救花費的力量，以及他們的財產(chǎn)損失，又該由誰承擔？ ，將死人復活，這就是導致天災的原因。沒有足夠證據(jù)表明天災的引發(fā)是由“天神”這種生物造成的（盡管湫可能讓災難雪上加霜了一下，但先前的災難明顯與他無關），這更應該被看作是違背自然規(guī)律帶來的懲罰。 ，從結局來看這可能有道理，但既然如此這 是不是意味著人間也會季節(jié)錯亂？海底世界的天空連接著人間的海洋，海水倒灌我能理解，但是天氣變化之類的還是很奇怪，何況地球是圓的（當然世界觀可能不是地球，這就不知道了）。最終二人前往人間時，依然需要湫開門，所以是不是也可以理解成核桃沒問題，是因為世界接近了所以開門變容易了？ ，我認為這非常強行。我也說了，椿能夠犧牲自己拯救海底世界，這其實是一個非常不合常理的巧合，但凡她的能力不符合，或者她的行為更符合她本身的法力一些，那么災難就無法被阻止，也就是說村子里的所有人都要陪葬。為了追一個夢， 冒著毀滅整座村子的風險，還自詡先驅者，這顯然是很不負責任的行為，更不提村子在被淹沒后承受的損失是實實在在，也是女主并沒有也無法負責的?；蛟S導演想表達 up 說的這種觀點，但至少在這部電影中，他們呈現(xiàn)出的依然是一位為了所謂的“奇跡”在客觀上對更多人造成了傷害的女主角。仔細想想，雖說打破了兩界的界限好像是非常了不起的事，可是對于村中的居民，除了不必要的損失之外，他們有任何收益嗎？這樣的女主角，居然說她沒有錯誤？我無法理解。 ，劇中說的很清楚了，就是死去的人的靈魂而已。雖然不知道它們具體會被怎 樣處理，但和先驅者實在沒什么關系 前陣子就看到大魚海棠的各種宣傳，怎么說，我本來就是個不喜歡去電影院的人，也沒打算看，但是這兩天微博上的各種兩極評價一下子就讓這部電影變得微妙了起來，尤其是竟然還牽扯到了三觀問題。這就很有趣了。抱著對這些槽點濃濃的興趣，拉著基友去了趟電影院，回來又看了蕾絲和瀟灑的大魚海棠視頻，感覺真是不吐不快。 首先是例行的強行吹一波?！洞篝~海棠》的畫面的確實非常棒，特效相當細膩，土樓、星空，還有海與天的倒影都極為美麗，最后的巨大海棠樹如煌如火，和穿梭其間的紅色海豚形成了完美 的畫面。而人物動作流暢，絲毫沒有生澀的感覺，相比 3D 動畫，這部 2D 動畫讓人重拾久違的自然美。而音樂方面也沒什么問題，雖然沒有非常特別的地方，但是印象中在該震撼的地方， BGM 都沒有拖后腿，把需要表達的情感表達得比較準確。 簡而言之，硬件方面是沒什么黑點的，也包括配音在內。但是硬件的完美并不能讓我對這部電影產(chǎn)生好感。為什么呢？因為劇情實在是太差勁了！而且或許就是對于劇情和邏輯的挑剔讓我對這部電影的評價低于了它的實際水平。我實在不同意很多人說的，這是一部需要好好品味或者很對在意細節(jié)的人口味的電影，因為如果 你帶著邏輯去審視它的細節(jié)，就會發(fā)現(xiàn)越來越多的地方無法解釋。 —— 我不知道這是不是所謂導演倡導的“留白”的藝術手法??我不是個介意劇情需要思考才能懂的人。所以當蕾絲說不喜歡帶著說明書看電影的時候，我對這部電影依然沒什么偏見。在我眼里，一個故事的好壞有三層評價標準：一，邏輯上沒有硬傷；二，故事性強，跌宕起伏，人物有特點；三，有正常的三觀和一定的內涵。很不幸，《大魚海棠》在第一點和第三點上的表現(xiàn)都差到了極點。而這兩點也是一個認真的故事對我而言最重要的兩點。 先來說邏輯問題。所謂邏輯問題是最基礎的， 就是你的故事得說得通。邏輯上出現(xiàn)多處硬傷的故事，無論多么跌宕起伏，在我眼里都是不合格的。 【舉個例子。在仙五前傳中，主角一行人發(fā)現(xiàn)自家山寨被屠，團隊中的一人通過特殊手段發(fā)現(xiàn)此乃折劍山莊所為，于是一行人奔赴折劍山莊，并發(fā)現(xiàn)折劍山莊早已設下重兵等待他們。那么問題來了，折劍山莊是希望主角團隊來山莊落入埋伏的，但他們卻并未在山寨中留下任何表明身份的證據(jù)，甚至是通過主角團隊一名成員的特殊手段才發(fā)現(xiàn)兇手是折劍山莊的，也就是說如果沒有這名成員，主角團隊可能根本就不會知道這是折劍山莊干的，這就和折劍山莊“設下埋伏用 屠寨引主角團上鉤”自相矛盾。類似的地方還有很多處，這也是我眼里仙五前傳還不如仙五的原因，縱然仙五前傳的其他方面比本傳強。】 回到《大魚海棠》。故事中一切的起因是一名人類青年（以下稱哥哥）為救被網(wǎng)子困住的女主（海豚形態(tài)），在暴風雨中跳入大海，而女主一直掙扎并用尾巴重擊哥哥，導致水性極好的他失去平衡，在救了女主后被漩渦沖走而死。在這件事發(fā)生之前，女主見到過哥哥兩次，并對他非常有好感，聽他演奏過塤，知道他對魚類沒有惡意。女主在被漁網(wǎng)困住時，掙扎了大約一分鐘以上，周圍沒有其他人只有他們倆，女主的眼睛并沒有被任何東西遮住。那么問題來了，只要女主在掙扎的一分鐘內睜開一下眼睛，看清楚是誰在自己身邊做什么，就完全能避免接下來的悲劇，但她 愣是整整一分鐘一次眼睛沒睜開，全力掙扎直到哥哥把網(wǎng)割開后被拍飛??一場完全能避免的悲劇，為什么會發(fā)生得這么強行？ 另一點則在于女主在最后選擇自己與海棠樹融為一體，犧牲自己拯救村子?？墒桥饕粋€法力并沒有特別值得稱道之處的普通女孩，憑什么她選擇自我犧牲就能拯救村子了？看看她爺爺犧牲自己救活湫，村民最后竭盡所能互相幫助抵擋災難，我覺得如果自我犧牲就能平息災難，愿意這么做的人簡直搶破頭皮，說難聽點，她媽媽至少比她能力強吧，她的性格為了救女兒絕對會愿意犧牲自己。靈婆也說過，有些罪是無法彌補的，我實在不覺得區(qū) 區(qū)一個人的自我犧牲就能挽救那么多人努力都無法阻擋的天災，這很諷刺。電影中也沒有給出一個可靠的理由。 還有主角爺爺奶奶的決定。我不明白他們?yōu)槭裁催x擇幫助女主送走大魚而不是攔住大魚平息災難。關于這一點，我看了瀟灑的視頻，他的觀點是靈婆和鼠婆是一切的幕后黑手，百年前曾犯下同樣的禁忌，而爺爺奶奶見證了這一切并不認為這造成兩個世界接近的行為是錯誤的。但是我實在不能茍同這一觀點。首先，雖然女主的行為很大程度確實是因為這二人的引導，但是如果靈婆經(jīng)歷了和湫相同的經(jīng)歷，那么如何解釋鼠婆的存在？她顯然沒有在八百年前前往 人間，那么靈婆也就不可能化作人間風雨，同時鼠婆也看不出和大魚有任何相像之處，我實在不能想象他們二人經(jīng)歷過和椿湫同樣的故事。其次，如果椿最后沒有阻止天災，那么村民都是要死的，也就是說所謂的“先驅者”、“兩個世界合二為一”是建立在海底世界極大概率毀滅一次的基礎上的，把這種行為說成打破規(guī)則敢于開拓??我是不能接受的，我也不覺得她爺爺奶奶會覺得這很合理，或者犧牲孫女送個陌生人離開是很值得做的事。綜上，我覺得爺爺奶奶支持女主的選擇是非常不合常理的，在我的邏輯里解釋不通。 村人對于大魚的理解也是非常奇怪的。他們 將魚視為禁忌，可是甚至連犯了禁忌會帶來什么都沒有給后代解釋清楚，在椿的魚被媽媽扔掉時，媽媽只是生硬地說了句“扔了”，并沒有給出任何合理的解釋，這符合一個關愛女兒的母親形象嗎？相比之下，祝融和后土等人對大魚的重視明顯更甚，都表現(xiàn)出絕對不能讓它逃走的反應。這就非常奇怪了，你們要是覺得大魚會引起世界毀滅，為什么不好好說清楚？為什么不從小教育？出了事二話不說就開始處刑，道理在哪里？你們就不能好好告訴女主你的行為會導致世界崩壞嗎？當然，如果女主一直都知道私養(yǎng)大魚會引發(fā)毀滅性災害，那這種選擇就更不可理喻了。但從她的表現(xiàn) 來看，我個人認為不太可能。 以上是邏輯上的硬傷，一部這個長度的電影出現(xiàn)如此多我無法理解的問題（我發(fā)誓我看得很認真），已經(jīng)注定了評價的上限。而內涵的問題更是糟糕得令人發(fā)指。我已經(jīng)找不出合適的詞語來形容這部電影喪心病狂的三觀崩壞了（甚至比仙五前傳的暮菖蘭還要嚴重）。 我很喜歡宮崎駿的電影，喜歡那種平平淡淡卻又回味無窮的感覺，無論《龍貓》，《風之谷》還是《幽靈公主》都是我看了三遍以上的電影。對于這部畫風和宮崎駿有些相似的電影，最初我是抱著同樣的期待的。但很遺憾，到了篇末我依然找不到一個明確的主題思 想來解釋旁白一次次重復的那幾句話。我的理解是，電影想告訴我們，不要在乎別人的對錯評價，人生在世就是要遵從自己的本心，善良勇敢地去追求希望的東西。 可是這樣一來問題就很大了?。〈_實，我看到了影片塑造的一個堅持自我，永不放棄，善良純真的女主人公形象。的確，我不認為她是綠茶婊，因為她對湫確實沒有利用。她也很善良，最后自愿犧牲自己。可問題是你會發(fā)現(xiàn)如果這樣去解釋，那逃課去網(wǎng)吧打游戲，堅持自己對電競的熱愛的網(wǎng)癮少年也是真正的英雄（相比女主毀天滅地，他們大概真的是英雄了）。 我們來盤一盤邏輯?！叭プ瞿阆?做的，對錯是別人的事”，所以椿的行為在客觀上造成了村子差點的覆滅，這樣的決定也是無所謂的？雖然她最后選擇犧牲自己拯救村子，但是這絕對不意味著她的選擇值得稱道！首先，我不認為她犧牲自己就能阻止天災，導演的這種安排在我看來很強行；其次，這也就是椿的能力是木系，如果換成別人做出同樣的事情，比如一個掌握火系的人，他能補天嗎？再者，椿阻止災難具有極大的偶然性，假使她的爺爺奶奶沒有死，她還能成功補天嗎？但凡一個條件不滿足，整個海底世界就是 GG 的命，她犧牲了自己保全了村子完全是個偶然到不能再偶然的小概率事件。而且，雖然她拯救了世界，但我們能說她就還清了罪孽嗎？這場大洪水，從現(xiàn)實的角度來說，一個人都沒有死實在是很夢幻，即便真的沒死人，村民的財物損失和精神損失她同樣無法負責。所以說從客觀的角度，椿就是