【正文】 特別 是在職場打拼的白領們，如果人到中年沒有一定的財富積累， 996 各種加班、在一個行業(yè)一個崗位上待太多年之后，那么往往越努力越覺得無力改變現(xiàn)狀。因為技能遠遠不夠讓自己跳出惡性循環(huán)的圈子。這大概是很多人焦慮的原因。 不管什么年代，生活從來都是不容易的。只是 50 年代，人們說的還是生存的問題?，F(xiàn)在則是如何健康地并能持續(xù)循環(huán)向上地生活。 內循環(huán)當然很重要，但是外循環(huán)也得保持。如果沒有新的形式出現(xiàn)，廣大普通中青年還是 996 的話，貧富差距只會越來越大，而普通人的機會則越來越少。 過去的很多年，中國的改革開放引來了很多的外資，人力密集型的制造業(yè)迅速發(fā)展的時代，很多人有了工作，過上小康生活?，F(xiàn)在人口紅利消失，而新的經(jīng)濟形式并沒有那么明顯地出現(xiàn)，雖然我們在轉型的路上，但還遠遠算不上轉型成功。 遙想朝鮮戰(zhàn)爭的時候韓國剛成立不久，而現(xiàn)在韓國已經(jīng)是發(fā)達國家。論發(fā)展的速度并不比我們差。當然，你可以說，人家是小國，發(fā)展起來容易些。但我總覺得這種對比該帶給們一些思考。 比如韓國的電影，往往深刻反應社會問題，甚至影響社會。 而我們的電影，對大部分人來說只是”可選消費“的 一種，而不是剛需之類的精神食糧。 這些年雖然審查方面比以前開放很多，但開放的力度顯然還不夠大。以至于很多人還是追美劇、看韓國電影看好萊塢電影。顯然我們的影視文化還比不上國外的。 金剛川里面開轟炸機的兩個美國兵，一個只想完成任務早點回家，另一個死磕我們的高炮，最終機毀人亡。 我們和人家打戰(zhàn)是為了保生存讓人民群眾過上和平的好日子，而他們打仗則是為了利益，雖然很大部分也有意識形態(tài)對抗的因素。 但對于參戰(zhàn)雙方的士兵來說，前者是集體主義的自我犧牲精神，后者更像是個人的一份工作而已。 之所以如此，是因為兩個國家當時處于不同的發(fā)展階段。 中國正在從發(fā)展中國家走向發(fā)達國家的路上，基本的物質需求顯然已經(jīng)不是這個階段的重點，精神需求才是。 希望除了主旋律之外，也能有越來越多的其他類型的好電影。但這需要觀眾、監(jiān)管部門和從業(yè)者一起努力。 金剛川影片觀后感篇四 近日，電影《金剛川》陸續(xù)釋出 CINITY、中國巨幕、 IMAX 海報，宣布將同步發(fā)行 CINITY、中國巨幕、 IMAX、 wanos、 dbox、 4dx、 4dmovie、mx4d、 holosound、杜比、 DTSX 等版本。多種影音格式集結獻映，足見影片非凡的歷史與行業(yè)價值。志愿軍戰(zhàn)士所展現(xiàn)的英勇精神代代傳承，影片以“個體”這一獨特角度切入，以小見大呈現(xiàn)戰(zhàn)爭場景，正是主創(chuàng)滿懷敬畏之心所嘗試的戰(zhàn)爭片新思考。 三位硬核導演各展所長，從戰(zhàn)場上小人物的個體視角去感受戰(zhàn)爭。而如何以現(xiàn)代電影工業(yè)手段呈現(xiàn)當年歷史景象 ，同樣令觀眾倍加期待。對此攝影指導羅攀回憶拍攝歷程：“我們找到了彩色歷史照的反轉片效果，同時又有數(shù)字時代電影特點的綜合路線，影像上既有真實感，又有電影感?！弊鳛閼?zhàn)爭電影，《金剛川》追求的正是讓觀眾感受真實氛圍、看到戰(zhàn)爭的殘酷性，向曾經(jīng)的先烈致敬。 實力集結刻畫英雄風骨 《金剛川》弘揚中國精神 此番“金剛天團”集結，眾實力主演懷揣對歷史和先烈的敬畏，奉獻出動人演繹，力求追尋當年志愿軍戰(zhàn)士的精神風貌。飾演炮手張飛的張譯，在拍攝怒吼戲過程中，因極度投入而缺氧暈眩，稍作調整便繼續(xù)進入狀態(tài) 。吳 京為了更好地融入角色，與戲中炮兵連兄弟們共同訓練、交流感情 。李九霄、魏晨也接受了軍姿、施工等特別訓練 。而鄧超為求更加真實自然的人物呈現(xiàn)，首次挑戰(zhàn)家鄉(xiāng)方言對白。牢記使命刻畫歷史風骨，赤誠之心共鑄英雄群像，《金剛川》所承載的動人故事和用心詮釋，勢必將為觀眾帶來跨越時代的共鳴。 電影《金剛川》懷抱時代感召、回溯歷史記憶，以光影呈現(xiàn)中國人民志愿軍保家衛(wèi)國的艱苦作戰(zhàn)。 70 年前中國人民志愿軍奔赴前線，不懼艱難險阻，取得勝利，為新中國的和平與發(fā)展奠定了堅實的歷史基礎。弘揚無畏勇氣，生動展現(xiàn)中國人民志愿軍的英雄事跡 和偉大精神，也正是電影《金剛川》的時代使命所在。影片預售現(xiàn)已開啟，將于 10 月 23 日登陸各大院線。 金剛川影片觀后感篇五 我來寫影評了。剛剛洗澡的時候還在復盤，越想越興奮，那就記錄一下吧 ! 看之前，其實挺矛盾的，電影在上映之前就是有爭議的。關于“趕工之作”、關于導演的屁股 (哈哈 )等等，同時關注的電影大 v 看過的都在夸，甚至說是“中國電影工業(yè)的最高水平” (是不是很夸張 !!)之類的??不過按理來說，導演和演員陣容都是有保證的，不想被劇透，有爭議就更有期待，所以今天一下課就跑去觀影啦 !?? 電影院出來，表達能力匱乏的我只有一個評價：中國電影牛 ! 現(xiàn)在腦內復盤一遍之后，大概可以整理一些自己的感受啦 !以下是正文： 看過一些微博豆瓣的影評，很多都是在夸張譯老師的演技，影帝啊，演技肯定沒話說 !而且整部電影演技都在線，反正我沒出戲。所以我來夸點別的。 。 我百度了一下，電影應該是重復線性敘事。 (也不確定 )“重復線性敘事。整部影片在時間上會有一個重復的時間點，每個故事都會從這個時間點上再次開始?！? 《金》是圍繞修橋，以三個視角講述的，敘述的起點都是 第一天下午，重點是第二天凌晨四五點。 雖然這幾個視角是由不同導演拍攝的，但是不同于《我和我的》系列。電影“士兵”“對手”“高炮班”“橋”四個片段任何一個都不能單獨成為一個短片，每一個部分都彼此呼應。印象最深的是“高炮班”片段里張高炮排長和魏工兵連長在橋上對話的場景，那時候吳班長剛剛犧牲。一看到這個鏡頭就發(fā)現(xiàn)這一幕在“士兵”片段里士兵望遠鏡的鏡頭里出現(xiàn)過。“士兵”片段有很多事士兵的望遠鏡視角，看得時候有很多沒看懂，后來才發(fā)現(xiàn)有很多鏡頭都是呼應的，只是在前面被一筆帶過?！耙凰ⅰ贝蟾啪土私饬饲楣?jié)，覺得好多 細節(jié)沒有抓住，是值得“二刷”的電影 ! 。 電影前三個片段都是以視角的主人公命名的，“士兵”“對手”“高炮班” 。最后“橋”則是交代了結局。 主旋律戰(zhàn)爭片的意義主要有二：愛國主義教育和反戰(zhàn)。我覺得都做到了。 當看到美麗的“喀秋莎”從天空中流星般劃過的時候，當看到美空軍違抗軍令擅自作戰(zhàn)時，當看到最后的“人橋”時，“社會主義好”真不知重復了多少遍。 (我就是愛國小粉紅，咋啦 !)尤其是美空軍激進的個人主義與中國志愿軍社會主義集體主義產生極大的對比時，“對手”和“士兵”“高炮班 ”這兩方面視角的對比真是妙啊 ! 同時，三個視角和在一起也更加凸顯了反戰(zhàn)的主題。戰(zhàn)爭是龐大的。站在后人的角度，我們只關心時間、地點、戰(zhàn)爭輸贏以及戰(zhàn)爭意義，這是歷史書交給我們的。但是，通過各種回憶錄，各種角度的信息，我們才能大致完整的了解一些重要的細節(jié)，比如做出貢獻的重要人物。 我一直在說喜歡這三個視角，因為這個故事很簡單，電影通過這三個視角把這個簡單的故事解讀了三遍，這就不是一個一句話可以說完的了。 首先，站在士兵的角度。他們其實對參與的戰(zhàn)爭并沒有太多的了解，只是在完成一個一個作戰(zhàn)任務 ，戰(zhàn)爭的快節(jié)奏也使他們沒有時間去弄明白很多“為什么”，大致知道美空軍又轟炸了哪里，偵察機來了需要分散隱蔽。因此，在第一個片段看得其實是比較模糊的，觀眾就是士兵，只知道連長說什么我們就做什么。也正是這樣，有的影評會提到第一個片段很多余，但細細品，很多時候我們在現(xiàn)實生活中也是“士兵”，國家的決策部署我們并不十分了解，可我們卻向他們一樣義無反顧地維護著、支持著自己的祖國，只因為我們是中國人。 其次，站在“對手”的角度。很多人以為這個片段多余，我以為這三個角度缺了哪個都是不完整的。前面也說，這個片段是起到反 襯作用的。除此之外呢，也是證明中國志愿軍是無堅不摧的。美軍多次炸橋都被志愿軍迅速修補，最后美軍也是“人橋”的重要見證者。影評人毛尖曾批評過《八佰》等一些戰(zhàn)爭片中出現(xiàn)的，“你們贏得了我的尊敬”，這一從對手角度發(fā)出的自我感動式的超現(xiàn)實話語。我在微博上也看到有人質疑《金》中出現(xiàn)美空流露出對中國志愿軍作戰(zhàn)能力 (包括修橋能力 )的驚嘆是否也存在同樣的問題。不說《八佰》，《金》講述的是抗美援朝戰(zhàn)爭中的一次勝利，美軍在無法一次性擊潰志愿軍時，對志愿軍同時透露出更加憎恨和些許驚嘆的情感也是合情合理的，同時也側面證明了志愿軍的 偉大。再說，美軍流露出這些許的尊敬也沒有轉化為對中國軍隊的仁慈，最后“渡橋”片段，美空軍仍對“人橋”發(fā)起了猛烈的攻擊。 最后，站在“高炮班”角度。這也是最震撼人心的片段，也是收獲最對好評的片段 。但同時也離不開前兩個視角，情緒一點點烘托到這兒了，想不炸都難。這一視角是真真切切地刻畫了戰(zhàn)爭的殘酷無情，吳班長被炸裂的軀體，張排長只剩一手一足用意志力作戰(zhàn)，還有每一個人犧牲的畫面都是足夠尺度且令人震驚的。情緒、畫面、配樂，都是催淚彈。剩下的是對和平來之不易的感嘆，以及電影人將這些呈現(xiàn)在觀眾面前的感謝。此刻，我 們不再只是懵懵懂懂的“士兵”，而是像蒙著被熏壞眼睛一瘸一拐走出來的小郭一樣，都是劫后余生 。不同的是，小郭受鼓舞獻身成為“人橋”的一部分，而我們是在這個新時代在前任筑就的陽光大道上奔赴自己的美麗人生。 夸一夸電影的取材吧 !抗美援朝戰(zhàn)爭可以講的很多，全講呢就容易成為紀錄片，刻板的講一次戰(zhàn)爭曲曲折折地勝利呢就是沒有新意的歷史記錄，現(xiàn)在這樣，可以說是以小見大了。 尤其喜歡“士兵”篇的節(jié)奏，同時刻畫了隱蔽中的大部隊、修橋中的工兵連和特殊的高炮班，刻畫了連長、排長、班長、普通士兵的軍隊群像，有生活的幽默、有作戰(zhàn)的緊迫，志愿軍不是人樣的神，而是神樣的人，極富生活氣息。有人說戰(zhàn)爭是高效而殘酷的愛國主義教育，身處異國他鄉(xiāng)的中國志愿軍是沒有退路的，既然選擇成為志愿軍，他們一定知道只有勝利和死亡兩個結果，所以志愿軍具有非同尋常的凝聚力，都是視死如歸的。 要說缺點，我實在沒資格說缺點，能想到的有兩個。一是重復的鏡頭確實多了些，如果有充足的拍攝和制作時間應該會更好。電影里“喀秋莎”的出現(xiàn)我覺得處理的比較好，它出現(xiàn)了三次，是三個不同的視角，士兵們的驚喜、對手的驚嚇、高炮班的鎮(zhèn)定，展示的情緒都是不同的。但我覺得鏡頭重復沒有影響我的觀感啊，而且更加方便我理解 (可能我比較笨 )。二是“渡橋”最后美空軍的猛攻居然一點沒傷到“人橋”，不知是不是為了突出這一驚險又震撼的畫面，但如果被擊中了也就不會有志愿軍全部渡橋這一說了，還是說真的是美軍的仁慈(應該不可能吧 )，反正這 個結局不太喜歡，太理想主義了。 對了，關于低配版“敦刻爾克”的說法，我覺得，我覺得，我覺得不存在模仿一說，電影本來就有很多不同的敘述手法，有更多的嘗試才有更大的發(fā)展嘛，如果都是正敘也沒啥意思啊。而且《金剛川》基本上算獻禮片吧，要是敘事再復雜一點，有推理的成分在的話，就有點小眾電影的意思啊，受眾就變小了?? 好了，就夸到這兒了。 金剛川影片觀后感 _看完金剛川的觀后感 5 篇