【正文】 得不臨時作出的被 動讓步。 社會主義制度是建立在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上的，生產(chǎn)的根本目的是為了滿足人民需要。中國特色社會主義進(jìn)入新時代，生產(chǎn)目的轉(zhuǎn)化為滿足人民日益增長的美好生活需要，這就決定了計劃或規(guī)劃、重大發(fā)展戰(zhàn)略在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然發(fā)揮主導(dǎo)作用。資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)存在本質(zhì)區(qū)別，這種區(qū)別也產(chǎn)生了無法避免的爭論，爭論的實質(zhì)正如馬克思指出的，是“構(gòu)成資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實質(zhì)的供求規(guī)律的盲目統(tǒng)治和構(gòu)成工人階級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實質(zhì)的由社會預(yù)見指導(dǎo)社會生產(chǎn)之間的爭論”。當(dāng)然，這是從社會主義計劃的性質(zhì)上來說的。我國 的國情決定了我們實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)，市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。但我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特色顯然不是“特”在“市場經(jīng)濟(jì)”方面，因為市場經(jīng)濟(jì)幾乎是當(dāng)今世界普遍實行的經(jīng)濟(jì)體制，但廣大拉美地區(qū)、非洲地區(qū)依然貧困，并沒有因為市場經(jīng)濟(jì)就產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)奇跡。我們的特色體現(xiàn)在社會主義基本制度與市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合上，正如習(xí)近平指出的：“在社會主義條件下發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，是我們黨的一個偉大創(chuàng)舉。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得巨大成功的一個關(guān)鍵因素，就是我們既發(fā)揮了市場經(jīng)濟(jì)的長處，又發(fā)揮了社會主義制度的優(yōu)越性?！边@也是黨的十九屆四中全會把社會主 義市場經(jīng)濟(jì)體制納入基本經(jīng)濟(jì)制度的重要原因。社會主義制度與市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合，一定意義上也是計劃和市場的結(jié)合。與資本主義市場經(jīng)濟(jì)相比，社會主義市場經(jīng)濟(jì)在利用計劃方面具有明顯的制度優(yōu)勢，這是因為以下兩點。 第一，公有制為計劃調(diào)節(jié)提供了制度基礎(chǔ)。我國堅持公有制為主體、國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)體制。國有經(jīng)濟(jì)實質(zhì)上就是國家作為市場主體參與國民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過程，盡管在實現(xiàn)形式上是國有企業(yè)以獨(dú)立的市場主體身份出現(xiàn)，政企之間通過國有資產(chǎn)管理體制改革實現(xiàn)分開，但這不否認(rèn)國有企業(yè)和國有經(jīng)濟(jì)屬于全民所有制生產(chǎn)關(guān)系 的性質(zhì)。國家可以利用國有經(jīng)濟(jì)的力量，自覺規(guī)劃國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，建立合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，限制甚至消除市場的自發(fā)性、盲目性帶來的經(jīng)濟(jì)波動，從而使政府在資源配置中發(fā)揮導(dǎo)向性作用。 第二，社會主義國家性質(zhì)決定了計劃調(diào)節(jié)是以滿足人民需要為根本目的的。資本主義國家也有計劃或規(guī)劃，但由于資本主義國家代表資產(chǎn)階級的利益，資本主義生產(chǎn)的根本目的是為了追求利潤最大化，因此只有那些符合資本家利益的計劃或規(guī)劃才能得以實施，而對民生有好處但對資本家不利的計劃或規(guī)劃，經(jīng)常會成為政黨競選時拉選票的噱頭，得到民眾支持的政黨上臺以后， 在真正落實時又會大打折扣。社會主義生產(chǎn)的根本目的是為了滿足人民需要，促進(jìn)人的全面發(fā)展，國家的計劃和規(guī)劃，都是堅持以人民為中心，維護(hù)社會公平正義，保證人民平等參與、平等發(fā)展的權(quán)利，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。中國共產(chǎn)黨提出的“五大發(fā)展理念”、“五位一體”總體布局和“四個全面”戰(zhàn)略布局、“十三五規(guī)劃”、“兩個一百年”奮斗目標(biāo)等等，都充分體現(xiàn)了國家頂層設(shè)計、宏觀計劃在實現(xiàn)廣大人民群眾根本利益方面的主導(dǎo)作用。 【 3】青年大學(xué)習(xí)第九季第六期學(xué)習(xí)心得 _青年大學(xué)習(xí)第九季第六期觀后感 政府和市場關(guān)系是 市場經(jīng)濟(jì)體制中的重要關(guān)系，無論是在資本主義市場經(jīng)濟(jì)中還是社會主義市場經(jīng)濟(jì)中都是如此，習(xí)近平稱之為一道“經(jīng)濟(jì)學(xué)上的世界性難題”，在我國如何處理好二者的關(guān)系也始終是我們經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題。一些西方學(xué)者通常依據(jù)二者的關(guān)系，把發(fā)達(dá)資本主義國家劃分為自由放任型市場經(jīng)濟(jì)模式和政府管制型市場經(jīng)濟(jì)模式。這種劃分大體反映了發(fā)達(dá)資本主義國家市場經(jīng)濟(jì)模式的差別，但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于政府和市場關(guān)系的認(rèn)識存在兩個明顯缺陷：一是在方法論上是形而上學(xué)的“二分法”。 在他們看來，政府和市場之間是非此即彼或者此消彼長的關(guān)系，因此， 他們通常以“大市場小政府”或者“小市場大政府”來形容政府和市場的關(guān)系。這種認(rèn)識實質(zhì)是把政府看作“外生的”，似乎市場經(jīng)濟(jì)真的能夠脫離政府而獨(dú)立存在。事實上，資本主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐表明，政府和市場之間始終是相伴而生的，只不過在不同的歷史時期、不同的經(jīng)濟(jì)形勢下，政府和市場關(guān)系的具體表現(xiàn)形式不同而已。二是在認(rèn)識層次上僅僅停留在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的表面。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者通常把政府看作公共利益的代表，所以政府的經(jīng)濟(jì)行為就是提供公共產(chǎn)品、彌補(bǔ)市場失靈。這種認(rèn)識造成了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者內(nèi)部對政府作用認(rèn)識上的分歧：不信任政府的學(xué)者 ，認(rèn)為政府永遠(yuǎn)不了解市場，因此政府對市場的任何干預(yù)都是伸出的“掠奪之手”，這就產(chǎn)生了堅決捍衛(wèi)市場自發(fā)力量，否定政府干預(yù)的 (新 )自由主義學(xué)派 。信任政府的學(xué)者，則強(qiáng)調(diào)市場會經(jīng)常失靈，因此在必要時，需要政府伸出“援助之手”，這是凱恩斯主義學(xué)派所倡導(dǎo)的觀點。在我國建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的過程中，既有主張 (新 )自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點的學(xué)者，也有主張凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點的學(xué)者，但實際上這兩種觀點都不符合中國國情。新時代在全面深化改革進(jìn)程中，如何在學(xué)理上深入理解政府和市場的關(guān)系，不僅事關(guān)改革的方向問題，也事關(guān)對我國社會主義 基本經(jīng)濟(jì)制度顯著優(yōu)勢是否自信的問題。近兩年來，美國在世界范圍內(nèi)不斷挑起貿(mào)易爭端，使我們不得不進(jìn)一步去思考，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，政府和市場的關(guān)系究竟該如何認(rèn)識 ?美國的霸權(quán)主義、單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義，難道僅僅是政府和市場的關(guān)系問題嗎 ? 基于此，本文將以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理和方法為指導(dǎo)，結(jié)合中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際，來分析政府和市場關(guān)系的實質(zhì)，以及我國在社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，如何發(fā)揮制度優(yōu)勢，形成中國特色的新型政府和市場關(guān)系。 【 4】青年大學(xué)習(xí)第九季第六期學(xué)習(xí)心得 _青年大學(xué)習(xí)第九季 第六期觀后感 我國改革開放過程就是經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型過程，核心問題是政府和市場的關(guān)系問題，這個探索過程大體可以分為兩個階段。 這一階段是從 1978 年黨的十一屆三中全會到 1992 年黨的十四大召開。改革開放以后，我國面臨的首要問題是走什么樣的道路問題，對此，鄧小平在 1982 年黨的十二大開幕詞中首次明確提出，我們要“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結(jié)合起來，走自己的道路，建設(shè)有中國特色的社會主義”。以此為出發(fā)點，我們黨在堅持社會主義公有制基礎(chǔ)上，對計劃經(jīng)濟(jì) 、商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的認(rèn)識不斷有新突破。早在 1979 年，鄧小平指出：“說市場經(jīng)濟(jì)只存在于資本主義社會，只有資本主義的市場經(jīng)濟(jì)，這肯定是不正確的。社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟(jì)，這個不能說是資本主義。我們是計劃經(jīng)濟(jì)為主，也結(jié)合市場經(jīng)濟(jì)，但這是社會主義的市場經(jīng)濟(jì)??這是社會主義利用這種方法來發(fā)展社會生產(chǎn)力。把這當(dāng)作方法，不會影響整個社會主義，不會重新回到資本主義?！编囆∑竭@一思想為探索計劃和市場結(jié)合問題開啟了一扇門。 1982 年，黨的十二大報告明確提出，我國經(jīng)濟(jì)體制改革堅持計劃經(jīng)濟(jì)為主、市場調(diào)節(jié)為輔的原則，并 強(qiáng)調(diào)正確貫徹這一原則是經(jīng)濟(jì)體制改革中的一個根本性問題。雖然這一時期仍然堅持計劃經(jīng)濟(jì)為主的體制特征，但市場調(diào)節(jié)的引入無疑在基本經(jīng)濟(jì)制度層面，為國有企業(yè)改革，外資經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)和個體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了條件。1984 年，黨的十二屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》指出，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的弊端之一，就是忽視商品生產(chǎn)、價值規(guī)律和市場的作用，這個決定突破了把計劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)對立起來的傳統(tǒng)觀念，將計劃經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一起來，尤其強(qiáng)調(diào)商品經(jīng)濟(jì)的重要性，這在理論上又有了重大突破。對此，鄧小平曾高度評價這個決定：“寫 出了一個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的初稿，是馬克思主義基本原理和中國社會主義實踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)?！苯裉炜磥?，當(dāng)初的決定實際上是寫了一個“中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的初稿。正如黨的十四大報告在評價十二屆三中全會的決定時指出的：“提出我國社會主義經(jīng)濟(jì)是公有制基礎(chǔ)上的有計劃商品經(jīng)濟(jì)，突破把計劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)對立起來的傳統(tǒng)觀念，是對馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，為全面經(jīng)濟(jì)體制改革提供了新的理論指導(dǎo)?！? 1987 年，黨的十三大報告明確提出，社會主義有計劃商品經(jīng)濟(jì)的體制應(yīng)該是計劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一的體制。這里已經(jīng)不再強(qiáng)調(diào)計劃 經(jīng)濟(jì)為主，而是把計劃和市場并列起來，并提出計劃和市場的作用范圍都是覆蓋全社會的，新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制總體上來說應(yīng)當(dāng)是“國家調(diào)節(jié)市場，市場引導(dǎo)企業(yè)”的機(jī)制。報告還指出，社會主義商品經(jīng)濟(jì)同資本主義商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別，在于所有制基礎(chǔ)不同。建立在公有制基礎(chǔ)上的社會主義商品經(jīng)濟(jì)為在全社會自覺保持國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了可能，我們的任務(wù)就是要善于運(yùn)用計劃調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)這兩種形式和手段，把這種可能變?yōu)楝F(xiàn)實。社會主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開市場的發(fā)育和完善，利用市場調(diào)節(jié)絕不等于搞資本主義。這表明，所有制是區(qū)別資本主義商品經(jīng)濟(jì)和社會 主義商品經(jīng)濟(jì)的根本所在，公有制為按比例發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)提供了制度基礎(chǔ)，有了公有制主體地位，我國就不會因為引入市場調(diào)節(jié)而走向資本主義。 這一時期在理論的話語體系上，還是使用“商品經(jīng)濟(jì)”而不是“市場經(jīng)濟(jì)”來闡述對計劃和市場關(guān)系的理解。 1992 年，鄧小平在南方談話中，針對人們擔(dān)心搞市場經(jīng)濟(jì)會走向資本主義的問題，指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計劃 。市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段?！编囆∑竭@里所說的計劃和市 場，顯然是從資源配置的手段和方法意義上說的，其目的是消除使用市場作為資源配置基礎(chǔ)手段會走向資本主義的認(rèn)識顧慮。那么，既然資本主義和社會主義都可以搞市場經(jīng)濟(jì)，二者的根本區(qū)別在哪里 ?鄧小平在接下來關(guān)于社會主義本質(zhì)的一段話中給出了答案：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！敝档弥赋龅氖?，鄧小平關(guān)于計劃和市場是“手段”的思想和他關(guān)于社會主義本質(zhì)的思想這兩段話在行文中是連在一起的，因此必須結(jié)合上下文全面理解，不能丟掉他提出的社會主義本質(zhì)論，而只提計劃和市場的“手段論” ?！笆侄握摗焙汀氨举|(zhì)論”是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，割裂二者的關(guān)系，就容易出現(xiàn)或者回到傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)的老路，或者走向私有化的邪路。 【 3】青年大學(xué)習(xí)第九季第六期學(xué)習(xí)心得 _青年大學(xué)習(xí)第九季第六期觀后感 黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了一系列治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略，形成了習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于政府和市場關(guān)系的認(rèn)識。 新中國成立 71 年來，尤其是改革開放 40 多年來，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)生了翻天覆地的變化，但政府和市場的關(guān)系問題依 然是我們經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題。這個問題之所以復(fù)雜，是因為政府和市場的關(guān)系本身就是動態(tài)的、歷史的，在社會不同發(fā)展階段有不同的組合方式。我國搞社會主義市場經(jīng)濟(jì)，是前無古人的偉大創(chuàng)舉，在世界范圍內(nèi)沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗和模式可資借鑒，這就加大了解決這一問題的難度。當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起全球經(jīng)濟(jì)低迷，我國經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入深水區(qū)面臨諸多深層次矛盾，美國奉行單邊主義，對中國等國家發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)，這些對我們?nèi)绾翁幚碚褪袌龅年P(guān)系增加了難度。于是學(xué)界也出現(xiàn)了不同聲音：有人堅持認(rèn)為，全面深化改革就是要讓政 府和國有企業(yè)全面退出市場，實行完全自由的市場經(jīng)濟(jì) 。有人則提出，全面深化改革就是要走新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的綜合之路 。也有人主張，在堅持馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下探索中國特色社會主義道路。對此，黨的十八屆三中全會提出“使市場在配置資源中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”這一重大理論命題。黨的十九大報告，進(jìn)一步明確了這一思想。對于這個命題，新自由主義者將其解讀為“市場萬能”理論。對此，習(xí)近平指出，市場在資源配置中起決定性作用，是從市場經(jīng)濟(jì)中資源配置一般規(guī)律角度說的，“市場決定資源配置是市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，市場 經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上就是市場決定資源配置的經(jīng)濟(jì)”。我們之所以強(qiáng)調(diào)市場的決定作用，不是一個抽象的說法，而是與我國經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程密切相關(guān)。在我們黨和政府對市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識和駕馭能力不斷提高、宏觀調(diào)控體系不斷完善的條件下，還存在市場體系不完善、政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位的問題，提出市場的決定作用是為了在新的歷史條件下更好地轉(zhuǎn)變政府職能，從廣度和深度上推進(jìn)改革，減少政府對微觀經(jīng)濟(jì)活動的直接干預(yù)，加快建立統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，建立公平公開透明的市場規(guī)則，把市場配置資源優(yōu)勢利用充分。 針對一些人把“市場的決定 作用”片面化，習(xí)近平指出：“市場起決定作用，是從總體上講的，不能盲目絕對講市場起決定性作用，而是既要使市場在配置資源中起決定性作用，又要更好發(fā)揮政府作用?！币簿褪钦f，在認(rèn)識市場作用和政府作用的問題上，“要講辯證法、兩點論，‘看不見的手’和‘看得見的手’都要用好，努力形成市場作用和政府作用有機(jī)統(tǒng)一、相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的格局，推動經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展”。習(xí)近平關(guān)于政府和市場的“有機(jī)統(tǒng)一辯證說”，超越了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)長期以來關(guān)于政府和市場關(guān)系的“二分法”以及國家 (政府 )在市場經(jīng)濟(jì)中作為“外生關(guān)系”的形而上學(xué) 思維。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為國家 (政府 )與市場關(guān)系是“外生關(guān)系”，所以即使那些主張政府干預(yù)的學(xué)派也堅持認(rèn)為，私有制是最有效率的，政府干預(yù) (包括資本主義國有企業(yè) )都不過是作為彌補(bǔ)市場失靈的手段而已。國內(nèi)一些學(xué)者認(rèn)不清西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于政府干預(yù)理論的局限性，總是試圖用凱恩斯主義作為我們宏觀調(diào)控的理論基礎(chǔ)，這種認(rèn)識很容易陷入政府和市場關(guān)系的“凱