【正文】 本的信息均未披露，如存貨計價及盤存方法、往來賬齡分析、壞賬計提政策，固定資產(chǎn)的折舊年限等。 7．會計 主體與法律主體理解不夠準確。本次抽查的審計項目中，存在同時對合并、母公司出具財務報表審計報告的情況，母公司為法律主體，但編制會計報表時應該是會計主體，其編制的會計報表應該為合并會計報表，僅編制母公司的會計報表不能全面反映會計主體信息，注冊會計師對母公司的會計報表發(fā)表審計意見未考慮這一事項。 8．利用專家的工作未實施必要的審計程序。在審計過程中，多數(shù)會計師事務所直接利用專家的工作，對于專家工作的結(jié)果完全依賴，沒有執(zhí)行必要的審計程序?qū)＜夜ぷ鬟M行復核，反映特別明顯的是對評估結(jié)論的利用。如四川 jl 會計師事 務所有限公司 [川 jl 所（財 XX）字第 060 號 ]審計報告，該審計報告主要是對土地使用權(quán)、房屋建筑物價值進行審計，可以理解為是對專家工作的復核。事務所審計工作底稿只是記錄了“房屋建筑物由 xx 所進行評估，土地使用權(quán)由 xx 地價評估咨詢服務有限責任公司進行評估”，未見其他審計程序，便出具了無保留意見的審計報告。 9．了解被審計單位的內(nèi)控制度執(zhí)行情況較差。很多注冊會計師在審計過程中未了解被審計單位的內(nèi)控制度，也未對內(nèi)部控制進行測試，少數(shù)的注冊會計師對被審計單位的內(nèi)部控制進行了了解，但是未進行測試，無法全面有效地 進行風險識別、風險評估。 10．擬實施的進一步審計與風險評估的結(jié)果缺少必要的關(guān)聯(lián)。有的注冊會計師進行了風險評估，但未根據(jù)風險評估的結(jié)果調(diào)整擬實施的進一步審計程序。 11．審計報告存在的突出問題： （ 1）出具標準審計報告缺乏審計證據(jù)支撐。在沒有履行必要的審計程序的情況下，缺少必要的審計證據(jù)支持，盲目出具標準審計報告。如：四川 td 會計師事務所對四川 xx 投資開發(fā)有限公司年報審計項目（首次接受委托），長期股權(quán)投資期末余額 46,555, 元，占資產(chǎn)總額比例 %,投資收益為 0；底稿中僅有投資明細而無其他任何資料（投資協(xié)議、被投資單位報表、是否應按權(quán)益法核算等），審計證據(jù)不足；但會計師事務所的審計報告意見類型為“無保留意見”。 （ 2）意見類型不符合準則規(guī)定。如四川 td 會計師事務所 對四川xx 投資開發(fā)有限公司年報審計項目（首次接受委托），審計報告在審計意見后附說明段“截止 XX 年 12 月 31 日，四川 xx 投資開發(fā)有限公司注冊資本 4800 萬元?審計中未發(fā)現(xiàn)有抽逃注冊資本的情況?！鄙鲜稣f明段不符合《注冊會計師執(zhí)業(yè)準則 1501 號 —— 審計報告》的相關(guān)規(guī)定。四川 wd 會計師事務所對 xx 國際大酒店有限責任公司年報審計項目，在審計報告意見段后增加了一段“此報告供農(nóng)行信用等級評定使用”的說明，該段內(nèi)容不符合《審計準則第 1501 號 —— 審計報告》的要求。 （ 3）為迎合客戶需要出具標準審計報告。部分事務所為 了不丟失客戶，本來應該出具非標準審計報告的，但還是出具了標準審計報告。 （ 4）存檔審計報告簽章不齊全。一些會計師事務所留在業(yè)務檔案中的審計報告中無注冊會計師的簽字，僅有注冊會計師的蓋章。 12．合并會計報表審計中存在較多問題： 典型之一：四川 td 會計師事務所對四川 xx 投資開發(fā)有限公司年報審計項目（首次接受委托） : （ 1）審計底稿中的合并工作底稿顯示納入合并范圍的單位（含集團本部）為 18 戶，由于審計底稿中被投資單位的相關(guān)資料以及集團本部的長期股權(quán)投資比例和股權(quán)結(jié)構(gòu)資料不充分，在 未能確定被審計單位的長期股權(quán)投資占被投資單位權(quán)益性資本比例的情況下，將 18 戶被投資單位納入合并報表范圍，會計報表合并審計證據(jù)不足。 （ 2）審計報告后附的合并會計報表無利潤分配的相關(guān)數(shù)據(jù)，使資產(chǎn)負債表及利潤表的勾稽關(guān)系不成立；合并利潤表中的“利潤總額”項扣除“所得稅”后等于“凈利潤”項，而無“少數(shù)股東損益”的數(shù)據(jù)，存在重大錯誤；在合并報表“凈利潤”項目數(shù)據(jù)錯誤的情況下，審計后的合并現(xiàn)金流量表間接法的數(shù)據(jù)卻與直接法的數(shù)據(jù)相等，顯然現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)也存在重大錯誤。 （ 3）合并會計報表的期初數(shù)存在問題 ：上年合并會計報表由四川tld 事務所出具了“川 t 會審 [XX]049 號”審計報告，但本年合并會計報表期初數(shù)與上年數(shù)存在差異，其會計報表附注披露“本新增 3 戶子公司納入合并范圍，故調(diào)整報表期初數(shù)”，按合并會計報表的相關(guān)規(guī)定，新增納入合并范圍子公司的情況下，不調(diào)整合并報表期初數(shù)，故因合并范圍發(fā)生變化調(diào)整合并報表期初數(shù)的做法與相關(guān)規(guī)定不相符；同時，審計底稿中也無合并報表期初數(shù)的相關(guān)底稿，合并會計報表期初數(shù)無審計證據(jù)。 （ 4）合并方法存在問題：母公司未對子公司按權(quán)益法進行會計核算，而直接進行合并，不符合《合并會 計報表暫行規(guī)定》的要求。 （ 5）同屬于四川 tld 會計師事務所和相同簽字注冊會計師審計的項目中，合并資產(chǎn)負債表工作底稿中個別會計報表數(shù)據(jù)與審計后的個別會計報表數(shù)據(jù)不符，其資產(chǎn)總額比較數(shù)據(jù)見下表（單位萬元）： 單位審計報告號審后單體報表數(shù)據(jù)合并底稿中的數(shù)據(jù) 集團本部審 [XX]0561 號 62, xn 不銹鋼公司審 [XX]055 號 107, jg 冶金公司審 [XX]037 號 11, 5（ 6）合并現(xiàn)金流量表無支撐數(shù)據(jù)，既未按合并后的資產(chǎn)負債表和利潤表編制，也未根據(jù)納入合并范圍的個別現(xiàn)金流量表合并編制。 （ 7）合并會計報表會計政策未統(tǒng)一：合并會計報表附注披露“納入合并范圍的 15 戶子公司執(zhí)行行業(yè)會計制度，母公司執(zhí)行《企業(yè)會計制度》”，但審計人員在合并會計報表時，未統(tǒng)一合并范圍內(nèi)的各企業(yè)會計制度，并發(fā)表了“無保留意見”的審計報告，不符合合并會計報表的相關(guān)規(guī)定。 （ 8）合并附注中各期間費用按各單位披露而未按費用項目披露，不符合相關(guān)規(guī)定。 （ 9）同屬于四川 tld 會計 師事務所和相同簽字注冊會計師審計的項目中，合并報表附注披露的信息與個別會計報表審計報告披露的信息不符：納入合并范圍的子公司四川 xn 不銹鋼公司和 jg 冶金發(fā)展公司的審計報告均為“無保留意見”，且披露的會計政策為執(zhí)行《企業(yè)會計制度》，而合并會計報表附注中披露的上述兩家子公司執(zhí)行的會計政策為行業(yè)會計制度。 （ 10）合并會計報表附注存在的其他問題：合并會計報表附注未披露合并范圍的確定原則、合并報表編制的依據(jù)與方法、納入合并范圍內(nèi)各企業(yè)的基本情況（包括注冊資本，股權(quán)比例等）、本合并范圍發(fā)生變動及理由等相關(guān)信息， 不符合企業(yè)會計制度的相關(guān)規(guī)定；合并財務報表附注中未披露母公司主要會計報表項目的相關(guān)信息和重要資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)信息。 （ 11）送審報表與審計后報表存在差異，其既無審計調(diào)整及試算平衡表 ,也無相關(guān)工作底稿，審計證據(jù)不足，其數(shù)據(jù)比較如下表（單位：萬元） 項目送審報表審計報告后附報表 資產(chǎn)總額 58, 應收賬款 11, 貨幣資金 4, 負債總額 50, 短 期借款 10, 預收賬款 49, 凈資產(chǎn) 7, 利潤總額 典型之二：四川 wd 會計師事務所對成都 xx 新技術(shù)實業(yè)有限公司年報審計項目（合并），審計報告后附會計報表的合并資產(chǎn)負債表無少數(shù)股東權(quán)益項目，合并的利潤表無少數(shù)股東損益，將少數(shù)股東權(quán)益全部列入母公司所有者權(quán)益項目之中（少數(shù)股東投入到子公司的資本列入母公司資本公積），將少數(shù)股東損益全部作為母公司的凈利潤，嚴重不符合企業(yè) 會計準則和會計制度及合并會計報表的相關(guān)規(guī)定。 （三）具體會計科目審計存在的問題。 在具體會計科目審計過程中，普遍存在注冊會計師收集的審計證據(jù)不充分、不恰當，不足以對審計結(jié)論形成有力的支持。審計人員大量地復印企業(yè)的總賬、明細賬、記賬憑證及原始憑證，盲目地搜集無效的審計證據(jù)，沒有對證據(jù)的分析與執(zhí)業(yè)判斷軌跡與記錄；有的出現(xiàn)審計證據(jù)不支持審計結(jié)論或二者不一致的情況；有的搜集審計證據(jù)不充分且目的性不強，憑證抽查比例過低，不能成為支持審計結(jié)論的依據(jù)；部分審計項目，對于重要事項沒有取得審計證據(jù)。主要表現(xiàn)如 下： 1．貨幣資金的審計： 現(xiàn)金審計存在僅為收集工作底稿而執(zhí)行審計程序的情況，審計日與報表日之間存在數(shù)月時間差距，但是審計日現(xiàn)金盤點與報表日賬面金額相同，沒有倒軋至會計報表日的過程；或者盤點日就是報表日，包括首次承接業(yè)務的客戶，也沒有任何說明。 對銀行存款的審計未收集完整的對賬單，或收集的對賬單無銀行的蓋章，已經(jīng)銷戶的銀行存款賬戶未取得銷戶證明，對未達賬未進行檢查和進行必要的調(diào)整，未實施函證程序和截止測試，未對大額的發(fā)生請款進行憑證檢查。如四川 td 會計師事務所執(zhí)行的成都 xx 房地產(chǎn)開發(fā) 有限公司年報審計項目，銀行存款共 10 個賬戶，未發(fā)詢證函，未取得銀行存款余額調(diào)節(jié)表；其中一戶已銷戶，未取得銷戶證明。 此外，還存在將不屬于貨幣資金的項目列示入本科目的情況，如四川 td 會計師事務所執(zhí)行的成都 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司年報審計項目，其他貨幣資金系以被審計單位法定代表人羅 xx 的個人名義存款1,176, 元（占貨幣資金合計數(shù)的 %），該款項不屬于被審計單位會計主體的資金，將其列入會計報表，不符合《企業(yè)會計制度》的相關(guān)規(guī)定。 2．應收賬款、其他應收款的審計： 對于應 收款項的審計程序過于簡單，未收集到充分、足夠的審計程序，賬表核對后未實施必要的函證或替代審計程序，很多注冊會計師收集的回函率過低，甚至存在零回函的情況，替代測試較為簡單，憑證的抽查量較少，在抽查憑證的過程中隨意性較大，未考慮是否回函以及回函是否存在差異。如四川 td 會計師事務所執(zhí)行的成都 xx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司年報審計項目，其他應收款 18,476, 元，占年末資產(chǎn)總額的 %，未列示款項性質(zhì)，發(fā)出的詢證函均未回函，僅抽查了 7 筆憑證，且未針對某個具體欠款單位進行抽查。此外，對于應收賬款的審計未與主 營業(yè)務收入進行有效的勾稽，一并進行檢查。 對于應收款項的可回收性關(guān)注不夠，部分注冊會計師甚至對賬齡不進行分析，在審計過程中，注冊會計師普遍未對被審計單位的壞賬準備估計的合理性進行檢查，未對期末余額較大的項目的可收回性進行判斷，對于長年掛賬的應收款項不分析原因。 3．存貨的審計： 在大多數(shù)制造行業(yè)的會計報表中，存貨所占資產(chǎn)的比例較大，但我們檢查發(fā)現(xiàn)，較多的會計師事務所在存貨審計過程中測試不全面，所履行的程序和獲取的審計證據(jù)不足以確認存貨余額的正確性，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： （ 1）存貨監(jiān)盤程序未能有效的實施。由于各種原因，注冊會計師錯過了存貨監(jiān)盤的時間，待到實施審計時，只能對期后的存貨進行抽盤，然后進行倒軋以確認資產(chǎn)負債表日的存貨余額的正確性，注冊會計師一般只取得了客戶提供的明細表或者盤點表，沒有會計師事務所的監(jiān)盤或抽盤記錄，有的雖然有盤點或抽盤記錄，但沒有將盤點日的數(shù)據(jù)倒扎至報告日進行核對，使執(zhí)行的審計程序不能達到審計目的；對因客觀原因不能執(zhí)行監(jiān)盤或抽盤的實物資產(chǎn)，沒有執(zhí)行相關(guān)的替代程序。 （ 2）存貨的發(fā)出計價測試不完善。多數(shù)注冊會計師在審計過程中，抽取存貨購 入、存貨發(fā)出的相關(guān)憑證進行檢查，對于存貨發(fā)出的檢查主要流于形式，未對重要存貨項目在了解被審計單位存貨核算政策的基礎上，進行存貨發(fā)出的計價測試，將可能影響期末存貨的余額。 （ 3）對生產(chǎn)成本、在產(chǎn)品成本的審計程序過于簡單。部分注冊會計師在對生產(chǎn)成本審計時，僅停留在抽查材料費、人工費的原始憑證層面，甚至有少數(shù)注冊會計師僅僅進行賬表核對。 （ 4）對于特殊存貨的審計程序不夠完善。對于特殊存貨，注冊會計師必須設計有效的審計策略，執(zhí)行特殊的審計程序，但部分會計師事務所對其進行回避，在盤點的時候選擇容易盤點 的存貨，對異地存貨不考慮利用其他注冊會計師的工作和進行函證，對于需要利用專家工作對存貨的品質(zhì)、估價進行判斷的不利用專家的工作。 （ 5）存貨的跌價準備不受重視。在審計過程中，很多注冊會計師未對存貨的流動性、存貨的品質(zhì)進行分析，未考慮存貨是否存在需要計提跌價準備的情況。 此外，在存貨項目審計時，部分注冊會計師未能聯(lián)系存貨所處的整個業(yè)務循環(huán)，未考慮存貨與其他業(yè)務循環(huán)的關(guān)聯(lián)。如在測試主營業(yè)務成本時未將其與主營業(yè)務收入進行對比分析，測試存貨的增加未考慮與預付賬款、應付賬款的審計情況。 4．固定 資產(chǎn)的審計： （ 1）固定資產(chǎn)的抽盤程序普遍實施不到位，部分會計師事務所對于首次承接的業(yè)務未與前任注冊會計師溝通，未對固定資產(chǎn)進行盤點或抽盤。 （ 2）注冊會計師缺少對大額資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注，如金額較大的固定資產(chǎn)的發(fā)票、進口設備的報關(guān)文件、在建工程的施工許可證、房屋與土地使用權(quán)證等等。 （ 3）注冊會計師缺少對固定資產(chǎn)是否存在抵押的情況的關(guān)注，因產(chǎn)權(quán)證的收集不完整，銀行函證程序?qū)嵤┎坏轿?，缺少與管理層、治理層的溝通，很多注冊會計師無法識別固定資產(chǎn)是否存在抵押等事項。 （ 4）注冊會計師對 固定資產(chǎn)減值準備的關(guān)注不夠，在審計過程中，很多注冊會計師由于對被審計單位的了解不夠全面，也未執(zhí)行完善的審計程序