【導(dǎo)讀】登臺，不亦樂乎。在此，筆者以兩個(gè)問題為核心，談一點(diǎn)看法。人生之精彩貴在經(jīng)歷。人生有喜有憂，有成有敗，有起有落，但正是。白水的生活將留下多少遺憾。旅游走到今天，業(yè)態(tài)趨于成熟，游客不斷成長，個(gè)性化需求快速顯現(xiàn)；簡單低檔的旅游方式和旅游產(chǎn)品已讓眾多游客覺得索然無味。時(shí)間問題，而是更加強(qiáng)調(diào)游客深植其中，從容地進(jìn)行生活體驗(yàn)式漫游；鮮、求刺激的心理訴求，因而受到眾人的青睞。二者互為需要，相互。依存，游客旅游時(shí)間充裕，則要求有更多項(xiàng)目和活動(dòng)豐富旅游行程；兩大條件的滿足：。供方主要指旅行社，旅行。旅游內(nèi)容豐富有待于硬件和軟件提升。硬件體現(xiàn)在旅游景點(diǎn)的精。旅游的手段和措施核心即是抓住和激活游客的感官。的評價(jià)，正可謂“不游遺憾，游了更遺憾”。因此，可以恰當(dāng)引入和借鑒“曲徑通幽”思想。才能獲得果實(shí)的過程正是游客樂于參與和體驗(yàn)的趣味過程。人類是智慧型動(dòng)物，動(dòng)腦思考是人類的專長。服務(wù)質(zhì)量的規(guī)范管理和服務(wù)現(xiàn)場的互動(dòng)交流。

　　

【正文】 “臨潼經(jīng)驗(yàn)”不僅在理念上有了創(chuàng)新突破、更注重“和諧 ?綠色 ?共贏”的發(fā)展，突出政府統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)監(jiān)管、以人文本的理念，打造符合中國經(jīng)濟(jì)的旅游升級版?！芭R潼經(jīng)驗(yàn)”與時(shí)俱進(jìn)，對全國具有示范效應(yīng)，可以向中國旅游發(fā)展改革示范區(qū)的目標(biāo)邁進(jìn) 第五篇：巔峰智業(yè) — 旅游景區(qū)規(guī)劃的誤區(qū)的分析 巔峰智業(yè) — 旅游景區(qū)規(guī)劃的誤區(qū)的分析 近年來，旅游景區(qū)規(guī)劃暴露出明顯問題：過于追求旅游景區(qū)發(fā)展思路的全面化、 發(fā)展方向的多元化、功能分區(qū)的拼湊化，出現(xiàn)多主題和全要素兩大誤區(qū)。對于一些資源不豐富，內(nèi)外部條件不太好的景區(qū)來說，主題定位太多反而影響其發(fā)展，生態(tài)資源稟賦明顯突出而文化資源明顯缺乏的旅游景區(qū)進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，常常會(huì)通過挖掘故事傳說、搬入民風(fēng)民俗，將旅游景區(qū)打造為一個(gè)集生態(tài)與文化于一體的旅游景區(qū)，而在功能分區(qū)上，也因循大而全的思路，將旅游景區(qū)拼湊化、模式化地劃分為游客服務(wù)區(qū)、生態(tài)主題類功能區(qū)、文化主題類功能區(qū)等，而對于文化資源稟賦明顯突出而生態(tài)資源明顯缺乏的旅游景區(qū)進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，也會(huì)將一些小山淺水、矮樹稀草、野花亂石強(qiáng) 行打造成為生態(tài)旅游資源，這種不合理的拼湊化思路和手段在一些景區(qū)盛行。 近年來，旅游景區(qū)規(guī)劃暴露出明顯問題：過于追求旅游景區(qū)發(fā)展思路的全面化、發(fā)展方向的多元化、功能分區(qū)的拼湊化，出現(xiàn)多主題和全要素兩大誤區(qū)。對于一些資源不豐富，內(nèi)外部條件不太好的景區(qū)來說，主題定位太多反而影響其發(fā)展，生態(tài)資源稟賦明顯突出而文化資源明顯缺乏的旅游景區(qū)進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，常常會(huì)通過挖掘故事傳說、搬入民風(fēng)民俗，將旅游景區(qū)打造為一個(gè)集生態(tài)與文化于一體的旅游景區(qū)，而在功能分區(qū)上，也因循大而全的思路，將旅游景區(qū)拼湊化、模式化地劃分為游客服務(wù)區(qū)、生態(tài) 主題類功能區(qū)、文化主題類功能區(qū)等，而對于文化資源稟賦明顯突出而生態(tài)資源明顯缺乏的旅游景區(qū)進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，也會(huì)將一些小山淺水、矮樹稀草、野花亂石強(qiáng)行打造成為生態(tài)旅游資源，這種不合理的拼湊化思路和手段在一些景區(qū)盛行。 有些旅游景區(qū)規(guī)劃，一味追求旅游要素的多、新、大，特別是全，機(jī)械地將旅游景區(qū)規(guī)劃為集游覽、餐飲、購物、娛樂甚至住宿等多種要素于一體的綜合性景區(qū)。當(dāng)然，確實(shí)有一小部分景區(qū)的地理區(qū)位、資源稟賦、市場影響、發(fā)展基礎(chǔ)、資金保障等條件適宜全要素化打造、綜合體化發(fā)展，但不是所有的景區(qū)都適合這條道路，過于追求旅游景區(qū) 發(fā)展思路的全面化、發(fā)展方向的多元化、功能分區(qū)的拼湊化是不合理的。 首先，大部分旅游景區(qū)的地理區(qū)位、資源稟賦、市場影響、發(fā)展基礎(chǔ)、資金保障等條件并不適宜多主題、全要素的發(fā)展擴(kuò)張 。其次，這種機(jī)械化的規(guī)劃思路和方法并沒有考慮到所規(guī)劃的旅游景區(qū)與周邊景區(qū)的資源互補(bǔ)、主題互補(bǔ)、要素互補(bǔ)，僅僅是局限于所規(guī)劃的旅游景區(qū)。在對經(jīng)濟(jì)利益的無限渴求的背景下，景區(qū)規(guī)劃以多為榮、以全為贏，是目光短淺的表現(xiàn)，這與旅游規(guī)劃的區(qū)域立足的起點(diǎn)、長期戰(zhàn)略的視角明顯不符 。 其次這種旅游規(guī)劃思路和方式造就了很多新開發(fā)的旅游景區(qū)千篇一律，毫無特色 和個(gè)性，而且這種“求全、求大”的思路和行為需要大量的資金和人力的投入，甚至伴隨著森林砍伐、居民搬遷等影響著生態(tài)平衡和社會(huì)和諧的舉措。最后這種旅游景區(qū)規(guī)劃的產(chǎn)物 —— 多主題和全要素的旅游景區(qū)具有明顯的可替代性和極差的可體驗(yàn)性，不僅造成旅游景區(qū)的收益難保甚至成本難以回收，而且由此而喪失的文化的原真性、社區(qū)的原本性更是無法挽回。