電影建黨偉業(yè)觀后感范文五篇-資料下載頁(yè)
2025-03-10 22:37本頁(yè)面
【正文】 反而在1919 年成功從俄國(guó)人手中收回了外蒙古。 那時(shí)候中國(guó)是一個(gè)貧弱的國(guó)家，之所以貧弱的原因就是內(nèi)耗太大，中國(guó)南北幾個(gè)幫派自己瞎折騰打仗，面對(duì)日本等列強(qiáng)自然處于劣勢(shì)。就袁世凱那樣的北洋政府來(lái)講，在當(dāng)時(shí)對(duì)日斗爭(zhēng)中能做到那樣已經(jīng)不錯(cuò)了，弱國(guó)無(wú)外交，而當(dāng)時(shí)民國(guó)的外交智慧遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)后來(lái)的政府。 北洋政府時(shí)代，知識(shí)分子的地位屬于前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者的高度，無(wú)論學(xué)生、教師、文人等，都具有非常的的自由和話語(yǔ)權(quán)，想辦報(bào)就辦報(bào)，想出版刊物就出版刊物，想組黨就組黨，想罵政府就罵政府，甚至幾十個(gè)人組建一個(gè)目的是要推翻政府的政黨，也沒(méi)人管 你，除非你真的里通外國(guó)，購(gòu)買(mǎi)軍火并實(shí)施行動(dòng)，北洋政府之后，沒(méi)有任何一個(gè)中國(guó)政府能達(dá)到北洋政府那種高度和智慧。 因此可以看出，北洋政府的對(duì)日政策并非外界描述的那樣賣(mài)國(guó)，而是恰恰相反，真心實(shí)意維護(hù)中國(guó)的利益，做為對(duì)比，五四時(shí)期的學(xué)生搞的運(yùn)動(dòng)缺乏理性，做的是打、砸、燒這種事情，這不是救國(guó)，而是誤國(guó)，辜鴻銘、胡適等人在當(dāng)時(shí)已經(jīng)很清楚地看到了這一點(diǎn)。 當(dāng)然，北洋政府最具爭(zhēng)議的就是袁世凱稱(chēng)帝了，從某種程度上講，袁世凱搞的君主立憲制在當(dāng)時(shí)比的議會(huì)制更符合國(guó)情，如果成功的話，引導(dǎo)中國(guó)走向繁榮富強(qiáng)也未可知，英國(guó)、日本 不都是成功的君主立憲制國(guó)家典范嗎 ?當(dāng)然歷史不能假設(shè)，對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，君主立憲和議會(huì)共和其實(shí)沒(méi)什么區(qū)別，只是袁世凱搞的太急了，時(shí)機(jī)沒(méi)有成熟就搞，結(jié)果搞砸了。 實(shí)際上，民意真的不能搞君主立憲制嗎 ?中國(guó)的發(fā)展就必須搞成革命式的發(fā)展嗎 ?所謂的民意支持下的革命，其實(shí)只是一句口號(hào)，具體實(shí)踐過(guò)程是非常復(fù)雜的，而革命成功的原因，無(wú)非是，依靠外國(guó)政府或黨派的大力援助，組建一個(gè)組織嚴(yán)密的政黨，組件軍隊(duì)，通過(guò)軍隊(duì)暴力奪取政權(quán)，也就是說(shuō)，誰(shuí)有更好的軍事指揮官和軍事策略，誰(shuí)就能笑到最后。 可見(jiàn)，在中國(guó)近代歷史上，相對(duì)來(lái)說(shuō)，北洋政府是一個(gè)相對(duì)民主和自由的時(shí)代?？上o(wú)論國(guó)民黨還是共產(chǎn)黨，都是北洋政府的死敵，兩黨的共同特點(diǎn)，就是一直妖魔化北洋政府，才讓大多數(shù)人并不了解那個(gè)真實(shí)的北洋政府。 總的來(lái)看，這部片子，感覺(jué)拍的很亂，時(shí)間跨度太大，根本就不是一部電影能反映出來(lái)的，越看越像 PPT，真正的敘事太少，對(duì)于中國(guó)歷史了解少的話，根本看不明白這部電影，加之電影對(duì)于歷史的一些不客觀的描述，讓這部電影的史學(xué)價(jià)值大為降低。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1