【導(dǎo)讀】2020年5月7日國(guó)務(wù)院第7次常務(wù)會(huì)議通過(guò)?！锻话l(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》。5月9日公布與實(shí)施。嘔吐、厭食、乏力和黃疸等癥狀的病例，日，共發(fā)生29230例。山西朔州毒酒事件：1998年春節(jié)前，山西文水?？h一不法分子用甲醇勾兌散裝白酒流向社會(huì)后，26日起開始有人中毒?；颊邍I吐、頭痛、呼吸。困難，沒(méi)等救治便相繼死亡。中毒住院，其中近30人死亡。南京湯山中毒事件：2020年9月14日，南京湯山發(fā)生一起?！白锟?zhǔn)住笔且患绎嬍车瓿鍪鄣挠蜅l、燒。餅和麻團(tuán)等食物，受害者大部分是湯山鎮(zhèn)作廠中學(xué)的學(xué)生，造成395人因食用有毒食品而中毒，死亡42. 河北白溝苯中毒事件：2020年初，在河。查確定為苯中毒事件。我國(guó)的傳染病防治法還有漏洞，傳染病。重影響公眾健康的事件。完善突發(fā)事件監(jiān)測(cè)與預(yù)警系統(tǒng)。設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)在接到報(bào)告。國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門。突發(fā)事件發(fā)生地的省、自治區(qū)、直轄市?？h級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門

　　

【正文】 從被復(fù)制的人身上任意一個(gè)部位取出一個(gè)細(xì)胞 → 電擊方式將該細(xì)胞內(nèi)的基因與一個(gè)已剝?nèi)セ? 因的卵細(xì)胞結(jié)合 → 在實(shí)驗(yàn)室里長(zhǎng)成胚胎后 → 移植到一個(gè)母體子宮內(nèi) → 長(zhǎng)成一個(gè)與被復(fù)制品 一模一樣的人 第二節(jié) 人工生殖技術(shù)引發(fā)的法律問(wèn)題 一、人工授精引發(fā)的法律問(wèn)題 （一）受精卵的法律地位 自從路易斯 ?布朗出世以來(lái)，生育技術(shù)有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但是關(guān)于受精卵的道德和法律地位問(wèn)題仍然沒(méi)有解決。 案例 1981年，居住在美國(guó)洛杉磯的里奧斯夫婦想要一個(gè)孩子，他們乘飛機(jī)去澳大利亞墨爾本一家著名的不孕癥診所就醫(yī)。醫(yī)生經(jīng)過(guò)這對(duì)夫婦的同意，從妻子埃爾沙體內(nèi)取出三個(gè)卵子，然后與當(dāng)?shù)鼐訋?kù)的精子進(jìn)行了體外受精。其中一個(gè)受精卵移植進(jìn)埃爾沙的子宮，另外兩個(gè)受精卵被冷凍起來(lái)。不幸的是第一次移植手術(shù)失敗了。就在這對(duì)夫婦重返澳大利亞接受第二次受精卵移植之前，夫妻雙雙死于墜機(jī)事件，澳大利亞的兩個(gè)受精卵突然間成了 “ 孤兒 ” 。由于里奧斯夫婦沒(méi)有留下任何遺囑，出現(xiàn)了一系列的法律糾紛：這兩個(gè)受精卵能像“ 人 ” 一樣繼承財(cái)產(chǎn)嗎？這兩個(gè)胚胎是應(yīng)保留還是破壞他們？等等。為此，澳大利亞專門成立了一個(gè)國(guó)家研究委員來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。 1984年，該委員會(huì)建議破壞這兩個(gè)冷凍胚胎。與此相反，墨爾本所在的維多利亞州議會(huì)則決定將胚胎植入代理母親的子宮中，待孩子出生后繼承遺產(chǎn)。 1987年，美國(guó)加利福尼亞州的一家法院裁決，在澳大利亞的兩個(gè)受精卵沒(méi)有繼承財(cái)產(chǎn)的資格。 （二） AIH子女的法律地位探討 ： 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果丈夫由于夫妻關(guān)系不和、長(zhǎng)期分居等原因不再同意妻子采用AIH的方法懷孕，而妻子一意孤行，堅(jiān)持用冷藏的精子懷孕并生下孩子，丈夫是否還是孩子的父親？他能不能對(duì)這種親子關(guān)系加以否定？所生子女還是不是婚生子女？如果允許丈夫否認(rèn)這種親子關(guān)系就會(huì)損害妻子的生育權(quán)和子女的利益；如果不允許其否認(rèn)似乎又對(duì)丈夫的生育權(quán)以及其對(duì)自己精子的支配權(quán)產(chǎn)生了侵害。 ： 夫妻離婚之后，妻子未經(jīng)授權(quán)，使用前夫的冷藏精子人工授精，此時(shí)，妻子的前夫能否否認(rèn)AIH子女和自己的親子關(guān)系？他還是不是孩子的父親？所生子女是不是婚生子女？ ： 丈夫死亡但又沒(méi)有留下遺囑同意妻子在其死后利用自己的冷凍精子進(jìn)行人工授精，妻子利用丈夫遺留下的冷凍精子受孕，其所生子女是否是其前夫的婚生子女？ （三） AID的法律問(wèn)題 1．夫妻關(guān)系的問(wèn)題 案例 1998年 12月 29日，美國(guó)紐約市理查德夫婦（雙方均為白人）經(jīng)過(guò)人工授精生下了一對(duì)雙胞胎，但令人意外的是這對(duì)雙胞胎中一個(gè)是白人一個(gè)是黑人。白人夫婦怎么會(huì)生出來(lái)一個(gè)黑人小孩呢？原來(lái)醫(yī)院在給理查德夫婦作人工授精的同時(shí)還為一對(duì)名叫羅杰斯的黑人夫婦做過(guò)手術(shù)，但是術(shù)后羅杰斯夫人并沒(méi)有懷孕。經(jīng)過(guò) DNA測(cè)試，醫(yī)生告訴唐娜（理查德夫人）可能把羅杰斯夫婦的受精卵植入了她的子宮。聽到這個(gè)消息的唐娜盡管覺(jué)得意外，但還是決定把孩子生下來(lái)。盡管一對(duì)孿生兄弟黑白分明，但理查德夫婦還是格外高興，沒(méi)有對(duì)兩個(gè)孩子區(qū)別對(duì)待，而是把他們都看成是自己的親生骨肉。但當(dāng)羅杰斯夫婦得知自己的孩子要?jiǎng)e人生養(yǎng)時(shí)，決定要回自己的兒子。 1999年 3月 16日，他們將理查德夫婦和三位醫(yī)生告上了法庭。起初，理查德夫婦拒絕應(yīng)訴，經(jīng)過(guò)法庭反復(fù)辯論，案情發(fā)生了戲劇性變化，理查德夫婦在一份書面聲明中說(shuō)： “ 假如通過(guò) DNA鑒定，羅杰斯夫婦的確是孩子生物學(xué)上的父母，我們決定交出孩子。因?yàn)槲覀儛鬯?，一切從孩子的最佳利益出發(fā)。但是我們有權(quán)探視孩子，讓孩子長(zhǎng)大后知道他還有個(gè)孿生兄弟。 ”羅杰斯夫婦聽到這個(gè)消息興奮不已，同意理查德夫婦有權(quán)利和責(zé)任去探視孩子，并可以優(yōu)先享有孩子的福利待遇。 2．父母子女關(guān)系問(wèn)題 ? 不同國(guó)家的規(guī)定： ? 美國(guó) 制定人工授精的 32個(gè)州規(guī)定接受人工授精的婦女的丈夫是孩子的法定父親；其中 17個(gè)州特別強(qiáng)調(diào)捐精者不是孩子的父親。其他州沒(méi)有規(guī)定。 ? 法國(guó) 法國(guó)民法改正委員會(huì)關(guān)于親子關(guān)系的修正案第 14條規(guī)定：根據(jù)丈夫的書面同意，以人工授精方法受孕者，無(wú)論以任何方式加以證明，均不得否認(rèn)。 ? 瑞典 根據(jù) 1985年 《 瑞典受精法 》 和修改的 《 瑞典親子法 》規(guī)定：婦女之人工授精若曾得其丈夫或永久同居者的同意，而子女之受孕和出生為該人工授精只可能結(jié)果時(shí)，則該子女視為婚生子女。 ? 中國(guó) 法律尚無(wú)規(guī)定。在上海的兩例 AID子女糾紛案中，一家法院是以擬制血親關(guān)系按養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系處理，另一法院則承認(rèn)其為婚生子女，認(rèn)為存在父母子女關(guān)系。 3． 精子提供者與異源受精子女之間的關(guān)系 在美國(guó)，每年通過(guò)人工授精出生的嬰兒約有 3萬(wàn)名，其中只有 10%被告知真相。倫敦大學(xué)心理學(xué)家漢弗萊博士在對(duì) 200對(duì)夫婦進(jìn)行調(diào)查后說(shuō)，揭露秘密將加劇家庭中現(xiàn)存的緊張，使得丈夫倍受傷害，另一方面，AID出生的孩子也痛苦萬(wàn)分，經(jīng)常會(huì)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的好奇心，想要知道自己根系何方并千方百計(jì)地尋找自己的生身父母。 二、體外受精的法律問(wèn)題 在體外受精的情況下，存在著四種類型的母親：遺傳學(xué)母親（卵子提供者）、孕育母親（子宮提供者）、契約母親（契約要約人）和心理母親。由于心理母親與孩子發(fā)生感情上的聯(lián)系，三種具有實(shí)際區(qū)別的當(dāng)事人 ——卵子提供者、子宮提供者和契約要約人，都可以被稱之為心理上的母親。從理論上講這些母親的利益可以有 12種不同的情況。由于上述當(dāng)事人都有充當(dāng)母親的資格，在出現(xiàn)利益沖突的時(shí)候，應(yīng)將他們放于同等地位予以考慮。 三、代孕母親的法律問(wèn)題 （一）孕母尤其是供卵孕母有沒(méi)有交出嬰兒的義務(wù)？ 委托和受托雙方接受和交出嬰兒的義務(wù)和親子關(guān)系的法律規(guī)定是密切相關(guān)的。在早期的英美判例中，法官傾向于把嬰兒判給有血緣關(guān)系的代理母親。這種判決更多的基于倫理地考慮而不管法律是否要保護(hù)公民之間合法正常的信用關(guān)系。當(dāng)代理母親被廣泛承認(rèn)后，法院的態(tài)度才有所改變，但在法國(guó)、澳大利亞、瑞典等國(guó)法律規(guī)定代理母親協(xié)議是非法的，生下孩子的母親才是孩子的合法母親。 （二）委托者有接受嬰兒的權(quán)利，但這也是義務(wù)嗎？ 委托人接受嬰兒的權(quán)利可以得到于民法上委托合同關(guān)系人權(quán)利相同的理解，即這一權(quán)利本身就包含著內(nèi)容相同的義務(wù)。當(dāng)孩子有缺陷時(shí)，問(wèn)題復(fù)雜起來(lái)。找到問(wèn)題的瑕疵是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。如果嬰兒的缺陷是由代理妊娠者的疾病或不良是好或工作、生活環(huán)境所造成，代理孕母有義務(wù)撫養(yǎng)孩子；當(dāng)這個(gè)缺陷來(lái)自委托人、其他供體或不可避免并無(wú)法克服的外界環(huán)境因素時(shí)，代孕母親可以依此抗辯，委托人仍有接受義務(wù)。 （三）代孕母親有權(quán)決定終止妊娠嗎？ 代理妊娠是依合同而產(chǎn)生的，懷孕者應(yīng)盡一切注意之義務(wù)，以保證嬰兒能正常發(fā)育一直平安降生。但懷孕是一件特殊的事情，而在法律上也關(guān)涉婦女的人身權(quán)利 —— 支配自己身體的權(quán)利和生育自由權(quán)。如果代孕母親因各種不同的理由決定終止妊娠，那她是否要對(duì)此承擔(dān)民事責(zé)任呢？一般來(lái)講，誠(chéng)信是每一合同潛在的必備因素，應(yīng)保證妊娠不因單方愿望而終止。但如果代孕母親找到合理緣由（如身體健康等原因）而終止的，法律對(duì)合同的保護(hù)應(yīng)當(dāng)讓位于對(duì)婦女健康權(quán)和自決權(quán)的尊重，特別是當(dāng)婦女本身又是供卵人時(shí) 。 （四）合同的標(biāo)的及對(duì)價(jià)是什么？ 關(guān)于合同的標(biāo)的沒(méi)有一致的觀點(diǎn)，盡管此問(wèn)題不會(huì)給審判帶來(lái)麻煩，但卻有助于立法及對(duì)立法的理解。合同的標(biāo)的不是勞務(wù)，勞務(wù)是可以給付對(duì)價(jià)的，根據(jù)法律和一般的倫理規(guī)則，代理妊娠合同是不可以給付對(duì)價(jià)的；合同的標(biāo)的更不是嬰兒，從純法律層面上，如果嬰兒是標(biāo)的，那么代理妊娠合同即變成了嬰兒贈(zèng)與合同，而贈(zèng)與合同在合同履行前，贈(zèng)與人是隨時(shí)可以撤銷贈(zèng)與的，也就是說(shuō)代孕母親可以保留嬰兒，這顯然與合同訂立的目的不相符合。