【導(dǎo)讀】四川省大渡河水電站工程區(qū)。建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告

　　

【正文】 力聯(lián)系密切，具互補(bǔ)關(guān)系，其動態(tài)受河水影響較大，隨河水位漲落而升降。 不同巖性裂隙潛水的化學(xué)類型略有差異?；◢弾r和流紋斑巖屬重碳酸鈣鉀鈉(HCO3Ca(Na+K))型水，玄武巖屬重碳酸硫酸鈣 (HCO3SO4Ca)型水，凝灰?guī)r屬硫酸重碳酸鉀鈉鈣 (SO4HCO3(Na+K)Ca)型水；河床覆蓋層孔隙潛水和大渡河水二者化學(xué)類型基本一致，屬重碳酸鈣 (HCO3Ca)型水，尼日河水為重碳酸鈣鎂 (HCO3CaMg)型水。它們的礦化度 ～ ， PH 值一般 ～ ，均屬弱堿性低礦化度淡水；對混凝土均不具任何腐蝕性。 大量鉆孔壓水試成果表明，區(qū)內(nèi)巖體具有中等～弱透水性。兩岸巖體透水性較強(qiáng)，中等透水帶垂直埋深與巖風(fēng)化卸荷關(guān) 系密切，左岸為 80～ 90m，右岸為 50～ 80m，河床 17 底部基巖除 F2 斷層帶外無中等透水巖體分布。河床抽水試驗結(jié)果表明，河床覆蓋層四大層滲透系數(shù)一般 102～ 101cm/s，均屬強(qiáng)透水層。 人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響 壩、庫區(qū)內(nèi)工業(yè)不發(fā)達(dá)，絕大多數(shù)為農(nóng)業(yè)區(qū)。 1998 年以前，由于對沿江坡地森林的亂砍亂伐，對整個大渡河流域的水土保持產(chǎn)生了較大的破壞作用。但是隨著近年來國家在大渡河上游實行水土保持和封山育林政策的實施，人類對邊坡坡地綠化意識大為增強(qiáng)，其最大特點是流域內(nèi)泥石流暴發(fā)頻 率及次數(shù)已大大減少。目前庫區(qū)內(nèi)主要人類工程活動表現(xiàn)為沿江農(nóng)民還進(jìn)行的少部分坡耕地種植造成的局部水土流失，以及新建公路和既有公路的改擴(kuò)建，尤其是后者，當(dāng)對路塹邊坡開挖不當(dāng)時，將對邊坡穩(wěn)定性有較大影響。但縱觀整個評估區(qū)，人類工程活動總體較輕微。故目前相應(yīng)的人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響相對較弱。 3 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)國土資源部《建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》，將地質(zhì)災(zāi)害危險性劃分為三個等級： （ 1）地質(zhì)災(zāi)害危險性大； （ 2）地質(zhì)災(zāi)害危險性中等； （ 3）地質(zhì)災(zāi)害危險 性??； 地質(zhì)災(zāi)害危險性大，指場地存在各類不良工程地質(zhì)現(xiàn)象，并且已發(fā)生過嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害，場地穩(wěn)定性差，工程建設(shè)會受到地質(zhì)災(zāi)害的危害，或工程建設(shè)必然會誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生； 地質(zhì)災(zāi)害危險性中等，指場地存在不良工程地質(zhì)現(xiàn)象，場地穩(wěn)定性較好，但當(dāng)場地條件稍有變化就可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，工程建設(shè)宜采取一定的措施進(jìn)行防范； 地質(zhì)災(zāi)害危險性小，指場地穩(wěn)定性好，地質(zhì)環(huán)境條件沒有重大變化，不會發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，工程建設(shè)不會受到地質(zhì)災(zāi)害的危害，也不會誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。 18 樞紐建筑區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 樞紐區(qū)位于 瓦山斷塊西側(cè)大渡河由北向南急轉(zhuǎn)向東流的 “L”型河灣地段。河流深切，呈 “V”型峽谷地貌，兩岸谷坡陡峻，山體雄厚。 地層巖性主要由前震旦系淺變質(zhì)玄武巖和震旦系下統(tǒng)蘇雄組凝灰?guī)r及流紋斑巖和澄江期花崗巖組成，巖性堅硬，河床覆蓋層深厚。 樞紐區(qū) 5km 范圍內(nèi)無活動性深大斷裂分布，但次級小斷層比較發(fā)育，一般規(guī)模較小。其中樞紐建筑物區(qū)內(nèi)規(guī)模相對大的斷層主要有 F F F7三條，均不具活動性。裂隙以中高傾角為主，緩傾角裂隙少見，優(yōu)勢方位以 NW、 NWW 和 NEE 向為主，其它方向較少。 巖體以弱、微風(fēng)化為主，風(fēng)化深度與巖性及地形 地貌有關(guān)。谷坡越高越陡，卸荷作用越強(qiáng)；但弱卸荷深度一般不超過巖體弱風(fēng)化深度。 總體來說，樞紐區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害主要表現(xiàn)為邊坡失穩(wěn)，具體有古拉裂變形體、上游橋變形體、崩塌（滑）體和泥石流。 古拉裂變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 地質(zhì)概況 古拉裂體位于壩軸線上游約 540m河流右岸（凹岸）的玄武巖谷坡中，該處山頂面高程約 1600m，河水面高程 676m，高差達(dá) 900 余米。拉裂體發(fā)育最高高程 1000m，前緣位于谷坡中下部。地貌形態(tài)似圈椅形，谷坡總體走向 N31176。W，谷坡縱向呈折線狀，下陡上緩， 860m 高程以下谷坡坡度 45176。， 860m 高程以上為 35176。，橫向上呈弧形；拉裂體兩側(cè)有深 10～ 35m 沖溝切割，地表呈鼻梁狀。拉裂體平面長 250m，寬 200m，水平發(fā)育深度 100～ 140m，體積約 350～ 400 萬 m3。詳見圖 31。 古拉裂體部位出露的地層為前震旦系淺變質(zhì)玄武巖，隱裂隙發(fā)育，巖體完整性較差。玄武巖體中發(fā)育一系列 NNW 向的次級壓扭性小斷層，以 F7和 f63為其代表，斷層走向N20176。～ 40176。W，傾向 SW，傾角 50176?！?70176。,斷層帶寬分別為 3～ 4m 和 ～ ，由擠壓片理、千糜巖、斷層泥組成 ，并有后期石英脈充填。受斷裂構(gòu)造的控制和影響，巖體中伴生了與構(gòu)造相關(guān)的四組構(gòu)造裂隙： 1） N20176。～ 40176。W/SW∠ 50176?！?70176。 19 2） SN/W∠ 65176?！?80176。 3） N20176?！?50176。W/NE∠ 55176?！?80176。 4） SN/E∠ 65176。～ 75176。 ① 、 ② 組裂隙最為發(fā)育，裂面平直，延伸長，且密集，使巖體片理化， ① 組部分發(fā)生位移以小錯動帶或小斷層形式出現(xiàn)。這些裂隙組，走向與邊坡走向基本一致或夾角較小，且具中高傾角，具備了巖體拉裂傾倒變形的內(nèi)在條件。 古拉裂體的變形特征 (1) 古拉裂體高位表現(xiàn)為拉裂變形為 主，低位表現(xiàn)為傾倒變形為主。地表調(diào)查表明，拉裂體后緣高程 1000m一帶，可見 25m寬范圍內(nèi)巖體拉裂松動帶，拉裂縫寬 ～ ，最寬可達(dá) ～ ，裂縫多為斜坡坡積碎石土充填；拉裂體兩側(cè)較低位置，拉裂變形現(xiàn)象不明顯，與完整巖體界限不清。而低位巖體變形則以傾倒、彎曲、折斷為主要變形形式。傾倒變形多利用傾向坡里的巖體片理面向坡外傾倒，傾角發(fā)生變化。圍巖多處出現(xiàn)片理彎曲、折斷現(xiàn)象。但拉裂松動遠(yuǎn)不如高位探洞明顯嚴(yán)重。 (2) 古拉裂體水平向變形表現(xiàn)出外強(qiáng)里弱的漸變過渡關(guān)系，與完整巖體界線模糊。探洞資料表明 ，巖體由外向里可大致分為三帶：強(qiáng)烈變形帶、弱變形帶及未變形巖體。如 1探洞（主洞深 ）， 0～ 68m為強(qiáng)變形帶，巖石強(qiáng)～弱風(fēng)化、強(qiáng)卸荷拉裂松動、破碎變形，片理密度大，普遍彎曲傾倒轉(zhuǎn)動角大，產(chǎn)狀由 N26176。W/SW∠ 68176。變?yōu)镹25176。SW∠ 25176。,沿片理面或與片理小角度斜交的節(jié)理面形成反傾向揉錯帶，伴有大量張裂縫，洞壁干燥無水。 68～ 139m 為弱變形帶，巖體弱～微風(fēng)化，片理向坡外傾倒，圍巖中多處出片理彎曲折斷現(xiàn)象，少量拉張裂縫，洞壁干燥無地下水。 139～ 形帶，巖體微風(fēng)化，相對較完整，無 彎曲折斷及拉裂現(xiàn)象，有地下水出露。弱變形帶與完整巖體無明確界限和滑動跡象。 (3) 巖體變形是沿著巖體中先期存在的不連續(xù)結(jié)構(gòu)面進(jìn)行的。巖體所發(fā)育的四組裂隙，多平行密集發(fā)育，其走向與斜坡走向一致或夾角較小，且具有中高傾角，有利于巖體產(chǎn)生彎曲、傾倒變形。探洞觀察，傾倒彎曲變形以傾向坡里的 ①② 組裂隙為主，而拉裂變形則以傾向坡外的 ③④ 組裂隙為主。巖體不存在貫穿性的、可構(gòu)成整體滑動的結(jié)構(gòu)面。 20 21 古拉裂體變形觀測及穩(wěn)定性評價 為了解古拉裂體目前變形情況，初步設(shè)計階段曾在 1探洞內(nèi)進(jìn)行了變形觀測工作。分別 采用多點伸長計、三向測縫計、洞軸收劍鋼絲和水泥及玻璃條帶四種觀測方法。變形系統(tǒng)布置和儀器選型能較好地滿足該拉裂體變形監(jiān)測的要求。同時開展了探洞地下水流量長期觀測。 水泥條帶于 1992 年 1 月，多點伸長計、三向測縫計和洞軸收斂三項于 1992 年 5 月，簡易玻璃條帶及地下水流量于 1992 年 7 月，先后正式開始觀測。經(jīng)過一年多時間的觀測，各種儀器設(shè)備運行狀態(tài)良好，除個別測點因安裝后混凝土固化收縮，敏感元件絕緣度下降，產(chǎn)生非變形顯示外，基本上未觀測到拉裂體的變形顯示，水泥條帶完好無損；簡易玻璃條帶無一拉斷。 由古拉裂體變形 特征和變形監(jiān)測資料可知，古拉裂體現(xiàn)階段未見變形顯示；古拉裂體內(nèi)歷史上未發(fā)生過整體滑動，也不存在構(gòu)成整體滑動的控制性弱面。現(xiàn)狀處于穩(wěn)定狀態(tài)，地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。 上游橋變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 地質(zhì)概況 上游橋變形體位于壩軸線上游約 850~900m河流右岸（凹岸）的流紋質(zhì)凝灰?guī)r谷坡中，該處山頂面高程約 1600m，河水面高程 676m，高差達(dá) 900 余米。該變形體是本次野外調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的（ 2021 年 5 月 23 日由右岸高線公路施工的水電五局工程人員在1070~1090m高程之間發(fā)現(xiàn) 拉張裂縫；而據(jù)對當(dāng)?shù)啬裂虻木用裾{(diào)查表明，在 1070~1090m高程之間的拉張裂縫最早在 2021 年 2 月開始出現(xiàn)）。本次調(diào)查顯示，變形體發(fā)育最高高程約 1090m，前緣因山體陡竣及上部覆蓋層掩埋而尚不能確定。地貌形態(tài)似圈椅形，與古拉裂體不同，平面上呈三角形狀；谷坡總體走向 N45176。W，谷坡縱向呈折線狀，也呈 “下陡上緩 ”的特點， 890m高程以下谷坡坡度約 55176。， 890m高程以上為 35176。，橫向上呈弧形；變形體下游側(cè)有明顯沖溝切割，而上游側(cè)沖溝不甚明顯。因未做詳細(xì)的地質(zhì)勘探工作，因此變形體下伏的準(zhǔn)確邊界尚不能明確。初步調(diào) 查顯示，變形體平面長約 200m，寬200~250m，平均水平發(fā)育深度約 100m，初估變形體體積約 300～ 400 萬 m3。 變形體部位出露的地層為前震旦系淺變質(zhì)流紋質(zhì)凝灰?guī)r，隱裂隙發(fā)育，巖體完整性 22 較差。地表調(diào)查顯示，在變形體下游側(cè)沖溝處，可明顯看出沖溝兩側(cè)巖體緊密程度的差異，在 1040~1060m高程之間沖溝下游側(cè)變形體部位凝灰?guī)r巖體淺表層卸荷強(qiáng)烈，巖體明顯松動；而沖溝上游側(cè)巖體則較緊密 ~緊密。 在 1070~1090m 高程之間變形體后緣邊界的拉張裂縫產(chǎn)狀主要為 N30176。～60176。E/SW∠ 60176?！?75176。，裂縫 呈上寬下窄的 “V”字型，縫寬 10~20cm，下錯位移最大達(dá) 30cm，根據(jù)上述地表拉裂縫分布及其邊坡巖體松動情況，初步判斷該變形體屬下伏基巖和表層崩坡積層的聯(lián)合卸荷拉裂變形，主變形方向朝大渡河下游，約 S30176?！?60176。E，目前邊坡處于蠕變階段。 變形體穩(wěn)定性分析及評價 （ 1）變形體成因初析 從地表調(diào)查看，變形體變形特征與前述的古拉裂體在成因上有相似之處，即高高程表現(xiàn)為拉裂變形為主，但低高程因無勘探揭露，變形特征尚不明了。但據(jù)該山坡早期所進(jìn)行的 8探洞（高程 ）揭示， 0～ 59m 為強(qiáng)卸荷 帶，巖石強(qiáng)～弱風(fēng)化、強(qiáng)卸荷拉裂松動、破碎變形。 59～ 79m 為弱卸荷帶，巖體弱～微風(fēng)化，主要結(jié)構(gòu)面有：N50~60E186。/NW∠ 65~75186。； N20~30WE186。／ NE∠ 60~70186。等節(jié)理，以碎裂～鑲嵌結(jié)構(gòu)為特征，少量表現(xiàn)拉張裂縫，洞壁潮濕，局部滴水。 79m以內(nèi)為未變形帶，巖體微風(fēng)化，相對較完整。弱變形帶與完整巖體無明確界限和滑動跡象。這也顯示出，深切河谷岸坡，在地質(zhì)演變過程中，邊坡淺表部巖體由于河谷下切，應(yīng)力調(diào)整形成卸荷拉裂。這種作用為邊坡的潛在不穩(wěn)定提供了地質(zhì)基礎(chǔ)。 據(jù)調(diào)查，在 開工前期的右岸低線公 路（高程約 700 米）施工前，變形體所在邊坡整體穩(wěn)定，未發(fā)現(xiàn)明顯的變形跡象；但在 2021 年 11~12 月，因公路施工對該變形體坡腳進(jìn)行了開挖，切坡高差約 30m，導(dǎo)致變形體后緣于 2021 年 2 月出現(xiàn)拉裂縫。這表明人工開挖坡腳是誘發(fā)邊坡變形的主要因素。 （ 2）變形體穩(wěn)定性分析 從目前變形體變形特征可知，后緣表現(xiàn)為強(qiáng)烈的拉裂下錯，最大下錯達(dá) 30cm左右；而前緣因條件所限，尚不能判斷其準(zhǔn)確位置，但從前緣邊坡巖體穩(wěn)定現(xiàn)狀看，說明目前完整的控制性底滑面并未形成。從現(xiàn)有資料分析表明，上游橋變形體現(xiàn)階段變形較為明顯，目前尚未構(gòu)成 整體滑動的控制性弱面，未發(fā)生整體滑動，現(xiàn)狀整體較穩(wěn)定，但邊坡 23 后緣目前處于應(yīng)力調(diào)整和拉裂縫發(fā)展階段，因此 上游橋變形體現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。 崩塌變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 評估區(qū)較明顯的崩塌（滑）變形體有 3 處，具體特征如下。 附近崩塌體 該崩塌（滑）體距壩軸線下游約 ，地形上無階地平臺，谷坡高陡。崩塌區(qū)的分布高程主要在 970m 以上至 1270m，平均坡度 45176。，上、下游寬 200 余米，地形上呈凹形。目前，崩塌區(qū)后緣兩側(cè)尚殘留 40～ 45 萬 m3危巖體，有局部崩滑的可 能。崩塌機(jī)理是該斜坡靠 F1 斷層較近的花崗巖體中發(fā)育一系列北東東向輝綠巖脈小斷層和三組以上節(jié)理裂隙的不利組合，構(gòu)成不穩(wěn)定楔體，在重力作用下沿裂隙面發(fā)生崩滑，屬節(jié)理裂隙崩滑類型。崩滑堆積體主要分布在高程 800m以下谷坡至現(xiàn)代河床中部，平面上呈扇形，前緣寬達(dá) 300～ 500m，堆積物主要為花崗巖塊石、大孤石，勘探揭示河床殘留厚度23～ 37m，前緣直抵河流右岸。崩滑體大部分地質(zhì)歷史上以下滑，殘留的巖體整體具較好的穩(wěn)定性，主要表現(xiàn)為危巖體局部的崩滑和殘留在斜坡上的崩滑塊石在雨季崩落阻塞交通。由于該崩滑體位置高，仍有零星 活動， 現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。 毛日依地崩塌體 位于壩址右岸上游約 的谷坡上，分布高程 830～ 870m，規(guī)模約 萬 m3，巖性為凝灰?guī)r，危巖體兩側(cè)為淺溝切割，坡體向臨空方向凸出呈孤巖狀，其上部卸荷拉裂明顯，底部形成傾向坡外的似層狀裂隙密集帶，危巖體已顯示出壓裂 —傾倒變形特征?；厮?709m高程時對其無影響，但經(jīng)結(jié)構(gòu)面組合分析，該危巖體穩(wěn)定性較差，在暴雨和地震作用下，存在失穩(wěn)的可能性。雖該危巖體方量不大，但距離壩址區(qū)較近，對