【導讀】新進入城市產(chǎn)品設(shè)計總體研究。二零一零年十二月

　　

【正文】 地處荊楚之地的江城武漢，由于優(yōu)越的地理位置，以海納百川的氣魄吸納了眾多外來文化，形成了一座以多元并存、兼收并蓄，兼有山水特色的大城市；寬容的對待各種風格流派，善于追求建筑文化上的多樣性。 武 漢的建筑從時空坐標系統(tǒng)來考察，表現(xiàn)出多種風格、多樣文化相并存的特點。在時間軸上，逐漸形成了古典主義、折中主義、新藝術(shù)運動、現(xiàn)代主義及后現(xiàn)代主義等多種建筑樣式，既有占典的，又有新潮的。在空間軸上，武漢城市空間中，融合了西方和中國各民族建筑文化，從總體上成為建筑文化的多元復合體。 ? 善變意識 不墨守成規(guī)，善于根據(jù)不同的情況，采用靈活多變的手法處理城市布局與建筑設(shè)計中的復雜問題，從而表現(xiàn)出很強的隨機性，這是當代武漢城市建筑文化的又一個特點 現(xiàn)狀 總結(jié) ? 地理之中 ，邊緣之痛 事實上，當我們談及武漢所處的地理區(qū)位 優(yōu)勢的時候，有一個潛在的前提，即：這個中心位置有一個對應的封閉邊界即中國的國界。這個前提意味著，武漢作為“中心”的地理優(yōu)勢，是相對于“中國”這個地理范圍而言的。而在經(jīng)濟上，則相對應的是當時封閉的中國經(jīng)濟。 這也就不難解釋在整個的封建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代，武漢的市場影響面覆蓋大半個中國。而在那個時候，全國的經(jīng)濟發(fā)展水平差距并不十分明顯。在一個有著封閉邊界、相對均質(zhì)的地理范圍內(nèi)，武漢所處的中心位置和交通條件，足以使它承擔起全國范圍內(nèi)物資流通的重任。 而從解放后到改革開放之前的時間里，計劃經(jīng)濟下的中國依然是一個自我封閉的格局。此時，武漢的地理位置不僅給它帶來了工業(yè)上的支持和發(fā)展，同時，計劃經(jīng)濟 23 第一章 城市 總體研究 條件下，武漢在全國物資分配和流通中占有重要的地位，這一遺留優(yōu)勢，在改革開放之后一度幫助武漢在全國商品流通中取得了很大的先發(fā)優(yōu)勢，漢正街的小商品市場在改革開放之后一度獲得巨大發(fā)展，部分即得益于此。 改革開放之后，中國經(jīng)濟逐步融入了全球化的經(jīng)濟格局之中，由內(nèi)向型開始向外向型轉(zhuǎn)化，經(jīng)濟的國界逐漸消退。這就意味著，考量一個城市的地理位置的標準也隨之發(fā)生了變化。向來是邊緣地區(qū)的沿海，在一個開放而非自我封閉的經(jīng)濟體系中，由于面臨太平洋而在中國經(jīng)濟 融入世界經(jīng)濟格局的過程中更加具有“地理中心”的意義。相比較而言，地處中國地理中心的武漢，反而處于“邊緣”的地位。 圖 113 歷史上的武漢影響面 24 新進入城市產(chǎn)品設(shè)計總體研究 （ 武漢 篇 ） 圖 114 “地理中心”的邊緣化 ? 中部 之首， 腹地 之 憂 ? 中部概念下的貌合神離 首先需要質(zhì)疑的，就是“中部”這一地理概念。從某種意義上來說，這僅僅是一個地理概念，或者說是人們意識中的歷史慣性使然。在這一概念的背后，卻是所謂“華中”地區(qū)的貌合神離。 伴隨著東部地區(qū)經(jīng)濟實力 的迅速提升，其經(jīng)濟輻射力也日益加強，由此也使得東部地區(qū)開始尋求地域上的擴張： 2021 年 8 月 8 日，福建、江西、廣西、海南、湖南、四川、云南、貴州和廣東省九省計委主任在廣州達成共識，共建“泛珠三角”經(jīng)濟區(qū)。以此為標志，珠三角謀求區(qū)域空間拓展的帷幕正式拉開。長江三角洲目前雖沒有明確的地域擴張的跡象，但是，隨著其經(jīng)濟的發(fā)展，其輻射力也日益增強，“大長三角”的趨勢日益增強。 而與此同時，由于中部地區(qū)缺乏有足夠凝聚和帶動力的城市，中部地區(qū)各省也開始紛紛尋求自己的“歸宿”。 在這幾個省中，離心力最強的當屬安徽。從我國傳統(tǒng) 的地理劃分和歷史上的歸屬感來說，安徽向來是華東的一分子，南京對于安徽的經(jīng)濟輻射，無疑要比武漢強烈得多。皖、鄂兩省之間的山脈也在很長的歷史時期內(nèi)阻隔了兩省之間的交流。而現(xiàn)在安徽省正力圖融入長江三角洲，東北部分地區(qū)已先期加入“南京都市圈”。如果沒有中 25 第一章 城市 總體研究 央組織“中部五省”的會議，安徽的字典里大概也不會出現(xiàn)“中部”兩字。 不僅是安徽，一直以來都被劃分在“中部地區(qū)”這一地域范圍內(nèi)的江西、湖南兩省，“離心”發(fā)展的趨勢也越來越明朗。九省共建“泛珠三角”經(jīng)濟區(qū)中就包括了贛、湘兩省。同時，江西一些重要新聞媒體及相當一部分人士已 自行將江西從地域上劃為“華東”，其南部的贛州、撫州、鷹潭等市則試圖搭乘“閩三角經(jīng)濟圈”便車。而在兩省各自的城市發(fā)展策略上，江西的南昌 九江 景德鎮(zhèn)城市群以及湖南的長株潭城市群，都提出了各自的發(fā)展目標，試圖成為中西部地區(qū)“承東啟西”的核心城市群。 唯一沒有明確提出“離心”式發(fā)展的省份是河南。但是，從其發(fā)展“鄭洛汴”城市群的思路來看，“向心”式發(fā)展顯然也不是河南考慮的主要內(nèi)容。 因此，如果任由這種情況繼續(xù)的話，除卻地理劃分和傳統(tǒng)的因素，所謂中部地區(qū)，很有可能最后分裂成為其他發(fā)達區(qū)域的發(fā)展腹地。而在這么一個松散的 基礎(chǔ)上談論中部，顯然還需要有更多的努力。 圖 115 中部概念下的貌合神離 ? “棋眼”未必是發(fā)展的必然 26 新進入城市產(chǎn)品設(shè)計總體研究 （ 武漢 篇 ） 而目前，對于中部的發(fā)展，很多人有著非常形象的描述，“棋眼”說便是其中之一：即根據(jù)我國區(qū)域發(fā)展的地理格局而聯(lián)想到圍棋中搶占“天星”的戰(zhàn)術(shù)。人們樂觀地認為，由于中部地區(qū)處于中國的地理中心，是很多的基礎(chǔ)設(shè)施以及一些軟性因素如政策、經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域分布等的十字交叉點，因此，中部地區(qū)的發(fā)展是必然的，也是必需的，所需要的似乎僅僅是一個時間問題。 但是事實上，隨著交通和信息 的設(shè)施和技術(shù)的發(fā)展，地理區(qū)位所帶來的壟斷優(yōu)勢逐漸被削弱，“十字中心”已經(jīng)面臨著邊緣化的危險。同時，從目前中部地區(qū)各省紛紛“離心”發(fā)展的情況來看，如果沒有中部自身的主動整合和突破，中部地區(qū)的發(fā)展并不是必然的。 有一個例證就是國土面積和我國相差不大的美國。美國由于東西兩面臨海，其主要的城市都分布在這兩條帶上，而中部地區(qū)并無特別發(fā)達的城市。當然，其具體的地理要素和發(fā)展歷史和我國有很大的差異，但是，這至少從一定程度上說明，中部地區(qū)如果沒有主動的突破，它的發(fā)展并非是必然的 。 ? 武漢城市實力不足以輻射中部 武漢是華中地區(qū) 的中心城市，這一點似乎毋庸置疑：從很多以“華中”命 名的活動、組織和機構(gòu)都落戶武漢這一事實上就能得到證明。 雖然武漢在中部地區(qū)的優(yōu)勢依然很明顯，但是同時它在全國的地位卻日益下降 ， GDP 規(guī)模 從 2021 年的第 6名下降到2021 年的 第 12 名 。 國家戰(zhàn)略定位中對武漢的定位是“中部地區(qū)的中心城市”，將原有的“中部地區(qū)重要的中心城市”中“重要”兩字取消， 進一步 確立了其中部之首的地位，但是 ， 武漢的經(jīng)濟實力 還不足以支撐中部地區(qū)城市體系的發(fā)展 ， 也導致了中部地區(qū)這一武漢 長期以來 發(fā)展 所倚借的 的腹地正在逐漸喪失。 ? 市區(qū) 之強， 中心之失 自民國以來，武漢的大發(fā)展從根本上來說，一直是從國家利益的層面著眼的，而不是從一般城市本身自然演化規(guī)律的角度來設(shè)計武漢的城市發(fā)展道路。歷史上有關(guān)規(guī)劃考慮和表述的重點，往往是集中在“如何從規(guī)模和功能布局上構(gòu)造這個國家級乃至世界級的工商業(yè)大都市”，“需要怎樣的規(guī)模”，“三鎮(zhèn)的功能怎樣布局”等等，對于城市，尤其是核心的城區(qū)和城市直接影響的外圍區(qū)域之間的關(guān)系則很少涉及。歷史地看，這樣的思維模式對武漢城市總體發(fā)展政策的影響是深遠的。它對武漢城市空間發(fā)展的 27 第一章 城市 總體研究 影響主要表現(xiàn)在兩個方面： ? 城市發(fā)展忽視了郊區(qū) 1959 年，孝感地區(qū) 并入武漢， 1961 年孝感地區(qū)又重新劃出。從這一史實看，武漢在經(jīng)歷大躍進的時期，需要考慮擴大規(guī)模時，可以合并其他的農(nóng)業(yè)地區(qū)，但是當宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，城市需要減負的時候，首先考慮的是甩掉廣大的以農(nóng)業(yè)為主的地區(qū)。 如果說，孝感地區(qū)的劃進劃出同武漢當時在國家經(jīng)濟中的地位和作用有很大的關(guān)系，那么到了 1980 年代后，市帶縣體制的施行和城鄉(xiāng)合治的情況下，武漢城市的發(fā)展和下邊區(qū)縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展嚴重脫節(jié)，則著實到了令人驚訝的地步。通?？拷卮蟪鞘羞吘壍膮^(qū)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展很快，城市化速度和城市建設(shè)的水平都有非常突出的表現(xiàn)。但是，武漢中 心城市的作用沒有非常明顯發(fā)揮出來：在武漢中心城區(qū)的邊緣，即使發(fā)展最好的蔡甸、紙坊，格局和形象同一般建制鎮(zhèn)也沒有太大差別，沿著從蔡甸、紙坊到中心城區(qū)的道路兩側(cè)，有建設(shè)的路段很短，很快就是滿眼的農(nóng)田。這表明，中心城區(qū)（三鎮(zhèn)）的成長主要還是自身的膨脹外延，沒有將這種成長效應有效轉(zhuǎn)移給臨近的區(qū)縣。 ? 郊區(qū)的自發(fā)“盲目”發(fā)展 城市政府的決策沒有同區(qū)的發(fā)展意圖取得有效的協(xié)調(diào)；其次在區(qū)的空間層面上，城市政府缺乏有效的管制，重要道路的立項和投資建設(shè)可以回避全市的規(guī)劃和建設(shè)管理，成為完全自發(fā)的建設(shè)，缺乏系統(tǒng)的考慮，只是作為既成 事實讓城市政府做出令人頭疼的善后處理。對區(qū)縣實際上并不盲目、但缺乏引導的建設(shè)活動，城市采取了鴕鳥的政策。 可見，在武漢這個特大城市的發(fā)展中，區(qū)域意識卻極為缺乏，乃至連自己下轄的區(qū)縣都沒有實現(xiàn)有效的協(xié)調(diào)。這種極其缺乏區(qū)域意識的發(fā)展，造成了在市域范圍內(nèi)市與區(qū)的分離。而在武漢三鎮(zhèn)成為發(fā)展的孤島，受到嚴重制約的同時，各區(qū)的發(fā)展中放任自流的現(xiàn)象日益嚴重，導致不少資源浪費的問題。 28 新進入城市產(chǎn)品設(shè)計總體研究 （ 武漢 篇 ） 圖 116 武漢周邊地形三維影像圖 武漢是一個缺乏中心感的城市。三鎮(zhèn)有各自的中心，但是其中 沒有任何一個成長為全市認同的中心?？傮w來說，武漢的市級商業(yè)服務設(shè)施大致集中在長江和漢江的交匯處，但空間覆蓋面巨大，遠遠超出了一般人對城市中心區(qū)的感知范圍。這種格局的形成是隨著道路交通的發(fā)展，城市商業(yè)中心的布局開始從相對集中在兩江交匯地區(qū)，向外膨脹到內(nèi)環(huán)線的邊緣的結(jié)果。 因為成長的歷程和動力機制相去甚遠，武漢三鎮(zhèn)土地與空間的發(fā)展模式具有各自獨特的發(fā)展“模式”。在兩條大江的阻隔之下，三鎮(zhèn)都曾獨立生長，留下了各具特色的年輪。 漢口是一個市場力量影響下的“城市”，空間的拓展帶有一種市場的自發(fā)特點，從集家咀、江漢關(guān)一 帶，不斷朝著西北方向一層一層地推進，直到越過張公堤。中山、京漢、解放、建設(shè)、發(fā)展五條主要道路的格局，具有清晰的美感。這是以傳統(tǒng)的商業(yè)貿(mào)易功能為單中心的圈層發(fā)展模式，并體現(xiàn)出水運為基本發(fā)展條件的時代特點。 武昌是一個體現(xiàn)權(quán)力意義的“城市”。首先武昌老城就是一個封建時代的政治權(quán)力中心，在解放后的大部分時間里，伴隨著中國現(xiàn)代化的進程，武昌老城外部沿江、沿湖的空間不斷被政治權(quán)力、國家資本的權(quán)力和知識權(quán)力（從大學到后來的光電子高科技）所瓜分，形成在北京常見的“大院”。雖然不再有城墻，但是武昌地區(qū)分布著大大小小的“堡壘 ”，城市的道路網(wǎng)絡(luò)在堡壘中間艱難地穿行。 漢陽是一個最缺乏根基的“城市”，近百年來不斷受到外來力量的塑造，形成一種跳躍式的空間發(fā)展形態(tài)。其中最為顯著的兩次分別是張之洞推動下的近代工業(yè)化過 29 第一章 城市 總體研究 程，以及 1980 年代后期的經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的建設(shè)。在強有力的工業(yè)建設(shè)中，漢陽這個同樣有一定歷史的城市，卻極少表達出自己本來的個性，其可塑性至今在三鎮(zhèn)中仍然是最強的。 ? 文化之豐，匿名之患 武漢 城市歷史文化底蘊豐富，歷史上九省通衢的地理優(yōu)勢，造就了各種文化在武漢的交流融合，使得武漢在中國歷史上長期占據(jù)文化領(lǐng)先地位。 “ 在 20 世紀后 期中國急遽前行的城市現(xiàn)代化步伐中，武漢似乎一直處于 ?匿名 ?狀態(tài)，缺少 20 世紀初武漢人那種 “ 敢為天下先 ” 的火辣辣的魄力和勇氣。 ” 發(fā)展規(guī)劃 發(fā)展背景 國際 ? 全球產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu) 調(diào)整 從國際看，經(jīng)濟全球化深入發(fā)展，科技進步日新月異，生產(chǎn)要素流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快，總體上有利于武漢市利用國際資源、吸納高端要素、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、參與國際分工與合作。同時圍繞資源、技術(shù)、市場、人才的國際競爭更加激烈，對武漢市加快發(fā)展外向型經(jīng)濟，在更大范圍、更高層次、更廣領(lǐng)域參與國際競爭提出了新的挑戰(zhàn)。 國內(nèi) ? 國家戰(zhàn)略思維 轉(zhuǎn)變 從國內(nèi)看，我國經(jīng)濟發(fā)展正處于新一輪周期的上升階段 ， 這為武漢市加快發(fā)展步伐、拓展發(fā)展空間創(chuàng)造了有利條件。 近兩三年， 區(qū)域規(guī)劃密集推出 ， 標志著國家發(fā)展戰(zhàn)略思維的重大轉(zhuǎn)變， 保持經(jīng)濟較快平穩(wěn)增長，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與和諧社會的建設(shè)。武漢作為中部城市領(lǐng)頭羊的城市地位，對武漢市在高起點上實現(xiàn)又快又好發(fā)展，提出了新的要求。 武漢 ? 人均 GDP 達到 中等發(fā)達國家水平 全市人均生產(chǎn)總值即將達到 5000 美元以上 ， 站在一個新的歷史起點上，經(jīng)濟社會進入新一輪持續(xù)快速發(fā)展階段，也是武漢市經(jīng)濟社會發(fā)展承前 啟后、實現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵時期，也是進一步增強中心城市功能、實現(xiàn)在中部地區(qū)率先崛起的關(guān)鍵時期。 30 新進入城市產(chǎn)品設(shè)計總體研究 （ 武漢 篇 ） 更是 武漢 市全面建設(shè)小康社會、率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵時期。 發(fā)展機遇 中部崛起戰(zhàn)略 ? 湖北 率先崛起 國家實施促進中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的機遇 ， 有利于提升 湖北省 在全國經(jīng)濟發(fā)展格局中的戰(zhàn)略地位，爭取國家在經(jīng)濟政策、資金投入、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的支持，加快在中部地區(qū)率先崛起。 ? 武漢一馬當先 湖北 省確立三個城鎮(zhèn)密集地區(qū)和三條城鎮(zhèn)發(fā)展軸，以“三區(qū)”為主體，以“三軸”為紐帶，向周邊拓展，向外圍輻射，形 成層次清晰的空間結(jié)構(gòu)。三個城鎮(zhèn)密集地區(qū)，即以武漢為核心的“武漢大都市連綿區(qū)”、以襄樊為中心的“襄樊大都市區(qū)”和以宜昌為中心的“宜昌大都市區(qū)”；三條城鎮(zhèn)發(fā)展