環(huán)境土地復(fù)墾培訓(xùn)-資料下載頁
2025-08-14 14:26本頁面
【導(dǎo)讀】土地適宜性評價的概念。定土地利用對土地及土地構(gòu)成要素的要求，適宜性的對立面是限制性。的限制性和限制程度。與土地潛力評價比較，土地適宜性評價目。的具體和針對性較強，評價內(nèi)容深度較高。針對性土地適宜性評價：評價目的具體，一般選擇地塊法、網(wǎng)格法、疊。進行土地單元劃分。質(zhì)量好壞來確定。各參評因素性狀指標(biāo)的表達一般存在很大差異，同時對土地適宜性的影響形式和機制也存在差別。為了直觀、合理地表現(xiàn)各因素對。指標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成質(zhì)量分值。破壞后土地適宜性評價一定是在復(fù)墾方案形成前。編制土地復(fù)墾方案實質(zhì)是復(fù)墾資源重新配置過程。土量在復(fù)墾范圍內(nèi)分配后，達到耕地的物。定為林地，或草地。對于“破壞的土地適宜性評價”，定性能解決問。重點是抓住破壞土地的環(huán)節(jié)、順。區(qū)域作為塌陷區(qū)域。6適宜性評價出現(xiàn)的錯誤。在空間上有變化，土地利用類型相應(yīng)發(fā)生變化。復(fù)墾措施主要根據(jù)對壓占物的處理方式、壓占物類型及是否。具有污染性來采取針對性措施。
【正文】 土地污染程度 土質(zhì) 地形坡度 外部條件 因子權(quán)重 等 級 一級 未污染 土壤厚度大于 30厘米，各種壤土、砂土 ＜ 15176。 距污染源遠，有成片開發(fā)可能 二級 輕度污染 土壤厚度大于 10厘米小于 30厘米的各種壤土、砂土 15176。 25176。 距污染源遠，有成片開發(fā)可能 三級 中度污染 砂礫質(zhì) 26176。 35176。 距污染源近，無成片開發(fā)可能 林地復(fù)墾方向的參評因子、權(quán)重及等級 ? 7土地復(fù)墾可行性評價出現(xiàn)的錯誤 錯誤類型：層次不清，邏輯混亂 土地復(fù)墾可行性評價概括成兩次評價一次配置。 兩次評價即破壞后土地評價和復(fù)墾后土地評價，在兩次評價中間進行一次資源配置。 ? 8 預(yù)防控制與復(fù)墾措施 錯誤類型：缺乏針對性。 ? 9保障措施 錯誤類型：編制人員缺乏位置意識。 把土地復(fù)墾工作變成當(dāng)?shù)卣块T的事。 保障措施就是生產(chǎn)建設(shè)單位如何做好和完成復(fù)墾任務(wù)。解決做什么，如何做的問題。 ? 10 編寫方案原則性不強 部分露天采礦項目（新建）的項目方案，沒有堅持邊生產(chǎn)、邊破壞、邊復(fù)墾的原則編制復(fù)墾方案。此種犯原則性錯誤問題的方案肯定通不過。 四、土地復(fù)墾方案評審管理 ? 土地復(fù)墾方案評審實行專家評審制 貴州省土地整理中心負責(zé)組織工作 在中心建立專家?guī)?。分專業(yè)分類管理。 中心綜合事務(wù)部和項目管理 部負責(zé)具體事務(wù)工作。 項目管理部負責(zé)根據(jù)項目類型確定專家構(gòu)成 綜合事務(wù)部根據(jù)專家構(gòu)成分類抽取專家。形成專家組。 權(quán)力分散化 ? 方案評審實行量化評審 具體評判標(biāo)準(zhǔn)按 《 土地復(fù)墾方案 評分表 》 執(zhí)行。 《 方案 》 專家評定分值在 90分以上的， 《 方案 》 通過評審；專家評定分值在 70～ 90分之間的， 《 方案 》 為原則通過評審，但需按專家意見進行修改、完善； 《 方案 》 專家評定分值低于 70分的， 《 方案 》 不通過，退回重新編制。 ? 《 方案 》 經(jīng)專家打分評審后，超過半數(shù)以上專家同意通過的， 《 方案 》 通過評審；半數(shù)以上專家不同意通過的，《 方案 》 不通過，退回重新編制；經(jīng)專家議決， 《 方案 》基本可行，但需按專家意見作修改、完善的， 《 方案 》 評判為原則通過。 ? 當(dāng)參會專家人數(shù)為偶數(shù)，不能判定評審結(jié)論時，以專家組組長的意見為結(jié)論。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1