【導(dǎo)讀】2021年度全國山地丘陵區(qū)地質(zhì)災(zāi)害普查項目。地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報告。王佳運武文英孫巧銀孫合家朱建新。李慶營成林賈向軍魏學(xué)華。主管副總工程師：侯光才。西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所水工環(huán)處地質(zhì)災(zāi)害防治室。附件2陜西省子長縣地質(zhì)災(zāi)害群測群防建設(shè)及特大型和大型地質(zhì)災(zāi)。害隱患點防災(zāi)預(yù)案(建議稿). 附圖1陜西省子長縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查實際材料圖。延安市子長縣地處陜北黃土高原腹地，屬典型的黃土梁峁地貌，區(qū)內(nèi)黃土斜坡高。陡，溝谷深切，坡體前緣多臨空，遇強降雨，易發(fā)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。省地質(zhì)災(zāi)害較嚴(yán)重的地區(qū)之一。2021年7月4日，子長縣遭受百年未遇的特大暴雨。襲擊，境內(nèi)老滑坡復(fù)活，新滑坡產(chǎn)生，崩塌發(fā)生，泥石流等活動，這些地質(zhì)災(zāi)害給子。長人民造成了重大的經(jīng)濟損失，也嚴(yán)

　　

【正文】 變形不明顯，我們認為有兩種可能：一是老窯多以人工開采 ，生產(chǎn)技術(shù)落后，采空區(qū)面積、高度小，即使存在塌陷可能已趨穩(wěn)定或未波及地表；二是由于老窯井口多已坍塌，調(diào)查時無法下井觀察，無資料可利用，地表變形即西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 水工環(huán)處地質(zhì)災(zāi)害防治室 26 使存在，經(jīng)過多年跡象的破壞，現(xiàn)已難于發(fā)現(xiàn)。該區(qū)目前地表變形較明顯的有：瓦窯堡礦區(qū)南家咀煤礦、余家坪礦區(qū)廟砭煤礦二處。 ①南家咀煤礦地面塌陷 南家咀煤礦位于瓦窯堡鎮(zhèn)高家棗林村南家咀，井口坐標(biāo)東經(jīng) 109176。 36′ 16″，北緯 37176。 07′ 13″，井田面積 ，煤炭地質(zhì)儲量 萬噸，年設(shè)計開采能力 10萬噸，開拓方式為斜井單水平開拓，采煤方法為走向短壁后退式采 煤，放炮落煤，采煤厚度 1～ ，采空區(qū)高度 1～ 。 煤礦現(xiàn)狀：該煤礦于 1969 年建井采煤，到目前為止，煤礦采空區(qū)面積 ，剩余 。 地質(zhì)結(jié)構(gòu)：礦區(qū)頂板為三疊系瓦窯堡組泥質(zhì)板巖與薄層 — 中厚層砂巖、粉砂巖互層，頂板基巖厚約 40m，上部為第四系黃土，厚 50～ 80m。 地面塌陷：由于煤層頂板為低變質(zhì)的較軟弱巖層，煤礦采空后，既發(fā)生冒頂，引起塌落，形成地面塌陷，到目前為止，采空區(qū)面積 ，引起地面塌陷 。 危害：采空區(qū)為無人居住的荒山區(qū)，塌陷主要是對地 質(zhì)環(huán)境的破壞作用。如改變巖土體力學(xué)性質(zhì)、地下水質(zhì)、水量的改變等。 ②廟砭煤礦地面塌陷 廟砭煤礦位于余家坪鄉(xiāng)廟砭，井口坐標(biāo) ：東經(jīng) 109176。 37′ 22″，北緯 37176。 02′32″，年生產(chǎn)能力 1 萬噸，主要開采瓦窯堡組地層中 5﹟ 煤層，煤層厚度 ，采空區(qū)高度 ～ 。 煤礦現(xiàn)狀：該煤礦于 1988 年建井， 1997 年閉井，經(jīng) 10 年開采，形成采空區(qū)面積 42021m2。由于煤層頂板為軟弱變質(zhì)巖系，力學(xué)強度低，故采完煤后，隨引起冒頂，發(fā)展成為地面塌陷，地面下陷 ～ 1m。 危害：煤礦采空區(qū)無人居住，對人民生命財產(chǎn) 不夠成威脅，主要是對地質(zhì)環(huán)境的破壞。 從調(diào)查結(jié)果看，雖子長礦區(qū)采空區(qū)具一定規(guī)模，存在采空區(qū)地面塌陷。但大部分地區(qū)為無人居住的荒山區(qū)，對人民生命財產(chǎn)威脅不大。建議在以后的工程建設(shè)中，應(yīng)考慮采空區(qū)引起的地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害，以免造成損失。 地質(zhì)災(zāi)害分布及發(fā)育特征 地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律 地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域分布規(guī)律 子長縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的類型有滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷四種。其中滑坡、和崩塌是該區(qū)主要的災(zāi)害類型， 其 分布受自然地質(zhì)條件和人為因素的制約，在空間上西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 水工環(huán)處地質(zhì)災(zāi)害防治室 27 有相對集中和條帶狀展布的分布規(guī)律。具體表現(xiàn)為： （ 1） 災(zāi)點 沿河流兩側(cè)呈條帶狀集中 、致災(zāi)程度與河流的發(fā)育期密切相關(guān) 據(jù)調(diào)查資料統(tǒng)計，有 153 處滑坡、崩塌 及其隱患 集中分布在河谷的兩側(cè) 。 其中，秀延河 流 分布 有 117 處 災(zāi)害點 ， 占全區(qū)滑坡崩塌災(zāi)害總數(shù)的 %，全區(qū)有 142處滑、崩災(zāi)害點發(fā)育在壯年期溝谷谷坡上，發(fā)育在青壯年溝谷谷坡處的災(zāi)害點占全區(qū)崩滑災(zāi)害總點數(shù)的 %（表 24） 。 區(qū)內(nèi)滑坡、崩塌均分布在河流兩岸或溝谷兩側(cè)，其分布密度和致災(zāi)作用則與河流及溝谷的發(fā)育期有關(guān)。一般在溝谷形成早期，以垂直侵蝕作用為主，溝谷兩側(cè)崩塌、滑塌頻發(fā) 。 但是 ， 由于早期溝谷內(nèi)人煙稀少，也 無重要工程和基礎(chǔ)設(shè)施，一般不致災(zāi)，屬自然地質(zhì)現(xiàn)象，多數(shù)規(guī)模較小。壯年期河流進入以側(cè)蝕為主的階段，風(fēng)化、卸載作用強烈，處于河流侵蝕岸的斜坡易發(fā)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。老年期即成型河谷階段，如 秀延河 兩岸，自然條件下坡體總體較穩(wěn)定，在風(fēng)化和卸載作用下，多形成剝落和局部不穩(wěn)定 。 但是，成型河谷區(qū)地形平坦開闊，人口、重要工程和基礎(chǔ)設(shè)施密集，人類不合理工程活動強烈，地質(zhì)災(zāi)害最為嚴(yán)重。 表 24 河流兩岸發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害點統(tǒng)計表 （ 2） 地質(zhì)災(zāi)害在瓦窯堡鎮(zhèn)、安定鎮(zhèn)、余家坪鄉(xiāng)等 6鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中分布 在 子長縣 的 15 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，由于 各鄉(xiāng)鎮(zhèn) 所處地貌位置不同，地質(zhì)災(zāi)害分布差異明顯 ，見 表 2圖 21，即使同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在不同地段地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況亦有差別。 主要集中分布于 瓦窯堡鎮(zhèn)、 安定鎮(zhèn)、 余家坪鄉(xiāng)、 李家岔鎮(zhèn)、 澗峪岔鎮(zhèn) 、 馬家砭 鎮(zhèn) 6鄉(xiāng)鎮(zhèn)，1159km2范圍內(nèi)，有 113 個地質(zhì)災(zāi)害隱患點（其中：滑坡 59 處、崩塌 51 處、 地面塌陷 2 處、泥流 1處），占災(zāi)害總數(shù)的 %，其余 43 個災(zāi)害點零星分布于 欒 家 坪 鄉(xiāng)等9鄉(xiāng)鎮(zhèn)的部分地區(qū)。 河谷分期 河谷名稱 滑坡 崩塌 崩塌隱患 合計 老年期 成型河谷 秀延河 3 1 5 9 澗峪岔河 2 2 壯年期 河谷 清澗河流域 秀延河 65 12 31 108 澗峪岔河 4 7 11 永坪河 6 1 4 11 大理河流域 6 6 12 合 計 84 16 53 153 西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 水工環(huán)處地質(zhì)災(zāi)害防治室 28 表 25 地質(zhì)災(zāi)害分布統(tǒng)計表 鄉(xiāng) 鎮(zhèn) 面積（ km2） 人口（人） 地質(zhì)災(zāi)害點數(shù)（處） 占總數(shù)比（ %） 數(shù)量序列 密度 (處/km2) 密度序列 滑坡 崩塌 泥石 流 地面塌陷 總數(shù) 余家坪鄉(xiāng) 10536 9 5 1 15 3 3 石家灣鄉(xiāng) 110 6895 6 2 8 6 4 李家岔鎮(zhèn) 13333 12 3 15 3 8 瓦窯堡鎮(zhèn) 48482 19 9 1 1 30 1 1 安定鎮(zhèn) 19283 16 12 28 2 2 欒 家坪鄉(xiāng) 155 12128 5 2 7 7 9 玉家灣鎮(zhèn) 169 13312 4 1 5 8 11 高臺鄉(xiāng) 119 7325 2 2 4 10 10 南溝岔鎮(zhèn) 13466 3 0 3 11 14 澗峪岔鎮(zhèn) 13545 2 12 14 4 5 馬家砭鎮(zhèn) 193 19435 1 10 11 5 6 史家畔鄉(xiāng) 156 14841 0 4 4 9 12 熱寺灣鄉(xiāng) 7869 1 1 2 12 15 楊家園子鎮(zhèn) 14085 2 1 3 11 13 寺灣鄉(xiāng) 126 12865 3 4 7 7 7 合計 2405 227400 84 69 1 2 156 100 西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 水工環(huán)處地質(zhì)災(zāi)害防治室 29 圖 21 子長縣 鄉(xiāng) 鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害分布狀況圖 西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 水工環(huán)處地質(zhì)災(zāi)害防治室 30 （ 3）在直線型和凸型邊坡地段相對集中 在地貌上，地質(zhì)災(zāi)害隱患點主要集中分布于中西部秀延河流域黃土丘陵區(qū)和中低山區(qū)（海拔 1000～ 1400m）；其次為低中山和低山區(qū)。 不同的坡形發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害的強度也有差異 ， 凸型和直線型坡易產(chǎn)生崩、滑災(zāi)害。 在調(diào)查的災(zāi)點中，階梯型坡占 %，凹型坡占 %，凸型坡占 %，直線型坡占 %。凸形 、直線型坡產(chǎn)生崩滑的 幾率 明顯較高（表 26）。 表 26 發(fā)育災(zāi)害原始坡形類別統(tǒng)計表 災(zāi)害類型 發(fā)育災(zāi)害原始坡形類別 直線形 凸形 凹形 階梯形 復(fù)合形 沒填 滑坡及其隱患 21 35 13 14 1 崩塌 8 7 1 崩塌隱患 25 19 5 1 3 占災(zāi)害總點數(shù)的百分比（ %） （ 4）滑坡在 1000～ 1400m 高程范圍內(nèi)相對集中 滑坡后緣高程跨度較大，在 1044～ 1436m 之間均有分布 。 不同規(guī)模類型滑坡后緣高度 有所差異， 大 型滑坡 66%以上后緣高度分布在 1251～ 1450m，跨度 近200m ， 90%以上的 中型 滑坡在 1151～ 1400m，跨度達 250m， 小型滑坡 50%以上后緣高度分布較低，在 1101～ 1200m，跨度 近 100m。而隨著滑坡規(guī)模的減小，滑坡后緣頂部高程呈現(xiàn)降低的趨勢（表 27） 表 27 滑坡后緣高程 統(tǒng)計表 規(guī)模 數(shù)量及 百分比 高程區(qū)間（ m） 1044 1101 1151 1201 1251 1301 1351 1401 ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 大型 數(shù)量（處） 0 1 1 1 2 2 2 1 占總數(shù)的 % 0 中型 數(shù)量（處） 1 2 10 7 5 18 7 0 占總數(shù)的 % 0 小型 數(shù)量（處） 2 6 7 4 3 1 1 0 占總數(shù)的 % 5 0 據(jù)對 16處崩塌資料統(tǒng)計，崩塌坡頂高程在 1082～ 1491m，相對高度 13～ 60m。西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 水工環(huán)處地質(zhì)災(zāi)害防治室 31 崩塌的發(fā)生高度與所處地貌部位有關(guān)，只要有陡坡存在就有發(fā)生崩塌的可能性，其分布與高程關(guān)系不明顯 。 （ 5）在易滑或易崩地層巖性組合部位相對集中 區(qū)內(nèi)易滑地層或軟弱結(jié)構(gòu)面主要為古土壤層、新近紀(jì)紅黏土層 ， 易崩地層為黃土 ?；?、崩災(zāi)害點主要分布于 Q3經(jīng)撓動后的粉質(zhì)粘土中，特別是粉質(zhì)粘土下部有 Q1或 N2紅色粘土不透水層區(qū)更易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。 Q3黃土垂直節(jié)理發(fā)育，在高陡邊坡部位，卸荷裂隙和風(fēng)化裂隙更甚，故在黃土高陡邊坡地段，黃土崩塌密集。 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征 經(jīng)過分析地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生類型和分布規(guī) 律，初步認為子長縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特點是在空間分布上與地形地貌等地質(zhì)條件密切相關(guān)，在時間分布上與降雨、人類工程活動因素密切相關(guān)， 主要表現(xiàn)為 ： 在地質(zhì)歷史時期，滑坡、崩塌在晚更新世末和全新世初期相對集中 發(fā)育 ；在人類歷史時期，滑坡、崩塌在人類活動強烈時期相對集中 發(fā)育 ；在一年之內(nèi)，滑坡、崩塌在雨季相對集中 發(fā)育 。 具體特征如下： （ 1）在晚更新世末和全新世初期相對集中 發(fā)育 新生代以來，陜北黃土高原區(qū)構(gòu)造運動總體表現(xiàn)為以上升為主的振蕩性升降運動。自更新世 初期 黃土開始堆積，就伴隨著侵蝕，但堆積速度遠遠大于侵蝕速度。黃土堆積晚期 ，隨著晚更新世、全新世黃土高原的整體隆升，尤其是黃河的貫通，使延河、汾川河及其各支流的侵蝕切割作用增強，侵蝕速度與遠遠大于黃土堆積速度，水土流失嚴(yán)重，溝谷、河流的下切與側(cè)蝕作用十分強烈，滑坡、崩塌頻發(fā) 。 目前看到的滑坡絕大部分就是這一時期形成的 ， 表現(xiàn)為在地質(zhì)歷史時期滑坡、崩塌在晚更新世末和全新世初期相對集中。 在 本次調(diào)查的 84 處滑坡中，發(fā)生于全新世以前的古滑坡為 4 處 ，占實際調(diào)查滑坡點總數(shù)的 %；發(fā)生于全新世以來的老滑坡 80 處 ，占 %， 近年來發(fā)生或目前仍有活動跡象的滑坡共 54 處 （含新近發(fā)生的新滑坡 3 處 ，古、老滑坡復(fù)活 51 處 ），占總數(shù)的 %。 （ 2）在現(xiàn)代人類活動強烈的時期相對集中 發(fā)育 本次調(diào)查 84處滑坡 其中的 50處， 69 處崩塌及其隱患、 2處塌陷、 1處泥流等災(zāi)害， 其誘發(fā)因素 均為 人類工程活動 和降雨 ， 占實際調(diào)查 災(zāi)點 總數(shù)的 %。新近發(fā)生的 16 處崩塌和 50 處有活動跡象的滑坡， 發(fā) 生、復(fù)活 時間 為 1950～ 2021年 ， 此段時間正是子長縣 人類活動強烈的時期。 （ 3）在雨季相對集中 發(fā)育 子長縣 1950～ 2021年 有復(fù)活 的 53處 滑坡和 16次崩塌，其發(fā)生頻次均與同西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 水工環(huán)處地質(zhì)災(zāi)害防治室 32 期的月平均降水量呈良好的正 相關(guān) 關(guān)系。 災(zāi)害發(fā)生的時間與 降雨基本同步 （圖22） ，分布范圍與降雨范圍相吻合。 2021 年 7 月 4 日子長縣特大暴雨集中分布于中西部地區(qū)， 28 處 災(zāi)害點的分布 在 此年中西部地區(qū)。 在年內(nèi)，滑坡，崩塌發(fā)生時間在 6～ 9月份的雨季相對集中 發(fā)育 56處，占新發(fā)生災(zāi)害的 %（ 表 2－ 8）。 圖 22 地質(zhì)災(zāi)害頻次與降雨量的關(guān)系圖 28 新發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害時間統(tǒng)計表 發(fā)生滑崩災(zāi)害年數(shù)（處） 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 2021年 4 1 1 2 2021年 2 1 2021年 1 1 2021年 1 1