20xx年債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同撤銷案例十合同債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(匯總7篇)-資料下載頁(yè)
2025-08-16 20:30本頁(yè)面
【正文】 的形式轉(zhuǎn)給閆某某所有，同日，閆某與某某公司約定，某某公司被凍結(jié)的170000元資金，除法院執(zhí)行給陳某雷的132500元外，余款請(qǐng)交給閆某某。為此，閆某書寫便條一份，內(nèi)容為：公司留的170000元資金除給陳某雷132500元外，余款請(qǐng)交閆某某。上訴人某某公司的副經(jīng)理王某某在該便條上書寫：剩余37500元，同意付18000元，余款19500元待水泥款和質(zhì)量問(wèn)題協(xié)商后方可支付。后因某某公司一直不向閆某某支付上述37500元，閆某某遂持該便條訴至法院，要求依法判令某某公司予以給付。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是指?jìng)鶛?quán)人將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人取得債權(quán)，向債務(wù)人主張的合同，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，該案從原、被告提供的證據(jù)來(lái)看，系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。原債權(quán)人為閆某，債務(wù)人為某某公司，受讓人為閆某某。閆某承包某某公司工程，某某公司欠閆某170000元工程款，閆某欠陳某雷鋼模租賃費(fèi)132500元，法院執(zhí)行完畢后，閆某于當(dāng)天辦理了兩份手續(xù)，第一份為債權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，意思是將存在某某公司17萬(wàn)元支付給陳某雷132500元外，余款37500元轉(zhuǎn)給閆某某，手續(xù)已辦完，該手續(xù)由王某某簽字認(rèn)可，如果閆某某領(lǐng)走了37500元，閆某的另一份借據(jù)就發(fā)生了效力，兩份手續(xù)辦完后，截止到起訴之日止，僅有案外人陳某雷通過(guò)法院執(zhí)行132500元，余款37500元沒(méi)有領(lǐng)款手續(xù)，加起來(lái)應(yīng)當(dāng)是170000元，顯然不符合財(cái)務(wù)的規(guī)定，因此雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)形成了證據(jù)的鎖鏈，原告的訴訟請(qǐng)求成立，對(duì)原告的`訴訟請(qǐng)求法院予以支持。被告的抗辯觀點(diǎn)不能成立，法院不予采信。遂判決：一、本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)被告徐州某某建筑安裝工程有限公司一次性支付原告閆某某工程款人民幣37500元。二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人某某公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱，被上訴人僅僅依據(jù)便條起訴沒(méi)有法律依據(jù)，且該便條附加條件是水泥款和質(zhì)量問(wèn)題解決以后才能支付，因此該債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓。另外閆某又出具了其他條子證實(shí)170000元已經(jīng)支付，故不能再向閆某某支付。被上訴人閆某某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法。上訴人提出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律沒(méi)有規(guī)定具體形式，只要通知到債務(wù)人就生效。另外上訴人提出拖欠水泥款和房屋質(zhì)量存在問(wèn)題作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件是不成立的，法律規(guī)定只要債權(quán)存在，在通知到債務(wù)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1