最新試用期間辭職報告(十六篇)-資料下載頁
2025-08-14 19:08本頁面
【正文】 無脫離房屋產(chǎn)權人直接出售的權利，賣給第三人理所當然的應當由上訴人作為賣方簽字，也就是說，該房屋的買賣雙方當事人是上訴人和第三人，而被上訴人只是中間介紹人，其與第三人簽定房屋買賣合同的行為無效。2:根據(jù)國家建設部、北京市房管局、北京市工商局、北京市物價局等文件的規(guī)定:房地產(chǎn)經(jīng)紀機構及從業(yè)人員不得從事房地產(chǎn)吞吐業(yè)務。不得暗箱操作，非法賺取差價。經(jīng)紀公司應只以中介形式出現(xiàn)，不允許有“現(xiàn)金收房”的業(yè)務。%的傭金,應是純粹的居間方，其暗箱操作，非法賺取差價的行為明顯違法，該行為是無效的。綜上所述，被上訴人在明知上訴人不拖欠任何費用的情況下，既沒有授權，也沒有經(jīng)過委托人的同意，為了自己的非法目的，盲目交納所謂的“欠費”，該損失與上訴人無關，應該自己負責損失。被上訴人在明知自己無權出賣房屋的情況下，將房屋賣給第三人，賺取非法差價，該行為是明顯的違法行為，是無效的。特請求中級法院查明事實，依法改判上訴人不承擔任何經(jīng)濟責任，并確認被上訴人的房屋買賣行為違法，以維護上訴人的合法權益。此致北京市第二中級人民法院上訴人:王萍xxxx年xx月xx日試用期間辭職報告篇六上訴人:趙xx，男，漢族，19xx年9月xx日生，四川省xx市人，身份證號xxxxxxxxxxxxxx，住四川省xx市xx區(qū)xxx鄉(xiāng)xxx號，現(xiàn)在押。上訴人因交通肇事一案，不服xxx市人民法院于20xx年9月15日作出的“()大刑初字第3x1號”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下:一、對于該判決書判定上訴人趙xx構成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。二、上訴人認為該一審判決量刑過重，理由如下:上訴人趙xx系初犯，沒有前科。上訴人平時一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀之前科。且上訴人從領取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過交通事故，此次事故純屬偶然的意外。上訴人趙xx歸案后認罪態(tài)度好，能如實供述案件的相關事實。歸案筆錄顯示，趙xx歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動地協(xié)助公安機關的調查工作，并對事發(fā)當時的情況進行回憶，能如實供述案件的相關事實，聽從公安機關的安排，表現(xiàn)出良好的認罪悔罪態(tài)度。上訴人趙xx歸案后主動要求對本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔相關的民事賠償責任。目前，雖然上訴人趙xx處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1