最新申請(qǐng)法院調(diào)查取證申請(qǐng)書法院調(diào)查取證申請(qǐng)書(精選5篇)-資料下載頁(yè)
2025-08-14 18:13本頁(yè)面
【正文】 同，在合同的履行過(guò)程當(dāng)中，申請(qǐng)人得知房屋買受人屬于非深圳戶籍且沒有在深圳市1年以上納稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)證明，為“三無(wú)人員”，不具有購(gòu)房資格，導(dǎo)致合同無(wú)法進(jìn)一步履行。20xx年3月2日，為了騙取購(gòu)房資格，在深圳市羅湖區(qū)地稅局以深圳市有限公司的名義補(bǔ)繳了12個(gè)月的個(gè)人所得稅，但根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的通知》(國(guó)發(fā)[20xx]10號(hào))、《關(guān)于進(jìn)一步貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院文件精神堅(jiān)決遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的補(bǔ)充通知》(深府辦[20xx82號(hào))及深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)發(fā)布的《深圳繼續(xù)執(zhí)行原限購(gòu)政策》等相關(guān)國(guó)家、地方政策的規(guī)定，依然是不具有購(gòu)房資格的。申請(qǐng)人認(rèn)為，在深圳市羅湖區(qū)地稅局以深圳市有限公司的名義補(bǔ)繳的納稅記錄及相關(guān)報(bào)稅材料能充分證明是不具有購(gòu)房資格的，而的購(gòu)房資格問(wèn)題將對(duì)認(rèn)定本案原被告雙方責(zé)任具有決定性的影響。由于申請(qǐng)人及其代理人均無(wú)權(quán)查閱的納稅記錄及相關(guān)報(bào)稅材料，為了有利于法院查清本案事實(shí)?，F(xiàn)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條之規(guī)定，申請(qǐng)法院調(diào)取在深圳市羅湖區(qū)地稅局以深圳市有限公司的名義補(bǔ)繳的納稅記錄及相關(guān)報(bào)稅材料。以利于查清本案事實(shí)，及時(shí)解決糾紛，化解社會(huì)矛盾。深圳市福田區(qū)人民法院申請(qǐng)人：訴訟代理人：二0xx年xx月xx日
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1