最新服務(wù)合同屬于哪類合同(5篇)-資料下載頁
2025-08-14 16:48本頁面
【正文】 于網(wǎng)絡(luò)購物合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中形成的，雙方當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的形式訂立合同，因此買賣雙方交易主體的真實信息無從判斷，這便導(dǎo)致了合同交易主體的不確定性。締約意思表示電子化網(wǎng)絡(luò)購物合同的過程是當(dāng)事人通過電腦完成的，賣方發(fā)出要約，買方接受要約并作出承諾②，交易雙方當(dāng)事人的意思表示通過在線傳達(dá)，以網(wǎng)絡(luò)為媒體，完成合同訂立，這與傳統(tǒng)的合同訂立有著本質(zhì)的區(qū)別，電子合同的訂立更簡單、更快捷。二、現(xiàn)有法律規(guī)定對消費者的不利影響消費者的弱勢地位中國的網(wǎng)絡(luò)購物主要是b2c③業(yè)務(wù)模式，在此模式中，勢單力薄的消費者面對強大的企業(yè)，弱勢地位不言而喻；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，則進(jìn)一步削弱了消費者和企業(yè)之間的權(quán)力平衡。法律規(guī)定未能給予消費者保障盡管《消費者權(quán)益保護法》第四十四條對消費者網(wǎng)絡(luò)交易遭受侵權(quán)損害作出了規(guī)定，但規(guī)定脫離現(xiàn)實，可操作性不強，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，無法保護消費者的網(wǎng)絡(luò)購物需求。消費者無法確認(rèn)被告住所地消費者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物時，由于互聯(lián)網(wǎng)的遠(yuǎn)程功能和匿名功能，銷售合同的訂立不需要買賣雙方當(dāng)事人真正的聯(lián)系，只需通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸便可以訂立。即使現(xiàn)在網(wǎng)站有規(guī)定銷售者需要進(jìn)行信息登記，但是這種規(guī)定卻不能避免銷售者信息作假的行為，網(wǎng)站也沒有能力對銷售者的信息進(jìn)行一一核查。格式條款給消費者帶來的不公在現(xiàn)實中，消費者在網(wǎng)絡(luò)購物平臺注冊時，便會出現(xiàn)該網(wǎng)站平臺注冊協(xié)議，其中包含了涉及管轄的事項，而協(xié)議的形式是格式條款，這是一個強制性形式的條款，明顯違反了當(dāng)事人的意思自治。不符合國際通用原則對于網(wǎng)絡(luò)購物糾紛，世界各國的普遍做法是基于保護消費者合法權(quán)益，實行保護性管轄，規(guī)定由消費者所在地實行專屬管轄。而我國對此并無規(guī)定，這是不符合國際一般原則的，我國應(yīng)該借鑒國外立法經(jīng)驗，即發(fā)生網(wǎng)購糾紛時，由消費者所在地法院進(jìn)行管轄。（一）美國根據(jù)美國最高法院的“最低聯(lián)系”原則，美國各州制定了“長臂法案”，因此在各州確定了“長臂管轄權(quán)”④。（二）《布魯塞爾公約》《布魯塞爾公約》是歐盟于1968年頒布的，其旨在保護消費者權(quán)益。2000年12月1日，歐盟通過了布魯塞爾法規(guī)，法規(guī)第十六條，消費者可以選擇在自己的居住地或賣方所在地起訴賣方，但賣方只能在消費者所在地起訴消費者。（一）確立消費者所在地管轄規(guī)則在確立我國網(wǎng)購合同糾紛管
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1