20xx年強制執(zhí)行立案申請書(9篇)-資料下載頁
2025-08-13 08:51本頁面
【正文】 案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間里，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規(guī)定，請求公安機關對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。此致深圳市公安局寶安分局申請人：xxxx年x月xx日強制執(zhí)行立案申請書篇八申請人：xxx有限公司，住所地xxx路西段。法定代表人：李紅旗，總經(jīng)理。申請事項請求將本案移送公安機關立案偵查，依法追究涉嫌犯罪的xxx有限公司、xx等的刑事責任。申請理由xxx貸款有限公司訴xxx酒業(yè)有限公司、申請人借款合同糾紛一案，貴院已經(jīng)立案受理，現(xiàn)正在審理過程中。經(jīng)查，xxx酒業(yè)有限公司在借款之前，其公司股東已將全部股權質(zhì)押六百萬，而在借款合同到期后，不但沒有歸還借款，反而出資300萬元與xxx有限公司成立了商丘市鑫芝強商貿(mào)有限公司，同時該公司法人王芝涉嫌在利用公司名義騙取100萬元貸款后個人將該筆款項非法占有，根本不具備還款誠意?，F(xiàn)為了維護申請人的合法權益，特依據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，請求將本案移送公安機關立案偵查，依法追究涉嫌犯罪的xxx酒業(yè)有限公司、王芝等的刑事責任，請予準許。此致xxx人民法院申請人：xxx有限公司二○一三年五月二十四日強制執(zhí)行立案申請書篇九申請人：地址：法定代表人：請求事項：請求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權，責令山西介休市公安局三佳派出所對介休市國鑫煤化有限公司財產(chǎn)及財物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查，并找出真兇，將之繩之于法。事實和理由：20xx年，馮治強、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝，建筑面積達2265。96平方米，內(nèi)有價值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥（標號425）、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險柜、帳冊、公司印章等財產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時許，一伙人在4臺裝載機的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設施，哄搶了我公司的價值超百萬元的動產(chǎn)。馮治強、馮治力聞訊后立即報案，但張劍副所長、強指導、燕小強等警官到場后，眼睜睜地看著我們的財產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久，我公司的土地也被人強行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復（介公不立字［20xx］2號、介公復字［20xx］1號）。我們認為：我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報的案，20xx年7月7日我們沒有報案，介休市公安局的不予立案通知書所述報案時間與實際不符。在報案材料中，我們要求追究相關行為人的法律責任，并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的。，介休市公安局沒有履行偵查的職責。20xx年2月18日，毀損我公司財產(chǎn)的人員使用炸藥炸毀我公司的固定資產(chǎn)，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財產(chǎn)哄搶財物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認為不構成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請依法督促介休市公安局立案偵查，并追究相關人員的責任，以維護我公司的合法權益。此致介休市人民檢察院介休市國鑫煤化有限公司清算組20xx年3月18日
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1