20xx年產(chǎn)品加工承攬合同(四篇)-資料下載頁
2025-08-12 22:12本頁面
【正文】 以證明被上訴人提供的原材料存在質(zhì)量問題。一審判決事實不清，忽視上訴人合法抗辯在一審過程中上訴人多次以案涉大棚的質(zhì)量問題提出抗辯，但一審法院無視上訴人的抗辯在沒有查清楚被上訴人提供的鋼管及薄膜的品牌、來源、是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，僅僅依據(jù)(1)案涉大棚已經(jīng)交付上訴人使用(其實上訴人之所以一直仍在使用問題大棚是因為避免擴(kuò)大損失發(fā)生)(2)通過阜寧相關(guān)部門組織的驗收，上訴人已經(jīng)拿到部分補(bǔ)貼，這兩點來判決。代理人認(rèn)為本案尚有許多關(guān)鍵事實尚未查清，為了追求審判效率忽視當(dāng)事人合理合法抗辯盲目作出的判決肯定是錯誤的判決。三、一審法院適用法律不適當(dāng)一審法院判決本案適用《合同法》六十條第一款、第二百五十一條、第二百六十三條，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付。工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。代理人認(rèn)為一審判決適用法律太過片面不適當(dāng)，本案應(yīng)該適用《合同法》第六十七條、第二百六十一條、第二百六十二條更為恰當(dāng)。綜上：一審判決程序違法，認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)。判決存在顯失公平，懇請合議庭撤銷原判決，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。以上代理意見，請合議庭考慮采納。產(chǎn)品加工承攬合同篇四定作方(甲方)：______________電話：________________________承攬方(乙方)：______________電話：________________________經(jīng)雙方協(xié)商，簽定本加工承攬合同，并嚴(yán)肅履行。品名規(guī)格單位數(shù)量加工費單價金額定作方供應(yīng)原材料：原材料規(guī)格單位數(shù)量日期成品單位耗用量、圖紙?zhí)峁┺k法：______________________________________________。：__________________________________________________。、運雜費用和負(fù)擔(dān)：__________________________________。：____________________________________________。，合同履行完畢即失效。甲方(蓋章)：_______________________年______月______日乙方(蓋章)：_______________________年______月______日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1