離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力-資料下載頁
2025-08-12 20:27本頁面
【正文】 離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解。對于乘人之危的標準，一個難點是一方利用對方急欲離婚的心態(tài)要求多分財產(chǎn)而對方又同意多分的情形是否構(gòu)成乘人之危的問題。筆者認為，該種情形不應(yīng)屬于乘人之危。因為乘人之危的本意是一方利用了他人的困境，使他人在違背真實意思的情況下作出承諾，且在當時的情形下，他人只有獲得一方提供的條件或幫助才可能擺脫困境。如不會游泳的母親答應(yīng)他人以幾十萬的高價救掉進河里的兒子，如母親事后主張當時的承諾違背其真實意思，他人的行為就可認定為乘人之危。但一方利用對方急欲離婚的心態(tài)要求多分財產(chǎn)則不符合乘人之危的本意。因為訴訟離婚造成的時間拖延是法律制度形成的，當事人必須承受。這種“?！辈⒉粨p害當事人的合法權(quán)利，不應(yīng)屬于乘人之危中的“?！?。如果其愿意放棄財產(chǎn)權(quán)利而獲得較快離婚，也不算被對方所“乘”，只能推定多分給對方財產(chǎn)就是其當時的真實意思表示。即為真實意思表示，事后當然也不得反悔。據(jù)此可看出，在處理財產(chǎn)分割協(xié)議中認定是否構(gòu)成乘人之危時，比一般合同中更嚴格。只有在一方利用對方顯著不利的狀況迫使對方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財產(chǎn)分割協(xié)議時，才可認定為乘人之危。如一方生病急需現(xiàn)金，對方同意給現(xiàn)金但要求分得價值大得多其他財物而達成財產(chǎn)分割協(xié)議的，可認定為乘人之危。至于顯失公平，在適用時應(yīng)最嚴格。顯失公平主要對照的是市場經(jīng)濟中公平、等價有償原則。而財產(chǎn)分割協(xié)議中最主要的原則是自愿原則。夫妻離婚的具體理由千差萬別，當事人離婚時的感情也往往“剪不斷，理還亂”，當事人之間處理財產(chǎn)也就各有千秋，不應(yīng)該用更具社會性評價意義的公平、等價有償原則來考察其分配是否公平。所以，只要簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形，當事人自愿將大部分財產(chǎn)甚至全部財產(chǎn)給對方，一般都不應(yīng)當被認定為顯失公平。只有在當事人文化、法律知識匱乏，一方自愿分得的財產(chǎn)相對少得多，其又非出于快速離婚等目的，并因此分割而使離婚后的生活受到嚴重影響的，可以顯失公平為由合理矯正分割方案。以上是關(guān)于可變更和可撤銷構(gòu)成條件的實體方面的分析。但在程序上，只要當事人在規(guī)定的時間起訴，法院就應(yīng)受理，以保護當事人的訴權(quán)。對此，最高人民法院在《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第九條第一款規(guī)定的非常明確：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理?！比嗣穹ㄔ簩徖砗蟛槊鳂?gòu)成可變更和可撤銷的，駁回當事人的訴訟請求。另外，由于財產(chǎn)分割協(xié)議也適用婚姻法的規(guī)定，所以，因其引起的糾紛只能向人民法院起訴，而不能約定提交仲裁機構(gòu)仲裁。從以上的分析可看出，為充分尊重當事人的離婚自由，避免法律沖突，處理財產(chǎn)分割協(xié)議引起的糾紛應(yīng)慎重選擇適用法律。由于法律適用上的特點，財產(chǎn)分割協(xié)議在成立、生效和效力方面也呈現(xiàn)自己的鮮明特點，在實踐中應(yīng)多加注意。法律快車網(wǎng)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1