買賣合同起訴狀(七篇)-資料下載頁
2025-08-12 09:25本頁面
【正文】 《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號），是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不論購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定?！彼?，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯誤的，是不能成立的。同時，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定是沒有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯誤的。上訴人依法認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)?，?yīng)依法將本案移送到北京市__________區(qū)人民法院審理。綜上所述，上訴人請求武漢市中級人民法院嚴(yán)格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請求。此致武漢市中級人民法院上訴人：_________________北京__________科技有限公司二o一o年六月八日買賣合同起訴狀篇七原告：_________________有限公司住所：_________________市區(qū)路號法定代表人：_________________職務(wù)：_________________董事長/總經(jīng)理被告：_________________：_________________有限公司住所：_________________市區(qū)路號法定代表人：_________________職務(wù)：_________________董事長/總經(jīng)理聯(lián)系電話：_________________被告：_________________，男，漢族，年月日生，住址：_________________，聯(lián)系電話：_________________訴訟請求一、請求判令被告支付給原告貨款_______元。二、請求判令被告支付逾期付款違約金_______元。三、請求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由年月日，被告從原告處購得元貨物，根據(jù)合同約定，付款時間是，但至今未付貨款。故為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望予支持。此致__________人民法院具狀人：______________
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1