土地承包合同免費土地承包合同協(xié)議書電子版(優(yōu)秀九篇)-資料下載頁
2025-08-11 13:46本頁面
【正文】 讓的土地不能有任何爭議、糾紛和債務。七、乙方在本合同期限內享有獨立的生產自主權、經營權及甲方享有的`所有權利，但不能改變土地用地性質，甲方不得以任何理由干擾乙方的正常生產經營活動。八、違約責任：上述條款是甲、乙雙方在完全平等、自愿的基礎上達成的，任何一方不得以任何借口違約，否則，單方違約給對方造成的經濟損失全部由違約方承擔。九、本合同自雙方簽字之日起生效，一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，報送主管部門備案一份。甲方：乙方：年 月土地承包合同免費 土地承包合同協(xié)議書電子版篇九裁判要旨 同一集體經濟組織的農戶，為方便耕種管理，對其取得的承包土地進行互換，不違反法律規(guī)定，不因未簽訂書面協(xié)議、未向發(fā)包方報備而無效?；Q協(xié)議履行后，一方不得以未約定互換期限為由主張隨時解除互換協(xié)議。案情 1999年，原告陳紹良以戶的名義承包水田30年。20xx年，他與同村村民李榮仔口頭商定互換承包地。之后，在交換的土地上，陳紹良挖塘養(yǎng)魚，李榮仔種植水稻。20xx年初，李榮仔又改種茶樹。同年底，陳紹良提出換回原承包地，被李榮仔拒絕。陳紹良認為，二人互換承包地既未簽訂書面協(xié)議又未向發(fā)包方備案，且李榮仔改變用途種茶，因此互換協(xié)議無效。并且雙方互換承包地未約定期限，屬不定期合同，故自己可隨時要求收回土地。20xx年8月，陳紹良訴至法院，要求被告李榮仔將互換的承包地恢復原狀并返還。裁判 福建省武夷山市人民法院經審理認為，原、被告互換土地不違反法律規(guī)定，口頭互換協(xié)議有效?；Q土地向發(fā)包方備案僅為公示，不是互換協(xié)議的生效要件。互換后的土地均為農業(yè)用途，原告主張改變了土地用途與事實不符?；Q未約定期限，互換期限應為農村土地承包合同的剩余期限，原告不能以未約定期限為由隨時主張解除互換協(xié)議。遂判決駁回了陳紹良的訴訟請求。陳紹良不服，上訴至南平市中級人民法院。二審中，陳紹良與李榮仔之弟李小俤達成新的土地互換協(xié)議，申請撤回上訴，法院裁定準許撤回上訴。評析 承包地互換是一種小規(guī)模的土地承包經營權流轉方式。本案所涉及的未訂書面協(xié)議、未備案、改變土地用途、互換合同解除等問題比較常見。農村土地承包法第40條規(guī)定：“承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對屬于同一集體經濟組織的土地承包經營權進行互換?！眹冶Ｗo承包方“依法、自愿、有償”地進行土地承包經營權的流轉，互換是經營權權利主體發(fā)生變更的土地經營權流轉，只要雙方當事人意思表示一致，且不損害他人利益，即為有效。實踐中互換土地大都以口頭方式進行。合同法明確可以口頭或其他方式訂立合同。農村土地承包法第37條關于“互換應當簽訂書面合同”的規(guī)定屬于管理性規(guī)范，其立法目的是鼓勵、引導承包方訂立書面合同以防范糾紛，不是互換合同生效的要件，也不能據(jù)此認定非書面互換合同無效。農村土地承包法第37條規(guī)定，采取互換等方式流轉的，應報發(fā)包方備案。立法目的在于發(fā)包方及時了解土地承包經營權變動情況。作為行政管理手段，備案的性質僅為公示，不影響當事人的權利義務，不是合同的生效要件。當前農村土地互換備案制度不完備，以未經備案為由否定互換協(xié)議的效力，不符合農村客觀實際，不利于維護正常的農村土地流轉秩序?；诖耍蹲罡叻ㄔ宏P于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第14條明確規(guī)定了承包方依法互換土地承包經營權，發(fā)包方僅以該土地承包經營權流轉合同未報其備案為由，請求確認合同無效的，不予支持。物權法第一百二十八條規(guī)定，嚴格限制農用地轉為建設用地，農村土地承包法第三十三條規(guī)定，不能改變土地所有權性質和土地的農業(yè)用途?？梢?，“不得改變農業(yè)用途”是法律對于流轉土地的禁止性規(guī)定。改變農業(yè)用途常見的表現(xiàn)形式有：在承包地上建房、建窯、建墳等建設行為；在承包地上挖砂、采石、采礦、取土等破壞土壤、植被的行為。本案中被告互換土地后，前期種植水稻，后改種茶樹，均為農業(yè)用途，不能認定為改變農業(yè)用途而導致互換無效。互換中，當事人往往未對互換期限進行約定，當一方提出解除互換合同時如何處理，實踐中有兩種觀點：一種觀點認為，互換合同未約定期限或約定不明，可參照合同法第二百三十二條關于“租期不明當事人可隨時解除合同”的規(guī)定處理；另一種觀點認為，應以土地承包合同的期限來確定互換合同的剩余期限，承包期內不得主張解除互換合同。筆者同意第二種觀點?；Q不同于轉包、出租，轉包、出租是土地承包經營權在一定期限內的流轉，而互換屬于承包經營權的相互轉讓，即原土地承包經營權人喪失對原承包土地的經營權，而對換得的土地取得了經營權。正是由于流轉方式性質的不同，《解釋》第十七條僅規(guī)定承包地“轉包、出租”未約定期限或約定不明的，可參照合同法第二百三十二條的規(guī)定處理，而不包括“互換”這一流轉方式。因此，土地承包經營權互換并實際履行后，不能以未約定期限為由隨時主張解除互換合同。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1