借款股權(quán)質(zhì)押協(xié)議通用-資料下載頁
2025-08-11 11:29本頁面
【正文】 屬于后一種規(guī)避法律的行為，不應(yīng)直接認(rèn)定無效。股權(quán)質(zhì)權(quán)借名登記行為涉及實(shí)際權(quán)利人和登記權(quán)利人，也涉及法律權(quán)利和事實(shí)權(quán)利的關(guān)系。登記權(quán)利人享有法律權(quán)利，而實(shí)際債權(quán)人享有事實(shí)權(quán)利。由于法律權(quán)利和事實(shí)權(quán)利在外在表現(xiàn)形式上不同，在法律的保護(hù)程度上也存在差別。法律權(quán)利具備法定的公示方式，使社會公眾可以信任，并因此信任作出相應(yīng)的法律行為，因此，法律權(quán)利具有正確性推定效力，除有相反證據(jù)，無需舉證證明權(quán)利的正確性。但事實(shí)權(quán)利沒有法定的公示方法，無法推定權(quán)利的正確性，尤其在涉及第三人利益時(shí)，基于對其利益的保護(hù)，事實(shí)權(quán)利往往難以得到法律保護(hù)，因此，實(shí)際債權(quán)人需負(fù)有積極的舉證責(zé)任。本案原告提供了充分證據(jù)證明借名登記以及其系真正權(quán)利人的事實(shí)，積極履行了相應(yīng)的舉證責(zé)任。在查明被告李某興不存在與他人包括與陳某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即本案不存在損害第三人利益可能的情形下，認(rèn)定借名登記行為有效并據(jù)此判定權(quán)屬符合事實(shí)和法律。本案案號：(2017)浙1002民初763號，(2017)浙10民終728號
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1