【正文】 各自的生活方式，所以從未因什么信仰、愛好發(fā)生過任何口角。答辯人為了珍惜自己人生的第二次婚姻，不愿意讓這個(gè)好不容易組建的家庭走到破碎，一直苦苦的維持著生活。被答辯人在民事訴狀中所述從x年11月起雙方分居，互不履行夫妻義務(wù)不屬實(shí)。事實(shí)恰恰相反，因?yàn)樵娼?jīng)常在中甸與大理的家兩點(diǎn)來往，屬于正常生活規(guī)律，答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤，x3年2月份原告生病，在附屬醫(yī)院住院手術(shù)，都是被告和原告的兒女們一起竭力照顧護(hù)理康復(fù)的。(三)答辯人與被答辯人之間一直維持著和諧的夫妻生活。被答辯人所述婚后未能建立夫妻感情不屬實(shí)。事實(shí)上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛，相互關(guān)心，體貼有加，原告生病都是被告竭力照顧護(hù)理。答辯人與被答辯人雙方感情較好，一直維持著和諧的夫妻生活，雖然結(jié)婚后偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角，但夫妻過日子，口角的發(fā)生也是在所難免的。俗話說，夫妻“床頭打架，床尾合”，不能因?yàn)樯钪幸粌删涞目诮蔷碗x婚吧?雙方共同經(jīng)營(yíng)的家庭旅館，是夫妻感情的真實(shí)見證，怎能說雙方的感情已經(jīng)破裂了呢?(四)被答辯人提出離婚的真正原因其部分親戚的慫恿。被答辯人被其侄兒楊和李唆使 ，因其侄兒楊和李家不具備停車條件，所以原被告離婚后他們可以買車而且停到原告家中，還可以拉游客到原告家住宿。由于被答辯人被楊和李唆使，一時(shí)糊涂方才起訴離婚。答辯人認(rèn)為，這些親戚之間的利益關(guān)系對(duì)于婚姻家庭而言，只是一些雞毛蒜皮的小事，完全可以通過協(xié)調(diào)和溝通進(jìn)行解決，不必要走到離婚的地步。二、雙方均系再婚，對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)更加深刻，更應(yīng)好好的珍惜這段感情，維系再次獲得的婚姻。雙方都是經(jīng)歷過一次婚姻的人，再婚組成一個(gè)家庭不容易。經(jīng)歷了第一次婚姻之后，不管是男方還是女方，都應(yīng)當(dāng)樹立更加牢固的夫妻生活。雙方能夠走到一起，就證明雙方更明白婚姻生活的重要性。被答辯人堅(jiān)持離婚，其理由也無非是一些雞毛蒜皮的小事。他所述的一些理由，只不過是被答辯人一方不負(fù)責(zé)任的托詞。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同擔(dān)起一個(gè)家的責(zé)任，雙方應(yīng)該堅(jiān)守自己的第二次婚姻，共同維系這份感情。俗話說：“三起三落過到老”。夫妻在某段時(shí)間內(nèi)、某些事情上出現(xiàn)分歧是難免的，但為了雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)與根本利益，應(yīng)該互相諒解，求同存異，共創(chuàng)美好人生。本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”，答辯人相信，只要雙方加強(qiáng)溝通，互諒互讓，一定能夠維護(hù)這個(gè)本來不該解體的家庭。綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人所提之訴訟請(qǐng)求，既無事實(shí)根據(jù)又無法律依據(jù)，其隨意杜撰離婚借口、編造歪曲事實(shí)后形成的訴訟請(qǐng)求，違反了基本的誠(chéng)實(shí)信用原則，也遠(yuǎn)未達(dá)到《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定的“夫妻感情確已破裂”法定情形。答辯人堅(jiān)信，雙方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，懇請(qǐng)法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個(gè)挽救的機(jī)會(huì)。故請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。此致大理市人民法院答辯人：趙x3年x3月22日不同意離婚答辯狀技巧篇十三辯人(被告)：歐，女，29歲，漢族，籍貫湖南人，現(xiàn)戶口為xx市，在xx市實(shí)業(yè)開發(fā)公司工作，住市路公寓。被答辯人：(原告)：姚，男，32歲，漢族，籍貫湖南人，原戶口為xx市，于93年元月轉(zhuǎn)為市戶口，在市xx有限公司工作，住市路公寓。答辯請(qǐng)求：雙方感情并沒有破裂，答辯人不同意離婚。事實(shí)和理由如下：中學(xué)畢業(yè)后我開始學(xué)習(xí)做成衣，由于我人品人緣較好，手藝也不錯(cuò)，因此大家對(duì)我評(píng)價(jià)較高，八五年x月經(jīng)親屬介紹，我與被答辯人開始書信往來，當(dāng)時(shí)被答辯人在市做工。雙方通信到八五年十月份，被答辯人對(duì)我很滿意，主動(dòng)提出回來相親，因其在外地打工時(shí)間要求嚴(yán)格，隨便請(qǐng)假不準(zhǔn)許，因此姚特讓家里打一個(gè)“母親病?！敝匐妶?bào)，借此緣由其才請(qǐng)假回家。此事顯然不是起訴狀所稱他家里欺騙姚，而是姚欺騙市之工作單位。姚早年喪父，母親年近七十且雙目失明，哥嫂早已分居另過，原告十幾歲便離家在外，早已不存在家庭管束。起訴狀中所述姚在與我結(jié)婚問題上受到“親屬逼迫和眾多壓力”不知據(jù)何而來，事實(shí)是，姚從市回來后，并不是馬上進(jìn)行成親，我們又相處了十多天，姚對(duì)我很愛慕，約會(huì)時(shí)，經(jīng)常主動(dòng)與我擁抱、接吻。有一天晚上再三表示非我不娶，一定要與我白頭到老，并提出發(fā)生關(guān)系，我出于對(duì)貞操的尊重和對(duì)婚姻的重視，婉言拒絕了。并且向他表示結(jié)婚問題最好雙方再處一段確定，但姚堅(jiān)決不同意，反復(fù)要求馬上成婚。我父母認(rèn)為姚家庭條件不好，其本人不過是個(gè)打工仔，不同意我嫁給他，我考慮到姚對(duì)我已表現(xiàn)出一片真心，也為他的態(tài)度所感動(dòng)，因而就同意與他結(jié)婚。起訴狀中所述雙方婚前感情基礎(chǔ)不牢，姚系受家庭威逼成婚均不是事實(shí)。結(jié)婚后我即隨姚赴市，到某服裝廠工作，住集體宿舍，姚在某電子廠打工，有一段時(shí)間雙方分居，相距很遠(yuǎn)，姚也不管工作勞累，刮風(fēng)下雨，下班后即來到我宿舍與我相會(huì)，在困境中我倆自己架起了鐵皮房過夫妻生活，我連續(xù)懷孕三次均因無條件生養(yǎng)只好手術(shù)打胎，八七年x月份第四次懷孕實(shí)在不能再手術(shù)了，我才不得不回老家去生育，從而產(chǎn)生了原、被告之間的愛情結(jié)晶婚生女兒姚x。在我分娩期間，姚幾天來一封信，表示對(duì)我的思念愛慕之情(共有幾十封均在我手中)，我生下姚x4個(gè)月后，姚親自返回老家將我接回。在此期間我們生活困難很多，但幾乎沒有發(fā)生什么口角，姚對(duì)我表示出真摯的愛，他曾自豪地對(duì)我說：“我們是恩愛夫妻苦也甜”。夫妻關(guān)系多數(shù)是晴朗的天空，有時(shí)也飄過幾片烏云。隨著共同生活時(shí)間的延長(zhǎng)，因?yàn)楹⒆?、買股票等問題，我們也曾發(fā)生過口角，姚也表現(xiàn)出心胸狹窄和多疑的缺點(diǎn)，但我覺得，夫妻之間這種過份的觀注，無非是愛情自私性的表現(xiàn)，也是彼此關(guān)心和注意的表現(xiàn)，是正常的。1994年9月里的一天，我走在街上因身上沒帶證件被帶到派出所，給姚打電話，他沒有及時(shí)趕來送證件。為此我感到委屈?；厝ズ箅p方發(fā)生口角并動(dòng)了手，但原告訴我用水桶將其砸得血流滿面根本不是事實(shí)。至于接送孩子，確實(shí)主要由姚承擔(dān)。因他搞業(yè)務(wù)時(shí)間機(jī)動(dòng)，早晨接孩子的汽車八點(diǎn)到，而我七點(diǎn)多已出發(fā)上班。晚上五點(diǎn)多送孩子的車到，而我一般得在六點(diǎn)半左右才下班進(jìn)家門，而且需買菜做飯。家里做飯洗衣等各類家務(wù)主要由我承擔(dān)，姚訴我對(duì)家庭：“無人情味和責(zé)任感”是完全不符合實(shí)際的，說我“嬌生慣養(yǎng)”，更是與我八年來的奮力工作辛勤持家無半點(diǎn)相同之處。在工作上，我不僅沒阻礙他，實(shí)際是時(shí)時(shí)處處支持他，維護(hù)他，我承擔(dān)繁重的家務(wù)瑣事，就是為了讓他在工作中有發(fā)展，前途上有進(jìn)步?？梢哉f，姚有今天，與我的支持是分不開的，姚訴我“干擾他工作”與事實(shí)是完全相反的。結(jié)婚八年，八個(gè)寒暑，我與姚克服困難，共闖遠(yuǎn)方，生育孩子，維系家庭，雙方不是沒有感情，而是有深厚的感情。姚與我拿出辛苦積攢的x萬多元將三口人戶口辦到市，就是為了全家扎根遠(yuǎn)方，共渡百年。九二年七月份我生痣瘡，住在市中醫(yī)院，每次換藥打針，大小便等，均是由姚背來背去，醫(yī)護(hù)人員和患者對(duì)我們之間的感情都很羨慕。姚訴我離婚一方面有生活中矛盾分歧的一面，也可能有人支使。我不認(rèn)為姚與我已恩絕義斷。就在今年春節(jié)后有人說姚準(zhǔn)備起訴離婚時(shí)，姚還一度對(duì)我表示已撤訴，不離了。俗話說：“三起三落過到老”。夫妻在某段時(shí)間內(nèi)、某些事情上出現(xiàn)分歧是難免的，但為了孩子(孩子曾表示失去父母一方她就跳樓)和雙方之長(zhǎng)遠(yuǎn)與根本之利益，應(yīng)該互相諒解，求同存異，共創(chuàng)美好人生?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，只有夫妻感情確已破裂的，才準(zhǔn)予離婚。我認(rèn)為我與姚感情并沒確已破裂，我堅(jiān)決不同意離婚。以上答辯請(qǐng)求，希法院予以采納。此致市區(qū)人民法院答辯人：歐不同意離婚答辯狀技巧篇十四答辯人：趙，女，漢族，x年1x月x5日生，xx省大理市人，住xx省大理市下關(guān)鎮(zhèn)xx村委會(huì)二社號(hào)，身份證號(hào)為，聯(lián)系電話。被答辯人：李，男，白族，x年1x月2x日生，xx省大理市人，住xx省大理市下關(guān)鎮(zhèn)xx村委會(huì)二社號(hào)，身份證號(hào)，聯(lián)系電話。李提起離婚訴訟一案，貴院已依法受理。現(xiàn)答辯人就被答辯人的起訴提出答辯意見。答辯人認(rèn)為，雙方感情并沒有完全破裂，被答辯人提出的離婚理由未達(dá)到我國(guó)《婚姻法》第三十二條規(guī)定的法定離婚條件，答辯人不同意離婚。理由如下：一、雙方感情尚未破裂，未達(dá)到應(yīng)該離婚的法定條件。(一)雙方具有良好的婚姻基礎(chǔ)。答辯人與被答辯均系再婚， x年1x月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于x年12月xx日在xx省大理市民政局辦理了結(jié)婚登記。答辯人帶著與前夫生育的兒子到被答辯人家共同生活?；楹蟠疝q人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽。結(jié)婚后，我們一起齊心協(xié)力地經(jīng)營(yíng)家庭，被答辯人的兒女各自在香格里拉務(wù)工生活，答辯人之子與答辯人及被答辯人共同生活。兩人經(jīng)過充分考慮家庭的特殊性，商議生活的所有開支按aa制均攤，在以后的生活過程中彼此之間都覺得性格、工作、生活方式等都非常滿意后，可以包容對(duì)方的家庭成員(包括接納對(duì)方的孩子，而且被答辯人還親口承諾要把房子和土地平分一半給答辯人的兒子，并將他視為己出)，全部談妥后方才登記結(jié)婚。(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點(diǎn)：被答辯人在起訴狀中編造與答辯人相互不了解，倉(cāng)促結(jié)婚，婚后感情不好是昧著良心杜撰的謊言，與事實(shí)不符。事實(shí)情況是：答辯人與被答辯人夫妻恩愛，相互關(guān)心，體貼有加，被答辯人生病都是答辯人竭力照顧護(hù)理。為了讓被答辯人勞動(dòng)致富，元買了一輛哈飛路寶，后因被答辯人到中甸去開餐館，為了支持被答辯人的事業(yè)，答辯人把哈飛路寶變賣投資給被答辯人去開餐館。由于兩人婚前相互了解，婚后兩人感情基礎(chǔ)牢固，夫妻感情較好，一直過著男耕女織的生活，所以根本不存被答辯人所說的“相互不了解，倉(cāng)促結(jié)婚”的情況，被答辯人所述與事實(shí)嚴(yán)重不符，是被答辯人昧著良心的謊話。被答辯人在起訴狀中編造答辯人與被答辯人在信仰，愛好，經(jīng)濟(jì)開支等發(fā)生問題的說法完全沒有事實(shí)依據(jù)，是胡言亂語一派，是顛倒黑白的謊言，是對(duì)答辯人的誣告。事實(shí)情況是：答辯人與被答辯人因婚前就商議好經(jīng)濟(jì)aa制，包括家庭的所有開支，在幾年的生活過程中從未為了經(jīng)濟(jì)開支發(fā)生過任何矛盾。因各自的生活圈子完全不同，工作場(chǎng)所不同，故雙方同意互不干涉各自的生活方式，所以從未因什么信仰、愛好發(fā)生過任何口角。答辯人為了珍惜自己人生的第二次婚姻，不愿意讓這個(gè)好不容易組建的家庭走到破碎，一直苦苦的維持著生活。被答辯人在民事訴狀中所述從x年11月起雙方分居，互不履行夫妻義務(wù)不屬實(shí)。事實(shí)恰恰相反，因?yàn)樵娼?jīng)常在中甸與大理的家兩點(diǎn)來往，屬于正常生活規(guī)律，答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤，x3年2月份原告生病，在附屬醫(yī)院住院手術(shù)，都是被告和原告的兒女們一起竭力照顧護(hù)理康復(fù)的。(三)答辯人與被答辯人之間一直維持著和諧的夫妻生活。被答辯人所述婚后未能建立夫妻感情不屬實(shí)。事實(shí)上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛，相互關(guān)心，體貼有加，原告生病都是被告竭力照顧護(hù)理。答辯人與被答辯人雙方感情較好，一直維持著和諧的夫妻生活，雖然結(jié)婚后偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角，但夫妻過日子，口角的發(fā)生也是在所難免的。俗話說，夫妻“床頭打架，床尾合”，不能因?yàn)樯钪幸粌删涞目诮蔷碗x婚吧?雙方共同經(jīng)營(yíng)的家庭旅館，是夫妻感情的真實(shí)見證，怎能說雙方的感情已經(jīng)破裂了呢?(四)被答辯人提出離婚的真正原因其部分親戚的慫恿。被答辯人被其侄兒楊和李唆使 ，因其侄兒楊和李家不具備停車條件，所以原被告離婚后他們可以買車而且停到原告家中，還可以拉游客到原告家住宿。由于被答辯人被楊和李唆使，一時(shí)糊涂方才起訴離婚。答辯人認(rèn)為，這些親戚之間的利益關(guān)系對(duì)于婚姻家庭而言，只是一些雞毛蒜皮的小事，完全可以通過協(xié)調(diào)和溝通進(jìn)行解決，不必要走到離婚的地步。二、雙方均系再婚，對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)更加深刻，更應(yīng)好好的珍惜這段感情，維系再次獲得的婚姻。雙方都是經(jīng)歷過一次婚姻的人，再婚組成一個(gè)家庭不容易。經(jīng)歷了第一次婚姻之后，不管是男方還是女方，都應(yīng)當(dāng)樹立更加牢固的夫妻生活。雙方能夠走到一起，就證明雙方更明白婚姻生活的重要性。被答辯人堅(jiān)持離婚，其理由也無非是一些雞毛蒜皮的小事。他所述的一些理由，只不過是被答辯人一方不負(fù)責(zé)任的托詞。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同擔(dān)起一個(gè)家的責(zé)任，雙方應(yīng)該堅(jiān)守自己的第二次婚姻，共同維系這份感情。俗話說：“三起三落過到老”。夫妻在某段時(shí)間內(nèi)、某些事情上出現(xiàn)分歧是難免的，但為了雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)與根本利益，應(yīng)該互相諒解，求同存異，共創(chuàng)美好人生。本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”，答辯人相信，只要雙方加強(qiáng)溝通，互諒互讓，一定能夠維護(hù)這個(gè)本來不該解體的家庭。綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人所提之訴訟請(qǐng)求，既無事實(shí)根據(jù)又無法律依據(jù)，其隨意杜撰離婚借口、編造歪曲事實(shí)后形成的訴訟請(qǐng)求，違反了基本的誠(chéng)實(shí)信用原則，也遠(yuǎn)未達(dá)到《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定的“夫妻感情確已破裂”法定情形。答辯人堅(jiān)信，雙方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，懇請(qǐng)法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個(gè)挽救的機(jī)會(huì)。故請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。此致大理市人民法院答辯人：趙