【正文】 清單之外的其他稅費，中介會承擔，因此，買方沒有同意支付個人所得稅。20xx年11月11日賣方在明知買方已經交付一半購房款，并將另一半購房款匯入賣方賬戶的情況下，為了獲取不法利益，隱瞞不止一套住房并需要繳納個人所得稅的真實事實，采取欺騙手段，騙騙取中介和買方的信任，稱其房屋不需要繳納個人所得稅，達到促成交易的目的，至此引發(fā)矛盾后，賣方不是采取積極的方式解決矛盾，而是通過律師來歪曲合同簽訂的原意，蒙騙一審法院，騙取違約金和律師費達13萬多元，而一審法院根本沒有深入了解案件背后的真實交易意思，且沒有認真分析研究合同約定的條款內容，草率做出錯誤判決。在本案開庭審理過程中，賣方訴請的違約金是五萬二千一百六十二元五角，而律師費卻高達8萬元。在中國，當事人為了5萬多元利益，卻承擔8萬元的律師費案件是不是就這個案件出現(xiàn)了。而且一審法院根本沒有考慮到案件背后的真實交易情況，做出極其荒唐的判決，本案的判決結果，我們認為完全是一起賣方惡意不履行合同，律師參與挑起訴訟，法官極其不負責的草率錯誤判決。一審法院認定上訴人違約的事實有結婚證、《存量房屋買賣合同》、《公積金貸款補充協(xié)議》、查詢單、詳情單、收條、證人證言及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。我們認為，這些證據(jù)并不能證明上訴人有任何過錯，從上述內容我們可以清晰的知道，在本案的交易過程中，上訴人始終積極嚴格履行合同交易義務，(其中50%首付款按時付給賣方，剩余50%尾款也通過資金監(jiān)管方式按時匯入賣方賬戶)，其主客觀善意交易非常明顯，上訴人如此善意行為，不可能也不會為了4400元的個人所得稅而使自己產生無法過戶的風險，因此一審法院認定在證據(jù)不足的情況下，對案件事實做出錯誤的認定。一審法院在認定事實不清、證據(jù)不足的情況下，錯誤適用《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，做出錯誤判決。我們認為在違約責任沒有劃清的情況下就適用《房屋買賣合同》第九條的規(guī)定是錯誤的，上訴人在整個交易過程中都是積極和善意的，由于被上訴人的欺騙行為，為了促成交易，才導致過戶失敗，責任不在上訴人。同時關于律師費一節(jié)，一審法院適用第九條(四)出賣人或買受人任何一方違約，違約方除了依據(jù)本條前三款約定承擔違約責任外，還應賠償守約方因主張債權而支付的律師費(但賠償?shù)穆蓭熧M不應當超過房屋總價款的5%)，如一方違約導致上述交易無法完成的還應賠償守約方向居間人支付的傭金。且不講該條款是格式條款，有違公平誠信的原則，顯失公平。但該條適用的前提是守約方因主張債權而支付的律師費，我們先不論到底誰是守約方，該條被上訴人主張的債權是多少，我們在判決書中并沒有看到，實際也不存在有債權的事實，20xx年4月8日上午11時，回龍觀法庭民事案件開庭筆錄第三頁第五行，被上訴人的代理人已經明確請求變更了訴訟請求，、律師費8萬元。這和主張債權沒有任何關系，何來因主張債權而支付的律師費的判決，且律師費開庭時被上訴人并沒有發(fā)生，是事后補證的，應屬無效證據(jù)，這點從一審20xx年4月8日開庭筆錄第10頁倒數(shù)第三行法官的問話中能得到印證，法官：“律師費必須要先交”，否則法院無法支持”。但是一審法官還是錯誤的支持了無效的證據(jù)。律師費的訴訟，我們認為也是被上訴人和律師合伙串通，試圖通過法院錯誤判決達到騙取律師費的目的，從整個庭審和上訴人交易的主觀目的性都可以看出上訴人的惡意。最后，在一審判決書第二頁第二面倒數(shù)第9行，法官也作出了錯誤的表述，“被告應當按照合同約定將房屋過戶給原告蔡某”，而實際情況是“原告應當按照合同約定將房屋過戶給被告于某”，第一頁第二面第13行，原告的訴求是“”，而在第三頁第一面第9行判決“”，連關鍵的金額都搞錯了?？梢姳驹搰烂C的判決書，從認定事實、證據(jù)采信、到適用法律到判決書的表述都出現(xiàn)了嚴重的錯誤，是一份典型的畸形錯誤判決。人民法院的審判應該是一項非常嚴肅的工作，從一審法院這份漏洞百出的判決書上，法官的隨意性可見一斑!這樣的法官執(zhí)法，其公正性能令人信服嗎?法治國家的目標能實行嗎，一次不公的裁決比多次不平的舉動為禍尤烈，因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。綜上所述，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發(fā)回重審，一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔此致北京市第一中級人民法院上訴人：xxx年月日房屋買賣合同糾紛起訴狀 房屋買賣合同糾紛最有效的處理篇十一合同雙方當事人：甲方(賣方)姓名：身份證號碼：郵編：住址：乙方(買方)姓名：身份證號碼：郵編：住址：依照《中華人民共和國合同法》及有關法律、法規(guī)，甲乙雙方經友好協(xié)商，就房屋買賣事宜達成一致意見，特簽訂本合同。甲方向乙方出售如下產權物業(yè)：座落地址：北京市房屋所有權證號為：結構：建筑面積：乙方購房用途：房屋所有權人：買賣產權價：人民幣(大寫)元整付款方式：甲方：須具備該房屋所有相關法律認可文件本合同簽訂后，不得就該房屋與他人訂立《買賣合同》在辦理過戶期間向乙方提供該房屋產權證明及相關法律文件在辦理過戶期間擁有該房屋所有權及使用權保證上述房產無債權與債務糾紛。保證在立契之前把物業(yè)管理費、水費、電費、燃氣費、暖氣費結清。乙方：須提供過戶所用之各種身份證明及法律認可文件。及時支付購房款及相關稅、費。乙方付清全部房款，上述房屋經產權過戶并交接完畢后，該房屋即歸乙方所有和使用。甲乙任何一方不按上述條款執(zhí)行即視為違約，違約方須向對方支付違約金人民幣元整。人力不可抵抗的因素和自然災害除外。在執(zhí)行合同的過程中，如遇雙方發(fā)生糾紛，先行通過雙方協(xié)調協(xié)商不成時，可采取第 種方式解決：向北京仲裁委員會申請仲裁向有管轄權的人民法院起訴。在執(zhí)行合同過程中，任何一方不得擅自變更或解除合同，如需變更或解除合同雙方必須協(xié)商一致決定是否變更或解除合同，并由甲乙雙方共同到房地產局辦理撤件手續(xù)。本合同一式四份：甲乙雙方各執(zhí)一份，房管部門一份，中介機構一份，各份具有同等法律效力，自雙方簽字蓋章之日起生效。甲方(簽章)：________________________乙方(簽章)：________________________身份證號碼：__________________________身份證號：____________________________電話：________________________________電話：_____________________________________年______月______日______年______月______日簽于：______________________________簽于：______________________________房屋買賣合同糾紛起訴狀 房屋買賣合同糾紛最有效的處理篇十二原告：陳瑤瑤 女 漢族 1988年01月24日出生 身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 住址： 聯(lián)系電話：被告：張春鵬 男 漢族 1969年08月10日出生 身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 住址： 聯(lián)系電話：案由：房屋買賣合同糾紛訴訟請求：請求法院依法判決被告履行《房屋買賣合同》義務，將北京市朝陽區(qū)廣渠路28號210號樓16層1908a的房屋所有權過戶給原告；請求法院依法判決被告支付原告逾期辦理房屋過戶事宜的違約賠償人民幣200000元；本案訴訟費及其它相關費用由被告承擔。事實與理由：20xx年7月25日，原告經北京市嘉禾家美房地產經紀有限公司介紹，與被告簽訂了關于北京市朝陽區(qū)廣渠路28號210號樓16層1908a的《房屋買賣合同》，并于當日交付了購房定金人民幣50000元。雙方同意，被告應配合原告在合同簽訂后一個月內（即20xx年8月25日前）辦理完畢該房屋過戶事宜，原告亦多次催促被告履行合同義務，進行網(wǎng)簽及后續(xù)房屋過戶事宜，被告均以各種借口予以拖延，導致該房屋至今未辦理任何過戶手續(xù)。按照約定，被告拖延逾期辦理過戶手續(xù)視為違約，被告應支付原告逾期辦理房屋過戶事宜的違約賠償人民幣200000元.原告購買本房屋是為年底結婚作為婚房使用，被告遲遲不履行房屋過戶義務已經給原告造成了諸多損失，無奈之下訴至法院，請求法庭依法判決被告按照合同履行義務，將房屋過戶給原告，并賠償原告損失，以維護原告的合法權益。此致北京市朝陽區(qū)人民法院原告：日期：