【正文】 限：《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限本委托書有效期自即日起至止。小區(qū)業(yè)主公約合同篇五今天，本站小編給大家介紹的是刑事附帶民事上訴狀及刑事附帶民事訴訟相關(guān)問題，希望對大家有幫助。上訴人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附帶民事訴訟原告。上訴人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附帶民事訴訟原告。上訴人：張xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附帶民事訴訟原告。上訴人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附帶民事訴訟原告。被上訴人：權(quán)xx，男，刑事附帶民事訴訟被告。被上訴人：徐xx，男，刑事附帶民事訴訟被告。上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：撤銷()刑二初字第x號判決第二項，判令被上訴人權(quán)xx、死亡賠償金229541元、精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用。判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴理由：被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意?？陀^上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實。被告人張xx在供述中稱，我見有個稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動手打起來了。徐xx在陳述中稱，張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。刑事附帶民事判決書關(guān)于徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架的認(rèn)定，并不是客觀事實。從整個事情的經(jīng)過可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為無證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持。這一認(rèn)定不符合客觀事實，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。原告撤回對刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張xx的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張xx的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。此致xx省高級人民法院上訴人：xxxx年xx月xx日《刑事訴訟法》第99條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟的過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》(以下簡稱《刑事訴訟法解釋》)在第138140條則將刑事附帶民事訴訟的范圍縮小到“因人身權(quán)利受到犯罪侵害或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失”。司法解釋不當(dāng)?shù)目s小了附帶民事訴訟的受案范圍，將大量的因財產(chǎn)犯罪所造成的物質(zhì)損失排除在刑事附帶民事訴訟受案范圍之外，而僅僅就“毀壞”一種情形除外，這種規(guī)定明顯不符合立法精神和法律規(guī)定，也不利于保護(hù)被害人的權(quán)益和節(jié)省訴訟資源。根據(jù)《民事訴訟法》第99條規(guī)定，可以提起附帶民事訴訟的主體可以是被害人、被害人的法定代理人或近親屬、人民檢察院。但需要注意的是這里的近親屬不同于民事訴訟中的近親屬。根據(jù)《刑事訴訟法》第106條之規(guī)定，這里的近親屬僅僅是“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。同時，根據(jù)對法律條文的意思，如果被害人能自己提起的當(dāng)然可以，委托律師提的也可以，但是只有在被害人死亡或者喪失行為能力的情況下，法定代理人或近親屬才有權(quán)利提起附帶民事訴訟。至于人民檢察院提起附帶民事訴訟的案件僅僅爭對國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失。而這個在司法實踐很少見。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第141條之規(guī)定，人民法院受理刑事案件后，對于符合可以提起附帶民事訴訟的，法院“可以”告知其權(quán)利，并不是“應(yīng)當(dāng)”。所以作為當(dāng)事人一定要自己主動提起，如果是當(dāng)事人的辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人此項權(quán)利，以防錯過時間。根據(jù)《刑事訴訟法》第99條，“ 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”、《刑事訴訟法司法解釋》第155條，“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用。造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制?！保?38條“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，精神撫慰金不予賠償，而且死亡賠償金和傷殘賠償金司法解釋也予以回避，在司法實踐中除非被告人有賠償能力，一般不予支持死亡賠償金和傷殘賠償金。其實，從法律規(guī)定來看，個人認(rèn)為司法解釋并沒有規(guī)定死亡賠償金和傷殘賠償金不予賠償，只是回避了這個問題，而且在用了“等”字予以規(guī)定。關(guān)鍵還是司法實踐中，司法工作人員需要善意理解法律，不能因為被告人賠償能力低等原因就剝奪受害人的合法的民事賠償權(quán)利。法律并沒有禁止單獨(dú)提起民事訴訟。司法實踐中很多受害人也是單獨(dú)提起了民事訴訟，而不是走附帶民事訴訟程序。只是，因為身體侵權(quán)的民事案件訴訟時效為1年，當(dāng)事人在選擇的時候需要注意不要超過訴訟時效。同時在案件的審理上，現(xiàn)行法院都是遵循“先刑后民”的原則，先審理刑事案件再審理民事部分。其實根據(jù)筆者的辦案經(jīng)驗，建議在刑事訴訟過程中先提附帶民事訴訟，這樣有二大好處：第一，不會存在超過訴訟時效的問題，第二，如果被告人及其親屬有賠償能力和減刑的需求，可以要求到較高的賠償，而且此賠償更容易落實，不用走執(zhí)行的程序。如果最后，賠償談不好，再刑事審判之前撤回起訴，再另行提起民事訴訟也為時不晚。根據(jù)《刑訴法司法解釋》第一百四十三條“附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人。(二)刑事被告人的監(jiān)護(hù)人。(三)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人。(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人。(五)對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許?！?、第一百四十六條“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對其提起附帶民事訴訟，但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某?。”，刑事附帶民事訴訟的被告人范圍比較廣泛，只有在逃同案犯情況比較特殊?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》和《安徽省高級人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》都明確規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，法院可以確定從寬處罰的幅度。換句話說，積極賠償被害人確實可以從輕處罰，但是并不是只要賠償了就一定從輕，必須綜合考慮案情和被告人的情況來予以認(rèn)定。