【正文】 人或委托代理人：年 月 日 年 月 日仲裁調(diào)解協(xié)議書的法律效力篇六雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解的期間，不計(jì)入審限。庭外和解協(xié)議如果是由法院制作了調(diào)解書的那就是有法律效力的。庭外和解協(xié)議書范本：醫(yī)療糾紛和解協(xié)議書醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱：醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定代理人：調(diào)解機(jī)構(gòu)：患者的姓名： 年齡： 性別 ： 籍貫： 住址： 職業(yè)：協(xié)議地點(diǎn)：患者 于 年 月 日因 在醫(yī)方處住院(門診) 科治療，其間，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題發(fā)生醫(yī)療行為爭(zhēng)議。經(jīng)醫(yī)患雙方行為主體同意，醫(yī)患雙方均愿通過協(xié)商解決該醫(yī)療行為爭(zhēng)議。本著當(dāng)事雙方自愿、平等、公平、合法、真實(shí)和誠實(shí)信用的原則，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)充分協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議，由醫(yī)患雙方共同遵照?qǐng)?zhí)行。第一條：醫(yī)患雙方對(duì)自主協(xié)商解決該醫(yī)療爭(zhēng)議不持異議。第二條：醫(yī)院同意向患方實(shí)行一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償： (￥ 元 )第三條：醫(yī)方同意于本協(xié)議生效后 日內(nèi)向患方一次性支付本協(xié)議第二條規(guī)定的款項(xiàng)。第四條：在醫(yī)方依照本協(xié)議約定支付全部款項(xiàng)后，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題引起的所有爭(zhēng)議即告終結(jié)，患方不得再以任何理由和任何方式向醫(yī)方主張權(quán)利，否則患方應(yīng)無條件返還醫(yī)方已支付的全部款項(xiàng)，且不得以本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。第五條： 本協(xié)議一式三份，醫(yī)患雙方各執(zhí)一份，另一份由醫(yī)方交主管部門備案，協(xié)議自雙方代表人簽字后，醫(yī)方蓋上公章、患方蓋上指印之日起生效。調(diào)解機(jī)構(gòu)(代表人署名)：醫(yī)方代表人簽字：醫(yī)方法定代表人(簽章)：患方簽字：簽注日期： 年 月 日筆者試圖從現(xiàn)行法律、司法實(shí)踐及法理上探析調(diào)解協(xié)議與調(diào)解書的關(guān)系，提出解決方法，以期指導(dǎo)審判實(shí)踐。一、當(dāng)前法律及司法解釋對(duì)調(diào)解協(xié)議、調(diào)解書的規(guī)定民事訴訟法的規(guī)定及其理解。2008年4月1日修改后正式實(shí)施的《民事訴訟法》第89條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員簽名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力?！钡?0條規(guī)定的四種情形的當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書。簡(jiǎn)述之，法院一般情況下應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)當(dāng)事人簽收后才能生效。只有在例外情形下，調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。司法解釋的規(guī)定及其理解?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《調(diào)解規(guī)定》)第13條規(guī)定：根據(jù)民事訴訟法第90條第一款第(四項(xiàng))規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解書的效力。簡(jiǎn)述之，法院一般情況下，不制作調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后具有法律效力。在當(dāng)事人申請(qǐng)制作調(diào)解書的情況下，只要送交當(dāng)事人，當(dāng)事人簽收與否均不影響調(diào)解書的效力。此處的送交，與送達(dá)不同。送達(dá)是一種法律行為，具有法律效力。送交則是一種事實(shí)行為，具有表明事實(shí)的作用。二、司法解釋與法律發(fā)生沖突之具體表現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)。調(diào)解協(xié)議是指當(dāng)事人在訴訟過程中，在法院的主持下，通過自行協(xié)商，雙方意見達(dá)成一致的協(xié)議。判決是法院根據(jù)實(shí)體法所做出的判斷，調(diào)解是當(dāng)事人合意處置的結(jié)果。調(diào)解協(xié)議是調(diào)解書的前提和基礎(chǔ)，調(diào)解書對(duì)調(diào)解協(xié)議只起到證明的功能，是否制作調(diào)解書及送達(dá)對(duì)于調(diào)解協(xié)議的法律效力均不產(chǎn)生影響。據(jù)《調(diào)解規(guī)定》，調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在協(xié)議上簽名或者蓋章后即產(chǎn)生法律效力。對(duì)于制作的調(diào)解書，當(dāng)事人簽字與否并不必然影響調(diào)解協(xié)議的效力。這是對(duì)《民事訴訟法》不恰當(dāng)規(guī)定的一種修正，彌補(bǔ)了法律規(guī)定的缺陷。第10條規(guī)定，調(diào)解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議，另一方可以請(qǐng)求人民法院對(duì)案件作為裁判的條款，人民法院不予準(zhǔn)許。在這種情況下，如果當(dāng)事人不履行調(diào)解書確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人也無法依據(jù)調(diào)解協(xié)議向法院起訴。從法理上看，《民事訴訟法》及《調(diào)解規(guī)定》對(duì)于當(dāng)事人約定違反調(diào)解協(xié)議的違約責(zé)任的規(guī)定，均有不足之處。三、具體對(duì)策與建議選擇法律作為適用依據(jù)(1)對(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，一般應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，自雙方當(dāng)事人簽收后，具有法律效力。(2)對(duì)特殊案件達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法院可以不制作調(diào)解書。此時(shí)，調(diào)解協(xié)議自雙方當(dāng)事人、承辦法官、書記員簽名或者蓋章后生效。這個(gè)地方需要明確的是，不需要制作調(diào)解書的僅限于四種法定情形，法院不得作擴(kuò)大解釋。完善立法及司法解釋(1)調(diào)解生效的時(shí)間以調(diào)解協(xié)議的簽署為準(zhǔn)。綜合司法自治精神及司法實(shí)踐，筆者建議完善相應(yīng)的立法及司法解釋，規(guī)定雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)法院審查確認(rèn)，且經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后生效。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書的，法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向法院申請(qǐng)執(zhí)行。(2)不履行調(diào)解協(xié)議的責(zé)任規(guī)定是調(diào)解書的必備內(nèi)容。在沒有制作調(diào)解書的情況下，賦予調(diào)解協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行力。在制作調(diào)解書的情況下，調(diào)解書應(yīng)當(dāng)把調(diào)解協(xié)議確定的違約責(zé)任作為必備內(nèi)容。1.民事調(diào)解協(xié)議書效力2.調(diào)解協(xié)議書及其效力3.調(diào)解協(xié)議書法律效力4.人民調(diào)解協(xié)議書效力5.人民調(diào)解協(xié)議書的效力6.勞動(dòng)仲裁調(diào)解書的效力7.意向協(xié)議書的效力8.還款協(xié)議書的效力仲裁調(diào)解協(xié)議書的法律效力篇七仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力、對(duì)法院的約束力和對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。我國《仲裁法》明確規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。當(dāng)然如果另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。當(dāng)事人在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄。仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭(zhēng)議無權(quán)仲裁。