【正文】 敢輕易下手。同時(shí)中國政府對匯率進(jìn)行了嚴(yán)格的控制，人民幣對美元的匯率是由中國政府調(diào)控的，而不是像日本或東南亞國家實(shí)行的自由匯率，有了這樣一個(gè)關(guān)鍵的因素中國就有可能將命運(yùn)掌握在自我手中!看完這本書，雖然也不一樣意作者的某些觀點(diǎn)，但覺得真的開拓了眼界，看完后再回頭看看中國政府最近幾年進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控的一些政策，尤其是一些宏觀調(diào)控政策，例如：最近不斷地加息、出臺(tái)的一些調(diào)控房地產(chǎn)的政策、股市調(diào)控政策等等，也能從中看出政府經(jīng)過這些政策想要到達(dá)的目的，同時(shí)也能夠自我分析、預(yù)測一些政府將要采取的政策、手段。經(jīng)過這么一本薄薄的200多頁的書有這樣的收獲足矣。貨幣戰(zhàn)爭讀后感篇十三宋鴻兵先生所著的《貨幣戰(zhàn)爭》，以歐美三百年來重大的資本投機(jī)活動(dòng)為主線，勾勒出一條清晰生動(dòng)的資本發(fā)展軌跡，以及循環(huán)遞進(jìn)、螺旋上升式的運(yùn)行規(guī)律，是一部獨(dú)具特色的全球金融發(fā)展史，十分值得一讀和細(xì)細(xì)品味。它圍繞貨幣的發(fā)行權(quán)、金(銀)本位等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的核心問題展開，貨幣發(fā)行權(quán)的私有化，使得各國民眾永遠(yuǎn)背負(fù)不斷激增的國家債務(wù)。為了讓國債數(shù)量不斷增加，獲得更高的利息收入，金融資本家們不惜挑起第一次、第二次世界大戰(zhàn)，大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)。本書中談到許多國家，被國際銀行家的一場貨幣戰(zhàn)爭打敗，人民靠生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富被資本掠奪，十分令人震驚，發(fā)人深思。這本書我在閱讀時(shí)，正值金融危機(jī)在全世界蔓延，之后又陸續(xù)在網(wǎng)上看到宋鴻兵先生的一些訪談，對其能在2007年初就預(yù)見到這場金融危機(jī)的爆發(fā)無比欽佩，與此同時(shí)，也引發(fā)了我對金融領(lǐng)域一些問題的深度思考。比如，宋鴻兵先生對金融危機(jī)的看法主要是一種陰謀論，這點(diǎn)我并不贊同。我認(rèn)為，這次危機(jī)的本質(zhì)是“次貸”引發(fā)的金融危機(jī)，而金融衍生產(chǎn)品的過度創(chuàng)新放大了這次“次貸”危機(jī)，進(jìn)而演變成全球性的金融風(fēng)暴。西方國家房地產(chǎn)市場周期性的漲跌，本來是很正常的市場表現(xiàn)，但此次引發(fā)如此嚴(yán)重的金融危機(jī)，與金融創(chuàng)新密切相關(guān)。貸款機(jī)構(gòu)將其放出去的貸款進(jìn)行資產(chǎn)證券化，變成證券產(chǎn)品后銷售給投資銀行。投資銀行再利用“精湛”的金融工程技術(shù)，進(jìn)行打包、分割、組合，變身成新的金融產(chǎn)品，出售給對沖基金、保險(xiǎn)公司。在創(chuàng)新的旗號(hào)下，投機(jī)行為一波一波地被推向高峰，金融日益與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)，虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫被金融創(chuàng)新越吹越大。當(dāng)這些創(chuàng)新產(chǎn)品的本源次級(jí)住房信貸資產(chǎn)出現(xiàn)問題時(shí)，經(jīng)過放大十倍甚至幾十倍的金融杠桿效應(yīng)后，金融市場就會(huì)發(fā)生劇烈動(dòng)蕩。據(jù)美國經(jīng)濟(jì)分析局的調(diào)查，但在其基礎(chǔ)上發(fā)行了近2萬億美元的住房抵押貸款支持債券(mbs)，進(jìn)而衍生出超萬億美元的擔(dān)保債務(wù)憑證(cdo)和數(shù)十萬億美元的信貸違約掉期(cds)。美國金融危機(jī)暴露出任何制度都具有兩面性，有利有弊。美國金融體制的特點(diǎn)就是比較自由化，鼓勵(lì)創(chuàng)新，束縛較少，這是美國經(jīng)濟(jì)充滿活力的一個(gè)重要原因。但是任何事情如果過度了，就會(huì)走向反面。從美國金融危機(jī)我們應(yīng)當(dāng)?shù)贸鰩c(diǎn)教訓(xùn)，一是對杠桿交易、衍生品的過度擴(kuò)張應(yīng)加以限制。資產(chǎn)證券化一旦過度，金融交易鏈條就會(huì)加長，以至于最終失控，畢竟人的決定力、眼光是有限的，經(jīng)過幾次打包和轉(zhuǎn)讓后，這些金融產(chǎn)品存在過多的不確定性。二是在金融創(chuàng)新大發(fā)展的狀況下，政府的監(jiān)管更要與之匹配。美國之所以付出如此慘痛的代價(jià)，說明監(jiān)管制度本身存在缺陷。前人走的道路與跌的跟頭都是我們的寶貴財(cái)富，這就是后發(fā)優(yōu)勢，一兩年前我們對美國的大投行還頂禮膜拜，此刻則看到了另一面。但是，中國的狀況跟美國根本不同，美國是金融創(chuàng)新過度，中國則是金融創(chuàng)新不足。目前中國的主要問題是金融產(chǎn)品過于單一，金融衍生品基本沒有，因此不能因?yàn)槊绹l(fā)金融危機(jī)而因噎廢食、裹足不前，停止金融創(chuàng)新的步伐，相反的是要在這樣艱難的國際大環(huán)境下，從我國實(shí)際出發(fā)，抓住機(jī)遇，加大金融創(chuàng)新的力度，進(jìn)一步發(fā)揮金融業(yè)助推經(jīng)濟(jì)增長的作用。以我省為例，省委省政府將09年陜西經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)確定為13%左右，雖然有著巨大的困難、巨大的壓力，但更要看到我們所面臨的歷史機(jī)遇。把握這些機(jī)遇，加快我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融業(yè)的支撐必不可少。我們要大力發(fā)展包括產(chǎn)品創(chuàng)新與組織管理創(chuàng)新在內(nèi)的金融創(chuàng)新活動(dòng)，一是用心推動(dòng)融資模式創(chuàng)新，推動(dòng)bot方式、并購貸款、融資租賃、銀團(tuán)貸款等新型融資業(yè)務(wù)發(fā)展，擴(kuò)大企業(yè)債券市場融資、信托融資規(guī)模。二是完善服務(wù)農(nóng)村和中小企業(yè)的機(jī)構(gòu)建設(shè)，擴(kuò)大小額貸款公司試點(diǎn)工作，推動(dòng)村鎮(zhèn)銀行設(shè)立，鼓勵(lì)各大銀行設(shè)立專業(yè)小企業(yè)貸款中心，加大對小企業(yè)信貸支持力度。三是探索地權(quán)質(zhì)押、林權(quán)質(zhì)押、倉單質(zhì)押、貨權(quán)質(zhì)押、商鋪經(jīng)營權(quán)質(zhì)押、信用證擔(dān)保、應(yīng)收賬款質(zhì)押等貸款業(yè)務(wù)，透過金融產(chǎn)品創(chuàng)新，為農(nóng)村和中小企業(yè)客戶量身設(shè)計(jì)產(chǎn)品。四是進(jìn)一步加強(qiáng)銀保合作，拓寬政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋面，做好“銀保富”產(chǎn)品，繼續(xù)探索與政府聯(lián)辦、為政府代辦等多種管理方式和經(jīng)營模式，高質(zhì)量地做好理賠等各項(xiàng)服務(wù)。當(dāng)然，我們也要牢記，任何時(shí)刻防范金融風(fēng)險(xiǎn)的弦都要繃緊，要深刻的認(rèn)識(shí)到金融創(chuàng)新是把雙刃劍，創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)幾乎是相伴相隨。在金融創(chuàng)新中首先堅(jiān)持審慎原則，處理好創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)控制的關(guān)系。與此同時(shí)，要加強(qiáng)對金融創(chuàng)新的監(jiān)管，監(jiān)管要跟上創(chuàng)新，做到監(jiān)管不缺位、不越位，做到政府的監(jiān)管潛力與金融創(chuàng)新相匹配，引導(dǎo)陜西金融產(chǎn)業(yè)健康規(guī)范的發(fā)展。金融是經(jīng)濟(jì)的核心，讀《貨幣戰(zhàn)爭》所引發(fā)的對當(dāng)前形勢的思考，使我更加意識(shí)到所處崗位的重要性。作為地方金融管理部門，金融辦有著維護(hù)我省金融穩(wěn)定和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮的職責(zé)，在當(dāng)前不斷變化的國際外部環(huán)境影響下，有許多新課題需要解決，這就更加要求我們不斷的加強(qiáng)學(xué)習(xí)，多讀書、讀好書，完善和充實(shí)自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)，在自己的崗位上做出優(yōu)異的成績。貨幣戰(zhàn)爭讀后感篇十四“國會(huì)擁有貨幣制造和價(jià)值設(shè)定的權(quán)利?！薄绹稇椃ā返诹碌诎斯?jié)貨幣戰(zhàn)爭自出版至今，對他的爭論一直存在。對于一個(gè)非金融學(xué)專業(yè)人士，甚至說是連了解都談不上的人，我沒能力、更沒資格給這書的中內(nèi)容、觀點(diǎn)的真?zhèn)蜗乱粋€(gè)準(zhǔn)確的結(jié)論。但是，作為一個(gè)讀者，我可以談?wù)勛约旱囊恍┯^點(diǎn)、感受。本文開頭所記的那句話來自美國憲法。美國人對于憲法的態(tài)度和行動(dòng)和中國人有著很大的不同，在美國人民心中，憲法是等同于生命、信仰一般的重要存在，美國建國二百多年來，國家只出臺(tái)過憲法的修正案，但是從未對憲法改過一字，這也足見美國人民對憲法的崇高敬意。憲法賦予了國會(huì)貨幣發(fā)行權(quán)，但是卻從未給過國會(huì)任何轉(zhuǎn)讓貨幣發(fā)行權(quán)的權(quán)力。對于美聯(lián)儲(chǔ)的所有權(quán)問題，現(xiàn)在已有定論，就連美聯(lián)儲(chǔ)自己在官網(wǎng)上也說得很清楚，美聯(lián)儲(chǔ)是由美國的私人銀行集資成立，各個(gè)銀行持有一定的股份，只是美聯(lián)儲(chǔ)的股份不允許在市場上轉(zhuǎn)讓或銷售而已。這也就是說美國的中央銀行確實(shí)并非國家所有，而是屬于私人，但是屬于私人，并不代表受私人控制。就像我們國家的土地一樣，我們有使用權(quán)但是沒有所有權(quán)，在這里二者正好相反。但無論如何，美國政府在這個(gè)問題上是值得考究的，美國國會(huì)在這個(gè)問題上是否存在著違憲。貨幣發(fā)行權(quán)是否應(yīng)該掌握在政府手中，始終是一個(gè)存在的正義的問題。經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行過程中始終存在著波動(dòng)，而且對于國家和政府來說，一些突發(fā)事件對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響更是巨大，這種影響許多時(shí)候已不能用波動(dòng)來形容，震蕩可能來得更準(zhǔn)確一些，比如說戰(zhàn)爭、國際性的鏈?zhǔn)浇?jīng)濟(jì)危機(jī)、重大的自然災(zāi)害等等，這些都會(huì)給經(jīng)濟(jì)造成致命的打擊，而這個(gè)時(shí)候政府為了調(diào)控經(jīng)濟(jì)可能就會(huì)簡單粗暴的先通過改變貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行刺激。而這樣做的直接結(jié)果就是讓百姓手中的錢發(fā)生貶值，這對于人民來說無疑是搶劫。尤其是領(lǐng)導(dǎo)人又存在任期的限制，有時(shí)候不免會(huì)選擇短視，把手伸進(jìn)老百姓的錢袋子。而如果貨幣發(fā)行權(quán)在私人手中的呢（這個(gè)私人并非是某個(gè)人或是一個(gè)小集體）？他們會(huì)審視自己出臺(tái)的貨幣政策，不會(huì)隨隨便便亂發(fā)貨幣稀釋自己的財(cái)富。凡事又都具有兩面性，對于控制著貨幣發(fā)行權(quán)的那幫人，尤其是當(dāng)這個(gè)權(quán)力一旦集中到寡頭手中的時(shí)候，那樣，這幫人無疑就成了真正的無冕之王，他們雖不是總統(tǒng)，但是對國家政治將產(chǎn)生著巨大的影響，這無疑是對法律赤裸裸的藐視、對人民權(quán)利的貪婪侵犯。對于美國的情況到底是如何，美聯(lián)儲(chǔ)的股權(quán)是否真的集中到了幾大銀行的手中，在可靠的證據(jù)的情況下，也不能妄加評論?！敦泿艖?zhàn)爭》中還有許多的問題讓我十分感興趣，以后有時(shí)間，還會(huì)跟大家繼續(xù)探討。盡管這本書爭議頗多，但是我對這本書還是很中肯的，最直接的一點(diǎn)就是他用生動(dòng)富有邏輯的語言對書中的金融、歷史、政治問題產(chǎn)生了濃厚的興趣，并且激發(fā)了繼續(xù)探究的欲望，我想在這一點(diǎn)上，對于一本寫給普通讀者的書來說，是很成功的。