20xx年說話檢討書(匯總8篇)-資料下載頁
2025-08-07 19:13本頁面
【正文】 自身的錯誤，我要向您做出保證與悔改。你做一桌酒席。希望領導能夠原諒我說錯話，不要在職場上責怪我才是啊。本站此致！對朋友說錯話的檢討書本人向xxx，xxx登入表示檢討。從次以后，改點我小氣，不會在說出對不起你們的話，尤其是旭東，對不起我不該罵你，我也不該對你發(fā)火，我現(xiàn)在慎重向你道歉，對不起，在個就是趙曉澄。我會保持和你朋友得關系，我在不會越境朋友的關系。我也向你慎重得道歉，對不起。不是我不想聯(lián)系你，而是我覺得沒臉給你打電話，還有xx，謝謝你還給我一個和你做朋友得機會，真的謝謝你。我會珍惜我們這場友誼，我痛恨我的脾氣，我也要給你道歉，對不起，相信我我會改得。檢討人：“5?7”杭州交通肇事案如同一出戲劇，一波三折。先是被害人和肇事者的被作為各自人群的代表被網(wǎng)絡意見推上前臺，接著是“七十碼”的疑云，再后來又出現(xiàn)了“替身受審”。在這場現(xiàn)實中“活劇”里，網(wǎng)絡意見實際上推動著事件的發(fā)展；而貫穿始終的是網(wǎng)友對官方的不信任心態(tài)。8月24日，新華社記者從湖北、浙江兩省的公安機關獲悉，對胡斌是否真身提出質疑的熊忠俊，被湖北鄂州市公安機關依法作出行政拘留10天的處罰。這起事件，最后以“謠言散布者”熊忠俊被行政拘留而收場，但是留給我們的思考并未結束。是散布謠言，還是提出質疑？拘留熊忠俊的依據(jù)是《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條。這條規(guī)定的：“下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的?！倍踔菔泄矙C關依據(jù)的是該法的第一款，即認為熊忠俊“散布謠言”，“故意擾亂公共秩序”。熊忠俊對胡斌是否真身提出質疑，即是“謠言”嗎？仔細研究他所發(fā)的幾篇關于“替身受審”的帖子就會發(fā)現(xiàn)，他并沒有陳述事實，只是在表達自己的觀點。他所用的圖片并沒有造假，他也沒有捏造證據(jù)，只是從媒體發(fā)布的信息中，得出自己的判斷，并把它表達出來。網(wǎng)友的大量關注和支持，也表明很多人都有這種想法，只是沒有表達出來。表達自己的想法和判斷，即使錯了，就有罪嗎？地球是圓的，但是如果我認為地球是方的，并且拿出我所認為的證據(jù)來，我是在散布謠言嗎？用“地心說”蠻橫地討伐“日心說”的歷史教訓，不應該遺忘。熊忠俊的言論屬于對事實的判斷，而非敘述事實本身，他用來說明問題的兩張照片都是正規(guī)媒體傳播出來的，其差別之大，常人一看即知，因而他的言論和“沒有事實根據(jù)”或“捏造”不沾邊。新聞報道說，在相關部門發(fā)布澄清意見后，熊仍然發(fā)布
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1