20xx年關(guān)于執(zhí)行異議申請(qǐng)書范文合集(3篇)-資料下載頁
2025-08-05 22:22本頁面
【正文】 ?異議人：??____年____月____日??執(zhí)行異議之訴起訴狀最新范本篇3??申請(qǐng)人：（基本情況）??請(qǐng)求事項(xiàng)：??糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與年月日送達(dá)生效，進(jìn)入執(zhí)行程序。訟爭(zhēng)標(biāo)的，系，人民法院判決，剝奪了我的權(quán)利，特提出異議。請(qǐng)求人民法院處理好糾紛問題后再予執(zhí)行。：??事實(shí)和理由：??（寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭(zhēng)訟標(biāo)的及法院判決的結(jié)果等）??此致??人民法院??申請(qǐng)人：??年 月日??2022年關(guān)于執(zhí)行異議申請(qǐng)書范文合集6??申請(qǐng)人：，男，漢族，1937年11月27日出生，身份證號(hào)碼：，住址：，聯(lián)系電話：13983??請(qǐng)求事項(xiàng)：??一、裁定中止執(zhí)行 號(hào) 裁定書??二、解除對(duì)于申請(qǐng)人所擁有的房屋的查封狀態(tài)；??事實(shí)與理由：??20xx年，申請(qǐng)人與借款萬元，雙方暫定六月之內(nèi)償還，并且愿意以 執(zhí)行令中涉及的 號(hào)房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權(quán)益，對(duì)此進(jìn)行了公證。因此，申請(qǐng)人對(duì)債務(wù)并無異議，對(duì)其真實(shí)性表示認(rèn)可，但是對(duì)于貴院發(fā)布的（令） 以及執(zhí)行辦法以及查封行為不予認(rèn)可。??申提出異議與理由如下：??一 申請(qǐng)人與本案?jìng)鶛?quán)人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。??根據(jù)我國物權(quán)法第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。擔(dān)保法四十一條 四十二條同時(shí)規(guī)定了 ，以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押時(shí) 應(yīng)當(dāng)以登記作為抵押成立要件，并且規(guī)定了各種不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的登記部門。??因此，貴院查封行為侵犯了申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán) ，支配權(quán)。請(qǐng)求貴院對(duì)此行為予以糾正。??二、雙方的做的公證只能是對(duì)債權(quán)債務(wù)真實(shí)性的一種證明，以此強(qiáng)行命令我方因抵押交付房屋行為不合法??申請(qǐng)人與之間債權(quán)債務(wù)真實(shí)有效，申請(qǐng)人予以認(rèn)可，但是公證書只能是對(duì)于本次債權(quán)債務(wù)真實(shí)性認(rèn)可的第三人見證行為，并不對(duì)其公正內(nèi)容是否符合法律強(qiáng)制性規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，因此，貴院不能以公證代替國家強(qiáng)制性規(guī)定，以抵押權(quán)之名查封我方房屋，進(jìn)而強(qiáng)令我方將所涉不動(dòng)產(chǎn)交付他人其行為不合法??三、抵押權(quán)是為了使抵押權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)的保障行為，在抵押權(quán)成立之前不得對(duì)抗第三人??作為獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)我方債務(wù)眾多，在不動(dòng)產(chǎn)抵押登記前如何處置財(cái)產(chǎn)是我方自主行為，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)超所欠債務(wù)，對(duì)申請(qǐng)人并不公平，對(duì)于所涉其他債權(quán)人更不公平。而且執(zhí)行書中涉及房產(chǎn)無法交易無法變現(xiàn)，導(dǎo)致債權(quán)糾紛更加嚴(yán)重，矛盾更加尖銳，并不符合積極解決債權(quán)人與債務(wù)人之間矛盾的主旨。因此貴院在執(zhí)行令中標(biāo)注的或者強(qiáng)制交付房屋一說不合理。??四 根據(jù)上述三條 申請(qǐng)人可以推論，在貴院頒布的執(zhí)行令中，后加的一條“或者交付房屋”是一種強(qiáng)制性要求 不合理 不合法，本不應(yīng)該出現(xiàn)在該執(zhí)行令中，申請(qǐng)人不能依據(jù)該文書內(nèi)容協(xié)助執(zhí)行，更不應(yīng)該作為貴院一種手段強(qiáng)加于申請(qǐng)人。因此請(qǐng)求貴院對(duì)于該執(zhí)行令予以中止。??申請(qǐng)人：??年月日
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1