案件回避申請(qǐng)書(shū)(13篇)-資料下載頁(yè)
2025-08-04 21:26本頁(yè)面
【正文】 官不能曲解法律，更不能偏袒一方。民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。”明確了不提供擔(dān)保就駁回財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法官怎么能夠說(shuō)可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對(duì)方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭(zhēng)中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢?人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。陽(yáng)光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽(yáng)光是最好的防腐劑，本案中的`所謂財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)方都無(wú)法了解、掌握財(cái)產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽(yáng)光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個(gè)案件中感受到公平、正義呢？人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費(fèi)用又是誰(shuí)支付的？法官到xx市進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動(dòng)都是不公平的、更是與反腐敗斗爭(zhēng)格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對(duì)不會(huì)支持的這種行為！法官雖然暫時(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官?zèng)]有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時(shí)了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒(méi)有公平可言！況且，法官?zèng)]有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！當(dāng)前，只有上述事實(shí)理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！此致xxx20xx年xx月xx日案件回避申請(qǐng)書(shū)篇十二申請(qǐng)人：錢(qián)，女，年月日出生，族，省市人，本市公司職員，住本市路號(hào)。請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人因訴本市齊某罪一案，不服市區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判員樊回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。事實(shí)及理由：原決定認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際情況不符。原決定認(rèn)為：“市齊某與本院審判員樊不是兄弟關(guān)系，非近親屬，因此，申請(qǐng)樊回避的理由不足?！边@不符合事實(shí)。（事實(shí)應(yīng)祥述，此略。）正是基于以上事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為齊與樊是親兄弟，屬法定近親屬關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，提出了樊應(yīng)法回避的申請(qǐng)。原決定駁回請(qǐng)求人的`申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。特請(qǐng)求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。此致市區(qū)人民法院申請(qǐng)人：錢(qián)年月日附：證人廖，本市公司職員，住本市路號(hào)。案件回避申請(qǐng)書(shū)篇十三申請(qǐng)人：西安市雁塔區(qū)杜城小學(xué)六年級(jí)學(xué)生劉越（11歲）身份證號(hào)碼：代理人：西安市雁塔區(qū)電子城街辦杜城16組劉振忠（劉越之父）身份證號(hào)碼：被申請(qǐng)人：西安市公安局雁塔分局常務(wù)副局長(zhǎng)張斌身份證號(hào)碼：鑒于由副局長(zhǎng)張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案的第六次調(diào)查處置過(guò)程與西公（雁）決[20xx]1090號(hào)、1091號(hào)行政處罰決定書(shū)均違反《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十一條、四十一條之規(guī)定，并有故意對(duì)抗杜航偉局長(zhǎng)關(guān)于本案的批示和組織、因此申請(qǐng)張斌對(duì)本案的處置過(guò)程一律回避，其犯罪線索另行舉報(bào)。一、作為分管分局法制科的常務(wù)副局長(zhǎng)，對(duì)戈軍、常來(lái)朝在本案復(fù)議過(guò)程的違法犯罪活動(dòng)負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和包庇、縱容之嫌疑，二、由副局長(zhǎng)張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案的第六次調(diào)查處置仍有片警劉鎖民參加，對(duì)于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學(xué)生的集團(tuán)犯罪線索不調(diào)查，對(duì)于本案2次報(bào)警處置的真相不調(diào)查，對(duì)于分局民警王明勇、王養(yǎng)維、戈軍、田來(lái)朝的犯罪行為不調(diào)查，查處結(jié)果竟與高家華一樣，作為被申請(qǐng)人的雁塔分局以同一的事實(shí)和理由做出了與市局復(fù)議前基本相同的決定，這次由胡偉田局長(zhǎng)當(dāng)面指示、張斌親口承諾的派專(zhuān)人直查后向局黨委匯報(bào)肯定會(huì)公平的調(diào)查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學(xué)生有力的罪證。三、近期在分局上訪的四起案件均與張斌有關(guān)，其中電子城所、西影路所各兩起，我因西影路所未給田來(lái)朝做筆錄多次去過(guò)西影路所，其中西影路一起案件的受害方一直在找副局長(zhǎng)張斌要求依法處理，本月13日我已當(dāng)面向胡局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)張斌和閻科長(zhǎng)口頭申請(qǐng)其回避，而張?jiān)?0月115日兩日一會(huì)要求我書(shū)面申請(qǐng)，一會(huì)又請(qǐng)求原諒讓他再負(fù)責(zé)調(diào)查一次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)警察法》第四十五條的規(guī)定，特別書(shū)面申請(qǐng)其回避。此致：
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1