最新財產(chǎn)保全申請書(模板15篇)-資料下載頁
2025-08-04 21:16本頁面
【正文】 人：陳西強，男，生于1963年1月19日，漢族，建筑個體戶，住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。申請人于20xx年八月三十一日收到貴院(20xx)鄂鄖縣民一初字第02712號民事裁定書，對該裁定書凍結(jié)申請人21萬元存款的裁定不服，依法申請復議，事實和理由如下：我國《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第9條對不動產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定：“查封不動產(chǎn)的，人民法院應當張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)，應當通知有關(guān)登記機關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為?！睋?jù)此規(guī)定，該裁定查封了被申請人陳西強提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號11棟252住房一套作為擔保，但并沒有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù)，取得他項權(quán)利證書，更沒有張貼封條或者公告，也沒有對該房屋進行評估，此房屋到底是一萬元還是價值壹拾萬元，是否與凍結(jié)申請人21萬元的存款價值相同，沒有任何依據(jù)。因此，事實上被申請人根本就沒有提供任何擔保，程序嚴重違法。本案的事實是：于20xx年3月，湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房，將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強，陳緒強又聘請陳緒武在該工地干活，在20xx年3月31日上午上一樓預制板時，由于吊預制板的吊桿機支架從木橋上脫落，使預制板落地摔斷，并導致陳緒武受傷。該預制板從答辯人處購買是事實，但屬于建筑商違章操作，也沒有其他支撐防護的情況下使預制板掉下才發(fā)生事故，與預制板的質(zhì)量沒有任何因果關(guān)系。是雇主應當承擔的承擔責任，法院也判決讓建房老板陳緒強承擔賠償責任?？山ǚ坷习尻惥w強躲避賠償責任，把所有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，使法院無法執(zhí)行。因此陳緒武便到北京，為了杜絕陳緒武，該裁定竟私自推翻原判決做出錯誤的決定，將申請人的財產(chǎn)予以凍結(jié)。申請人家中有80多歲的父母，且體弱多病，常年臥病在床，一月的醫(yī)療費就需幾千元。法院將申請人的存款全部凍結(jié)，等于掐住了申請人一家的喉嚨，是要只申請人一家于死地的。而且申請人的兒子在部隊服役，聽說法院如此執(zhí)法后傷心欲絕，使其不能安心保家衛(wèi)國，此裁定嚴重擾亂軍心。再者，被申請人陳西強作為雇主應當對雇員承擔賠償責任，可法院雖然判決了，但其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒絕執(zhí)行，是不能向申請人追索的。該裁定事實上是“未審先判”嚴重違法，應當予以糾正!綜上所述，申請人與被申請人的產(chǎn)品質(zhì)量責任一案，法院不應采取保全措施，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復議，懇請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施。此致鄖縣人民法院申請人：20xx年八月三十一日財產(chǎn)保全申請書篇十五地 址：_______________聯(lián)系電話：____________被申請人：____________地 址：_______________聯(lián)系電話：____________你會受理的申請人與被申請人之間的`____糾紛一案（案號：[201____]肇仲案字____號），為使本案在裁決后能得到順利執(zhí)行，以切實維護申請人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第九十六條的規(guī)定，申請人特提出財產(chǎn)保全申請如下：_____________________；_____________________；_____________________；申請人愿意提供等額的財產(chǎn)擔保并承擔由此而引起的法律責任。此致肇慶仲裁委員會申請人：___________________年 ___ 月___ 日附：被申請人可供保全的財產(chǎn)有：_____________________；_____________________；_____________________；
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1