【正文】 法支持原告全部訴訟請求，維護原告合法權益!此致_____________具狀人：___________________________年__________月__________日勞動糾紛上訴狀費用篇十一上訴人(原審原告)：_________________住所：_________________法定代表人：_________________被上訴人(原審被告)：_________________住所：_________________法定代表人：_________________被上訴人(原審被告)：_________________上訴人因買賣合同糾紛一案，不服*人民法院民事判決書，現提起上訴，買賣合同糾紛上訴狀。上訴請求：_________________請求二審法院依法撤銷一審判決改判支持上訴人一審的訴訟請求。一、二審訴訟費由被上訴人承擔。上訴理由：_________________一、一審判決認定事實錯誤二、一審判決適用法律錯誤此致___________人民法院具狀人： _______________ 年 _____ 月 _____ 日勞動糾紛上訴狀費用篇十二上訴人：_________________趙__________，男，19__________年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道__________村__________號。被上訴人：_________________楊__________，男，19__________年8月28日生，漢族，安丘市興安街道__________居民委員會居民，住該村。原審被告：_________________劉__________，男，19__________年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路161號。上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20__)安民初字第996號民事判決，現提出上訴。上訴請求：_________________依法撤銷安丘市人民法院(20__)安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。民事上訴狀范本精選由第一范文網提供!事實與理由：_________________一、原審判決認定事實錯誤。原審判決認定：_________________劉__________將涉案房屋退還給楊__________波，楊__________作為_____________居委會的成員即取得了該房屋的所有權，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。首先，劉__________與楊__________的轉讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(20__)安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數第1—2行)明確記載：_________________原告(劉__________)對該房屋無所有權，其向被告(趙__________)主張騰房無事實和法律依據。既然劉__________無房屋所有權，那么他所簽訂的房屋轉讓協(xié)議是否合法?他有沒有權利來簽訂該房屋的所有權轉讓協(xié)議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權簽訂該房屋轉讓協(xié)議。另外，被上訴人楊__________在(20__)安民一初字第315號案件中，是作為劉__________的證人參加訴訟，是劉__________一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關系的當事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關系，該房原始購買者名義上是劉__________。20__年1月16日，楊__________與劉__________簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權自始至終屬于楊__________所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據于不顧，錯誤的認定該協(xié)議有效，并認為退還給楊__________是有效的。顯然是大錯特錯。楊__________自始對該房就沒有任何權利，怎么會出現一個退回房屋給楊__________的結論呢?其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關系要求上訴人騰房。上訴人自20__年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎法律關系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。二、原審判決適應法律錯誤。房屋所有權的取得主要有兩種方式：_________________一是原始取得，此時房屋所有權的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權，此時房屋所有權的取得必須經過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權也不發(fā)生轉移。(20__)安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：_________________爭議房產系_____________居委會開發(fā)的小產權商品房。也就是說，該房屋沒有進行產權登記，還沒有確權。轉讓房屋之人沒有所有權，受讓人卻取得了該房屋的所有權!原審法院如此確認顯然錯誤適應法律。三、原審法院審判程序違法。原審判決雖然名義上采用普通程序審理，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為20__年4月20日，但送達給上訴人的時間為20__年5月16日，這距離判決作出之日已經過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。四、本案顯然為劉__________與楊__________惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。上訴人于20__年自 __________手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當時劉__________年僅16歲，為在校學生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。起訴人：————————— 年 ———— 月 —— 日