【正文】 前的感情十分好，平時(shí)只是小吵小鬧，并沒有發(fā)生過較大的爭吵，并且育有一婚生子xxx，現(xiàn)二歲零六個(gè)月，孩子還十分需要父母的疼愛與照顧，因此為了孩子，我也不同意解除與被答辯人xxx的婚姻關(guān)系。我與被答辯人xxx離婚糾紛中，并不是因?yàn)槲业倪^錯(cuò)導(dǎo)致的。是由于被答辯人xxx有了第三者，被答辯人才會一時(shí)沖動想要與我離婚，我相信被答辯人也只是一時(shí)受到了蠱惑，并不是真心想與我離婚，我與被答辯人xxx還有和好的可能。二、對于被答辯人第二、四項(xiàng)的訴請，既然我不同意解除與其的婚姻關(guān)系，那就不存在婚生子的撫養(yǎng)問題及共同債務(wù)的承擔(dān)問題。綜上，我與被答辯人的感情并未完全破裂，還有和好的可能，因此，我不同意解除與被答辯人的婚姻關(guān)系。上述答辯意見，請法院采納。此致羊場鄉(xiāng)人民法庭20xx年5月21日什么是仲裁協(xié)議書?【1】仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨(dú)的協(xié)議。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是它是單獨(dú)的仲裁協(xié)議，是在合同中沒有規(guī)定仲裁條款的情況下，雙方當(dāng)事人為了專門約定仲裁內(nèi)容而單獨(dú)訂立的一種協(xié)議。而且，當(dāng)事人可以在爭議發(fā)生之前，也可以在爭議發(fā)生之后訂立。例如，在訂立建筑工程承包合同時(shí)，雙方當(dāng)事人沒有約定爭議的解決方式，事后雙方當(dāng)事人再專門訂立一個(gè)協(xié)議，約定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個(gè)協(xié)議就是仲裁協(xié)議書。仲裁協(xié)議【2】一、仲裁協(xié)議的形式與類型仲裁協(xié)議要求書面形式，包括合同書、信件、數(shù)據(jù)電文(電報(bào)、傳真、電子郵件等等)，但是口頭的仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議的類型：包括合同中的仲裁條款，單獨(dú)的仲裁協(xié)議書，或者其他書面形式的仲裁協(xié)議。二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包含以下三方面的內(nèi)容請求仲裁的意思表示，即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確肯定地表達(dá)出將爭議提交仲裁解決的意思表示。仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中明確提交仲裁的具體爭議事項(xiàng)。要有選定的仲裁委員會，選定的仲裁委員會應(yīng)當(dāng)明確、具體、唯一，對于在實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問題，司法解釋予以明確，在司法考試中屢有考查。(1)仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。(2)仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。(3)仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。(4)仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。(5)當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。三、仲裁協(xié)議的效力效力的體現(xiàn)對當(dāng)事人：約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)。對仲裁委員會：授予其仲裁管轄權(quán)，并限定其仲裁的范圍。對法院：排除法院的司法管轄權(quán)。(1)原則：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向法院起訴，法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。(《仲裁法》第5條規(guī)定：)(2)法院的應(yīng)訴管轄權(quán)：定當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方起訴未聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。(《仲裁法》第26條)●仲裁條款效力的獨(dú)立性仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！裰俨脳l款效力的擴(kuò)張：當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效，另有約定的除外。當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對承繼其仲裁事項(xiàng)中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效，另有約定的除外。法律 教育 網(wǎng)債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外?！裰俨脜f(xié)議效力的確認(rèn)確認(rèn)機(jī)關(guān)：仲裁委員會和法院。管轄：(1)仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級法院。(2)約定仲裁機(jī)構(gòu)不明確為仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地中級法院。(3)涉外仲裁協(xié)議的效力的確認(rèn)：仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人住所地、被申請人住所地中級法院。法院確認(rèn)優(yōu)先：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于法院接受申請并已作出決定，法院不予受理。如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請后尚未作出決定，法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。異議的時(shí)間：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力由異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。仲裁協(xié)議的相關(guān)問題解讀【4】這里的仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或以其他方式達(dá)成的書面仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，是指仲裁條款或仲裁協(xié)議與合同的其他條款既分離且獨(dú)立存在。仲裁協(xié)議因合同的訂立而訂立，但并不因主合同發(fā)生爭議或被權(quán)力機(jī)關(guān)確認(rèn)無效而失去效力，反而會發(fā)揮其作為后置救濟(jì)手段的作用。需要注意的是在實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人在合同中約定的仲裁條款為 若本合同無效，本合同全部的條款，包括仲裁解決條款均為無效 ，此時(shí)該仲裁條款是否仍具有獨(dú)立性?也就是說，如果當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則協(xié)商一致排除仲裁條款的獨(dú)立性。那么該約定是否有效?在仲裁實(shí)務(wù)界，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，我國仲裁法及司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，當(dāng)事人在合同中的排除仲裁協(xié)議獨(dú)立性約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。另外，在實(shí)務(wù)中還常出現(xiàn)合同未成立與仲裁獨(dú)立性的問題。最高人民法院研究室、民事審判第四庭編著的《最高人民法院仲裁司法解釋的理解與適用》中明確對該問題進(jìn)行了解讀：如果一方當(dāng)事人提供合同范本或者格式合同后，雙方經(jīng)過多次談判，最終未能就合同條款達(dá)成一致，合同中的仲裁條款(特別是在有關(guān)當(dāng)事人未對該仲裁條款提出異議或者修改意見時(shí))能否約束雙方當(dāng)事人之間的爭議是一個(gè)比較復(fù)雜的問題 。如果雙方當(dāng)事人在談判過程中未對仲裁條款提出異議，但因?qū)贤渌麠l款未能達(dá)成一致而導(dǎo)致合同未成立，則不能視為雙方就其合同爭議的解決達(dá)成了仲裁協(xié)議。因?yàn)橐环疆?dāng)事人提供含有仲裁條款的合同屬于一種要約行為，對方當(dāng)事人就合同的其他條款提出修改意見屬于反要約或者新要約的組成部分的仲裁條款，仍然需要對方當(dāng)事人的承諾才能構(gòu)成有效的仲裁協(xié)議。如果僅僅因?yàn)橐环疆?dāng)事人提供的合同范本或者格式合同中存在仲裁條款，就不管當(dāng)事人是否就合同的全部條款包括仲裁條款達(dá)成合意，而認(rèn)定單方擬定的仲裁條款具有約束雙方當(dāng)事人的效力，實(shí)踐中可能產(chǎn)生極不公平的效果。此外，合同已經(jīng)成立但尚未生效的合同，雙方約定的仲裁協(xié)議是否具有獨(dú)立性：一是合同已經(jīng)成立，但需要辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)方能生效的合同，二是附生效條件的合同，雖合同已然成立，但條件尚未成就。此兩種情形下，合同中的仲裁條款是否生效?在實(shí)踐中，合同已經(jīng)成立但尚未生效之前，有可能發(fā)生糾紛，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，如果合同中存在有效仲裁條款，應(yīng)認(rèn)為該仲裁條款發(fā)生效力。