【正文】 合同 b. 責(zé)任保險合同 c. 人壽保險合同　　，啟用新賬時，資金未增加的，（ a）?！　. 不再按件定額貼花　　b. 按件定額貼花　　c. 按原有資金數(shù)額依率貼花　　，實行印花稅核定征收的單位，具體核定比例為：工業(yè)按購進(jìn)貨物金額和銷售收入為計稅依據(jù)，分別以（b）的比例核定計征?！　. 50％和60％ ％和70％％和70％　　，與農(nóng)民簽訂的農(nóng)副產(chǎn)品收購合同（a）a． 免納印花稅　　b． 按購銷合同由收購站貼花，農(nóng)民免予貼花　　c． 按購銷合同貼花雙方各自貼花　　d． 按購銷合同農(nóng)民貼花，收購站免予貼花　　 貼印花稅的`是（c）　　a土地出讓合同b土地轉(zhuǎn)讓書據(jù)　　c代替合同使用的要貨通知單d無息貼息貸款合同　　（c）　　a土地出讓合同 b土地轉(zhuǎn)讓書據(jù)　　c加工承攬合同 d無息貼息貸款合同　　，你認(rèn)為正確的是（d）　　a、對采取易貨方式進(jìn)行商品交易簽定的合同，應(yīng)以易貨差價為計稅依據(jù)　　b、對于由委托方提供輔助材料的加工合同，無論加工費和輔助材料金額是否分開記載，均以合計數(shù)為計稅依據(jù)　　c、建筑安裝工程承包合同的計稅依據(jù)是承包總額扣除分包或轉(zhuǎn)包金額后的余額　　d 、貨物運輸合同的計稅依據(jù)是運輸費用總額，不含裝卸費　　，有時合同在簽訂時無法確定計稅金額，對于此類合同，一般按（d）貼花，以后結(jié)算時，再予以補貼印花。　　a、定額10元 b、預(yù)期金額5元　　c、定額15元 d 、定額5元　　，可免納印花稅的有（a）?！　、無息、貼息貸款合同　　b、合同的副本或抄本　　c、外國政府或國際金融組織向我國企業(yè)提供的優(yōu)惠貸款所書立的合同　　d、倉儲保管合同　　（b）所書立的書據(jù)，應(yīng)納印花稅。　　a、政府b、國營企業(yè) c、某大學(xué)d、殘疾人基金會　　，為購買此設(shè)備向工商銀行簽訂借款20xx萬元的借款合同。后因故購銷合同作廢，改簽融資租賃合同，租賃費100萬元。根據(jù)上述情況，該廠一共應(yīng)繳納印花稅為（ d ）?！　?，由a公司向b公司提供價值300000元的鋼材，b公司向a公司提供價值400000元的水泥，貨物價差由a公司付款補足。已知購銷合同的印花稅稅率為3‰，a、b兩公司共應(yīng)繳納印花稅為（c ）?！　、90元 b、120元c、420元d、480元借款合同9　　近年來，隨著房價的迅速攀升，房屋交易日益活躍，以貸款方式購買二手房的現(xiàn)象日益普遍，北京市海淀法院民四庭在對涉及二手房買賣的借款合同糾紛案件進(jìn)行調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，除傳統(tǒng)的因借款人δ及時還貸而引發(fā)的借款合同糾紛外，因二手房買賣合同無效導(dǎo)致借款合同目的難以實現(xiàn)所引發(fā)的借款合同糾紛也日漸增多，約占此類案件總數(shù)的10%，且呈現(xiàn)出以下三個特點：　　一是關(guān)聯(lián)訴訟多、孤立辦案不能徹底解決糾紛。此類案件往往涉及買賣合同糾紛、居間合同糾紛、抵押權(quán)糾紛甚至是因虛假買賣導(dǎo)致的損害賠償糾紛等多個連環(huán)訴訟，案件處理結(jié)果關(guān)聯(lián)性較強，如法院對為借款合同設(shè)定的抵押權(quán)是否有效的認(rèn)定直接影響到房屋實際所有人能直接取回房屋的所有權(quán)還是僅能就其權(quán)利主張損害賠償。如果承辦人不對涉案房產(chǎn)的訴訟情況進(jìn)行全面了解而僅作為借款合同案件孤立處理，極有可能出現(xiàn)不同案件處理結(jié)果相互沖突的情況，　　二是案件敏感性強，處理不好易引發(fā)涉訴信訪。一方面在涉二手房買賣借款合同中，借款人屬剛需人群的比例越來越大，年齡日趨年輕化，涉案房產(chǎn)通常是借款人ψ一房產(chǎn)，且提前清償能力有限。另一方面，在二手房買賣過程中，經(jīng)常出現(xiàn)子女盜用老人身份證件將老人房屋出賣并已經(jīng)辦理過戶的情形，如果買受人又以該房產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)向銀行借款，那在借款合同發(fā)生糾紛需要行使抵押權(quán)時，即使該買賣合同被確認(rèn)無效，涉案房屋也并不自然歸還老人，房屋實際所有人的權(quán)益也得不到保護。上述兩種情況如果輕易下判不僅無法真正理順當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還極有可能影響其生計，從而產(chǎn)生涉訴信訪問題，同時也給執(zhí)行階段設(shè)置了障礙?！　∪前讣从吵鼋鹑跈C構(gòu)之間存在風(fēng)險同質(zhì)性特點。金融法庭在審理過程中發(fā)現(xiàn)，由于銀行之間缺乏有效的溝通平臺，導(dǎo)致因二手房買賣合同無效所引發(fā)的借款合同糾紛并非某家銀行的個案，往往在不同銀行之間反復(fù)發(fā)生，這樣一來既影響了國家金融信貸安全，也不利于銀行信貸業(yè)務(wù)的正常開展，長此以往更有可能影響轄區(qū)金融秩序?！　♂槍ι鲜鎏攸c，海淀法院民四庭提出以下幾點建議：　　一是全面考慮案件審理進(jìn)程，做好協(xié)調(diào)工作。此類案件，法官不能將其當(dāng)成單純的借款案件孤立處理，應(yīng)當(dāng)將其放在二手房交易的整個環(huán)節(jié)考量，做好與二手房買賣合同糾紛終審法院、銀行、房屋管理部門、房屋買賣雙方的溝通工作，全面了解涉及同一房屋的審判、執(zhí)行情況，理順各方之間的相互關(guān)系。　　二是積極解答當(dāng)事人疑慮，做好判后釋明工作。對于敏感性較強、涉及當(dāng)事人切身利益、當(dāng)事人情緒較大的案件，在宣判后及時解答當(dāng)事人的疑問，幫助其理順相關(guān)的法律關(guān)系，理解相關(guān)的法律規(guī)定?！　∪橇⒆愫５韰^(qū)金融風(fēng)險防范聯(lián)動機制這一有效平臺，及時對經(jīng)辦案件進(jìn)行歸納總結(jié)，將案件綜合情況向銀行、房屋登記管理部門、公正機關(guān)等相關(guān)單λ進(jìn)行定期通報，一則提示銀行其在業(yè)務(wù)操作過程中可能存在的普遍風(fēng)險，二則確保各部門對同一房產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定保持一致性。 29 / 29