【正文】 第三人訂立的39。合同，有時(shí)可以直接對被代理人產(chǎn)生合同效力，由被代理人即委托人享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)?！　⌒屑o(jì)合同關(guān)系中，第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，除非有特別約定，由行紀(jì)人對委托人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。間接代理中，類似情形，經(jīng)由受托人向委托人披露第三人，委托人有介漢權(quán)，可基于介入權(quán)的行使，直接要求第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，突破了合同的相對性原則?！　⌒屑o(jì)合同關(guān)系中，委托人不履行義務(wù)致使第三人受到損害的，除非有特別約定，由行紀(jì)人對第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。間接代理中，類似情況，經(jīng)由受托人披露委托人，第三人有權(quán)選擇委托人來承擔(dān)損害的賠償責(zé)任，也突破了合同的相對性原則?！　《?、本案的法律適用分析　　一審和再審法院關(guān)于趙宏武將自己的汽車交給平安福公司屬于委托的　　認(rèn)定意見是一致的，不同點(diǎn)是委托的法律后果是行紀(jì)合同關(guān)系還是委托代　　理合同關(guān)系。一審認(rèn)定為委托合同關(guān)系，再審認(rèn)定為行紀(jì)合同關(guān)系。要準(zhǔn)確定性當(dāng)事人之間基于汽車租賃委托的屬性，必須把握合同內(nèi)容等基本事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律條款的含義，正確適用相應(yīng)的法律條款。　　(一)趙宏武與平安福公司之間關(guān)于汽車租賃委托的約定，符合行紀(jì)合同的法律特征。合同法第四百一十四條規(guī)定:“行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。”什么是行紀(jì)業(yè)務(wù)合同法沒有規(guī)定，一般是指以自己的名義為他人進(jìn)行商業(yè)上的交易業(yè)務(wù)，如財(cái)產(chǎn)買賣、有價(jià)證券買賣、代為保險(xiǎn)、代為出版、代為租賃、代儒入場券、代登廣告等?！　∑桨哺９驹诔鲎庾杂衅嚨耐瑫r(shí)，還接收社會(huì)上的汽車對外出租。趙宏武將汽車放在平安福公司，平安福公司接收汽車，二者之間就是一種委托關(guān)系。平安福公司出租他人的汽車時(shí)，以自己的名義與承租人簽訂租賃合同，陳述是加盟關(guān)系，并沒有代 理的意思表示，實(shí)際上就是一種行紀(jì)行為。平安福公司收取15%的租金，實(shí)為委托人用租金的形式向行紀(jì)人支付的報(bào)酬。雙方雖為口頭約定，但對約定內(nèi)容陳述一致，事實(shí)清楚。平安福公司與趙宏武之間關(guān)于汽車租賃完成這一復(fù)合法律關(guān)系，符合合同法第四百一十四條的規(guī)定，雙方形成行紀(jì)合同關(guān)系?！　?二)平安福公司以自己的名義與第三人簽訂合同，不構(gòu)成間接代理關(guān)系。以自己的名義與第三人訂立合同，除了合同法》四百一十四條的規(guī)定外，第四百零二條、第四百零三條也有明確的規(guī)定。第四百零二條規(guī)定:“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！边m用該條規(guī)定，就要查明接受委托一方，與第三人簽訂合同時(shí)，第三人是否知道受托人與委托人之間存在代理關(guān)系。從本案事實(shí)看，平安福公司接收趙宏武的汽車，陳述為加盟關(guān)系。在出租汽車時(shí)是以自己的名義與第三人即承租人簽訂租賃合同，沒有代理趙宏武的意思表示，不存在代理趙宏武的情形。　　合同法第四百零三條第一款規(guī)定:“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)的，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外?！贝思次腥说慕槿霗?quán)，介入權(quán)是形成權(quán)。介入權(quán)的行使，是由受托人向委托人披露第三人和委托人的主動(dòng)介漢構(gòu)成的，委托人不主動(dòng)介入或者受托人不披露，均形不成介漢權(quán)。適用第四百零三條第一款規(guī)定的前提是，委托人與受托人之間存在代理關(guān)系。前邊己　　述，趙宏武和平安福公司之間不存在代理關(guān)系，即使在承租人王超不能歸還租賃車輛的情況下，平安福公司向委托人趙宏武披露第三人王超，趙宏武也不能行使介入權(quán)，介入到平安福公司和王超簽訂的租賃合同中，成為租賃合同的委托人?！　【C上所述，趙宏武和平安福公司之間，只能按照二者之間的委托合同處理。平安福公司和王超之間，只能按照二者的租賃合同關(guān)系處理。　　(三)責(zé)任承擔(dān)的法律適用?！　?。合同法第四百二十一條規(guī)定:“行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行業(yè)務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。”由于租車人王超不歸還車輛，導(dǎo)致行紀(jì)人平安福公司也不能向趙宏武歸還車輛，趙宏武因此受到損害，根據(jù)該條規(guī)定，平安福公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。再審改判是恰當(dāng)?shù)??！　。m用法律不當(dāng)。一審判決適用法律不當(dāng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是只有在法無明文規(guī)定的情況下，才可以適用一般的法律原則?！耙宰约旱拿x與第三人簽訂合同”，在合同法關(guān)于委托合同、行紀(jì)合同章節(jié)的有關(guān)條款中，都有非常明確具體的規(guī)定。無論認(rèn)定本案是行紀(jì)合同法關(guān)系，還是委托代理合同法關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)適用合同法的相關(guān)法律規(guī)　　定。民法通則第一百零六條共有三款，第一款“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄　〉诙睢肮?、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”第三款“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@三款規(guī)定，是民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，一審判決適用民法通則第一百零六條是不當(dāng)?shù)摹！　　１景甘聦?shí)，沒有和民法通則第一百零六條三 款法律規(guī)范相符合的情形，一審判決適用第一百零六條規(guī)定，缺乏事實(shí)根　　(作者 22 / 22