【正文】 　第九條 乙方的權(quán)利和義務(wù)　　乙方有權(quán)要求甲方按照約定及時、足額將借款匯入自己提供的帳戶?！　∫曳綉?yīng)當(dāng)自收到甲方匯款之日起一日內(nèi)向甲方出具借據(jù)。乙方按時提供借據(jù)的，不影響雙方借貸關(guān)系的成立?！　∫曳綉?yīng)當(dāng)按照約定及時、足額償還欠款本息。　　乙方應(yīng)按照約定的方式使用借款?！　〉谑畻l 保證條款　　丙方作為乙方的借款保證人，在乙方不履行合同時，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。　　丙方有權(quán)檢查和督促乙方履行合同?！　〉谑粭l 約責(zé)任　　甲方按期發(fā)放貸款的，乙方有權(quán)按照貸款數(shù)額的__按日向甲方收取約金?！　∫曳饺舨话春贤s定的用途使用貸款，甲方有權(quán)收回部分或全部貸款。對約使用部分，按人民銀行的規(guī)定加收罰息?！　≡谝曳狡髽I(yè)經(jīng)營不善發(fā)生虧損或虛盈實虧，及貸款安全時，甲方有權(quán)提前收回貸款?！　∫曳桨雌谶€款的，甲方有權(quán)按照乙方應(yīng)還款數(shù)額的__按日向乙方收取約金?！　〉谑l 附則　　本合同自簽訂之日起生效，于乙方足額清償借款本息后自動解除?！　≡诒竞贤男羞^程中產(chǎn)生爭議的，由三方協(xié)商解決。　　本合同盡事宜，由三方友好協(xié)商，另行訂立補充協(xié)議，補充協(xié)議與本合同具有同等法律效力?！　”竞贤词贡徽⒄鞴懿块T或司法機關(guān)、仲裁機關(guān)認(rèn)定為法、無效、不可執(zhí)行，亦不影響本合同有關(guān)雙方權(quán)利義務(wù)、約責(zé)任條款的效力，該等條款仍然是對雙方有效的，雙方同意按照上述約定對對方進行有關(guān)補償或賠償?！　”竞贤皇饺荩追?、乙方和丙方各執(zhí)一份?！　〖追剑?乙方：　　法定代表人： 法定代表人：　　日期： 日期：　　保證方：　　日期：　　企業(yè)間借款合同的效力　　1996年中國人民銀行頒布的《貸款通則》第二十一條規(guī)定：貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記。第六十一條規(guī)定：各級行政部門和企事業(yè)單、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。1996年9月23日最高人民法院《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：企業(yè)借貸合同反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。司法解釋中所指的有關(guān)金融法規(guī)，實際就是指《貸款通則》?；谏鲜鲆?guī)定，長期以來，司法實務(wù)中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認(rèn)為企業(yè)間借款合同非法，應(yīng)歸于無效?！　?999年10月1日開始實施的《合同法》對合同無效的情形又是如何規(guī)定的呢?《合同法》第五十二條規(guī)定有下列情形之一的，合同無效：具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益。惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益。以合法形式掩蓋非法目的。損害社會公共利益。反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。由于企業(yè)間借款合同屬于合同行為，因此認(rèn)定合同是否有效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定予以認(rèn)定?！　》治錾鲜稣J(rèn)定合同無效的五項規(guī)定，顯然，第項和第項對企業(yè)間借款合同不能適用，而第項和第項，是否惡意串通、是否損害公共利益，在實踐中都是很難認(rèn)定的，而且從整個經(jīng)濟發(fā)展范考察，企業(yè)間借貸資金后，能夠進一步發(fā)展，增加社會財富，提高全民收入，因此無論是國家利益還是公共利益并有受到損害。最后也似只有第項規(guī)定可以適用，但目前為止并無任何法律或行政法規(guī)對企業(yè)間借款合同作出規(guī)定，雖然《貸款通則》有類似規(guī)定，但是《貸款通則》屬于行政規(guī)章，而最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋第四條規(guī)定：合同法實施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。由此，從現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)中并不能當(dāng)然地認(rèn)定企業(yè)間借款合同屬于無效合同?！　∠喾?，20xx年1月1日生效的《公司法》的第一百四十九條第項規(guī)定：董事、高級管理人員不得有下列行為：反公司章程的規(guī)定，經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人從該強制性規(guī)定，我們可以得出這樣一個結(jié)論，公司可以將公司資金借貸給他人。其中的他人，筆者認(rèn)為在有限制解釋的前提下，一般解釋應(yīng)包括自然人、法人以及其他組織。那根據(jù)該法律條款，公司董事、高級管理人員在不法公司章程的規(guī)定，經(jīng)公司股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效?！　∽詈?，從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關(guān)系實為合同關(guān)系。企業(yè)間借款仍應(yīng)屬于私法調(diào)整的范疇，而私法自治是市場經(jīng)濟國家通行的法律標(biāo)準(zhǔn)。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的私人行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借，且款項來源合法，不損害國家和社會公共利益，對國家金融市場只有利而無害，筆者認(rèn)為，企業(yè)間借款合同宜認(rèn)定為有效。公司借款合同范文匯編六篇】— 21 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。— 1 —