限制當(dāng)事人一定期限內(nèi)不得起訴的合同條款是否有效？(通用版)-資料下載頁
2025-04-05 03:55本頁面
【正文】 千牛公司于2015年5月4日向一審法院起訴，主張依法判令恒鼎實業(yè)公司、恒鼎祥瑞公司、（包含履約保證金50萬元）及逾期付款利息，恒鼎實業(yè)公司認(rèn)為重慶千牛公司提起訴訟的行為明顯違反了雙方所簽訂的《付款協(xié)議》，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故反訴請求依法判令重慶千牛公司支付因本訴所付律師費273977元，同時判令重慶千牛公司承擔(dān)本案所有的訴訟費用。本院認(rèn)為，恒鼎實業(yè)公司的上述反訴請求依據(jù)的是雙方簽訂的《付款協(xié)議》，一審判決不予支持不妥，本院予以糾正。來源 ：法門囚徒 Word文檔可編輯——歡迎下載 第3頁，共3頁
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1