設備買賣合同樣本-資料下載頁
2025-04-05 01:57本頁面
【正文】 棄主張31萬元直接損失的權利。雙方簽收調解書后，雖然被告按約定給付貨款5，但是卻未能如期對設備進行拆除，按調解書的約定，被告應該賠償原告直接經(jīng)濟損失31萬元及相關拆除費用。另外，合同所涉及的干燥設備機組是原告擬投產(chǎn)生產(chǎn)線主要的、必需的組成部分，因該設備質量不合格，致使整條生產(chǎn)線始終未能投產(chǎn)，不僅占用大量資金，而且為原告造成重大可預期利益損失。按照《合同法》規(guī)定，原告有權要求被告就該項損失給予賠償。因雙方當事人不能自行協(xié)商解決，故原告就以上兩項損失一并提起訴訟，要求：判令被告賠償原告直接經(jīng)濟損失31萬元及相關拆除費用9萬元；判令被告賠償原告其它經(jīng)濟損失158萬元。以上合計198萬元。二、案件分析 按照合同法的規(guī)定，違約一方應該賠償對方損失。損失從性質上可以分為直接損失和間接損失，被告對直接損失的賠償責任是明確無疑的，只要能夠提供損失的證據(jù)即可。在本案中原告提出了間接損失賠償?shù)囊?，間接損失即合同履行后可以預期的利益，又稱為可得利益損失。 三、《合同法》條文 第112條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。 第113條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償數(shù)額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 〔設備買賣合同糾紛〕第 7 頁 共 7 頁
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1