20xx慈愛(ài)的目光作文800字精選-資料下載頁(yè)
2025-03-30 04:03本頁(yè)面
【正文】 科學(xué)家，也要學(xué)會(huì)主動(dòng)引領(lǐng)世界的目光，投向出色的中國(guó)科學(xué)家、投向出色的中國(guó)科技成果。關(guān)于屠呦呦的作文800字二由于沒(méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為三無(wú)科學(xué)家。無(wú)博士學(xué)位和留洋背景是文革前的歷史條件所致，落選院士那么值得探究。據(jù)理解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評(píng)院士，但均未中選。像屠呦呦如此做出國(guó)際認(rèn)可的嚴(yán)峻科學(xué)奉獻(xiàn)而落選院士的，在我國(guó)并非個(gè)案：雜交水稻之父袁隆平，比袁隆平晚一年中選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛(ài)珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅這些人是由于學(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)奉獻(xiàn)不大而落選院士嗎？顯然不是。從上述幾位落選院士的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。本篇文章來(lái)自材料治理下載。袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里研究超級(jí)水稻；李愛(ài)珍數(shù)十年如一日呆在實(shí)驗(yàn)室里搞研究，假設(shè)不是由于她中選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士，可能還不為社會(huì)所知；屠呦呦除了不善交際，還比較直率，講真話，不會(huì)拍馬，比方在會(huì)議上、個(gè)別談話也好，她贊同的意見(jiàn)，立即確信；不贊同的話，就直言相諫，不管對(duì)方是老朋友仍然領(lǐng)導(dǎo)（屠呦呦的老同事李連達(dá)院士語(yǔ)，筆者注）；饒毅那么是出了名的敢，研究之余還在本人的博客和國(guó)內(nèi)外媒體上撰文，批判中國(guó)科技體制的弊端、教授不聽(tīng)講座的急躁學(xué)風(fēng)等。與此構(gòu)成鮮明比照的是，四川大學(xué)副校長(zhǎng)魏于全、中國(guó)農(nóng)大原校長(zhǎng)石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)楊寶峰，盡管因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻仍然穩(wěn)坐院士的寶座；相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。作為國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，兩院院士的評(píng)選無(wú)異于風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，具有無(wú)可替代的引領(lǐng)、示范作用。其評(píng)選是否客觀、公正，不僅事關(guān)院士群體本身的尊嚴(yán)和公信力，更阻礙著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來(lái)去選擇。默默工作、不善交際、敢講真話、奉獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長(zhǎng)公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順利中選、風(fēng)光無(wú)限。兩相比照，向社會(huì)傳遞了如何樣的信號(hào)？給公眾造成了如何樣的印象？ 是該檢討、改良兩院院士的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、方法和程序的時(shí)候了。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1