20xx年欠條和借條及收條的法律效力你知道多少呢？-資料下載頁
2025-03-15 01:45本頁面
【正文】 有原因的條據(jù)的補救：
這樣的條據(jù)在出具時往往是在“權利人”的要求下或者雙方協(xié)商一致同意的情況下所為，事后出具人認為對已方不公，或者情況有變，或者本身就是出于兒戲而反悔。這種條據(jù)的補救比較困難，主要是因為對方一般不同意補正并且已經(jīng)有所防備，但也并非對此就束手無策了。事物的發(fā)生總要留下痕跡，真實的事實一定會有較多的證據(jù)可以取到并加以印證，而不真實的事實要成立其實也很難。所以碰到這樣的情形其實應該滿懷信心，收集盡量多的對自己有利的證據(jù)證明真實的情況，真實的事實，真實的法律關系，找出虛假事實的破綻和漏洞，找出對方真實證據(jù)與虛假待證事實之間的邏輯裂痕，中斷證明鏈，堅決斗爭到底，這樣一來，柳暗花明的結(jié)果就離你不遠了。
對受違法犯罪行為影響而無奈出具的條據(jù)的補救
對這種條據(jù)的補救除了依靠第2項當中的方式方法外，還可以向公安、檢察等司法機關報案，是治安案件的就立治安案，是刑事案件的就立刑事案。當然對于這類案件到底是否真的違法犯罪，司法機關在把握尺度上，各地偏差很大。即使同是一個地方的司法機關，甚至同一司法機關內(nèi)部的不同的辦案人員往往也是爭論不休。這主要是根源于法律或者司法解釋的規(guī)定很模糊，可操作性差，而且還有幾個不利于立案的內(nèi)部規(guī)定： 20xx年10月24日《最高人民檢察院關于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》、《公安部關于公安機關不得非法越權干預經(jīng)濟糾紛案件處理的通知》、 《公安機關辦理經(jīng)濟犯罪案件的若干規(guī)定(20xx)》等，致使司法機關在追查這樣的經(jīng)濟犯罪時畏首畏尾，擔心深陷泥潭不能自拔，要想徹底改變這種局面需要從立法根源上入手。
6
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1