20xx年房屋分期付款買賣合同糾紛-資料下載頁
2025-03-09 22:03本頁面
【正文】 話口頭通知的內(nèi)容即”。鑒于原告嚴(yán)重違約，通知其解除合同并保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利”。顯然，在原告拒不付款先期嚴(yán)重違約的情況下，被告通知其解除合同，在原買賣合同履行期限屆滿后，被告將房屋另行處置，這完全是被告應(yīng)享有的權(quán)利，被告的行為不構(gòu)成違約，自然也不應(yīng)支付違約金。
該房屋買賣協(xié)議沒有訂立違約責(zé)任條款，對違約金沒有作任何約定。原告主張20萬元違約金沒有法律依據(jù)。
三、本案就原告的主張而言，存在諸多疑點。例如， “。中間人”。馬紅秋突然下落不明，原告不能說清怎樣支付的80萬元等等，不排除原告吳國林有惡意詐騙的嫌疑。
綜上所述，原告的主張既沒有證據(jù)支持，又不符合客觀事實，原告的主張不能成立，請求合議庭依據(jù)事實及法律駁回原告的訴訟請求。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1