20xx證據(jù)法模擬法庭心得體會-資料下載頁
2025-01-25 06:10本頁面
【正文】 次第闡述事實理由和法律理由。切忌采用一味煽情或者圖窮匕見的技巧。因為法庭辯論總不同于市井爭辯，在有限的庭審時間內，使人能夠迅速明大概、知細節(jié)的發(fā)言技巧是最受歡迎的。
模擬法庭時，主審法官首先要做預審綜述，預審綜述要正推反說。訴辯雙方要做開案陳詞，開案陳詞也要正推反說。與之類似，法官討論案件與律所討論案件也應堅持這種思路。
我在庭上組織討論案件，總是鼓勵先用一兩句法言法語反向概括出需要討論的問題，而不鼓勵按照正向的順序陳述案情。因為，雖然自己對案情已是深思熟慮，但別人并不知曉。要說服別人，首先應當讓別人把握概況，然后才能深入細節(jié)。我給合議庭匯報案件，向分管領導、審委會匯報案件，都是按照“正推反說”的順序進行。撰寫裁判文書也是如此，也是“正推反寫”。
表里分開：查證技能
舉證、質證、審查證據(jù)是庭審的關鍵。庭審中多采用“一事、一證、一質”的模式。但在區(qū)分預審、正審的情況下，這種模式已不適應，應加以完善。
經(jīng)過反復地摸索，筆者認識到：證據(jù)的攻防類似于房屋的構建，原告要給法官建造一所房子，而被告總是試圖拆掉它。如果辯方進而提出了新的事實主張，他也是要給法官“蓋一所房子”。既然是“蓋房子”，那么第一步當然是篩選建筑材料。假設我們要建磚混結構的房子，那么土坯、石棉瓦這些材料當然就不合格。因此，合格的建筑材料應是符合證據(jù)“三性”標準的證據(jù)材料。不具備證據(jù)資格的證據(jù)材料，根本無需考慮其內容及證明力。
因此，審查證據(jù)，首先在于“資格篩選”，其次在于 “證明力論證”。預審時應把握證據(jù)“真實性”、“合法性”和“關聯(lián)性”三個資格標準。正審時應把握單個證據(jù)能否獨立反映事實，數(shù)個證據(jù)獨立反映的事實能否形成完整的事實鏈條。證據(jù)的單一證明力和綜合證明能力要結合起來論證。
因此，筆者把篩選證據(jù)的順序進行了改革，把“逐一開示、交換證據(jù)”改為“集中開示證據(jù)，集中篩選”：首先集中審查原材料，由訴辯雙方開示全部證據(jù)材料，對每份證據(jù)的資格發(fā)表意見，集中篩選，把具備“三性”資格的證據(jù)材料的名稱、數(shù)量固定下來。對于證據(jù)資格有異議的材料，預審法官應當記錄清楚，這個問題要留待合議庭最終確定。這里，應當特別釋明，一方同意接納對方的證據(jù)，并不表明認可該證據(jù)的證明力。預審只是固定資格無爭議的證據(jù)，并對資格爭議的證據(jù)和證據(jù)證明力爭議進行梳理。證據(jù)資格的有無及合格證據(jù)的證明力均需在正審時由合議庭最終確定。
這種查證的思路和順序完全可以適用于律所模擬法庭的預審和正審。
10
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1