20xx年公司借款合同3篇2-資料下載頁
2025-01-25 05:31本頁面
【正文】 和第(三)項(xiàng)對(duì)企業(yè)間借款合同不能適用，而第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)，是否惡意串通、是否損害公共利益，在實(shí)踐中都是很難認(rèn)定的，而且從整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展范考察，企業(yè)間借貸資金后，能夠進(jìn)一步發(fā)展，增加社會(huì)財(cái)富，提高全民收入，因此無論是國家利益還是公共利益并有受到損害。最后也似只有第(五)項(xiàng)規(guī)定可以適用，但目前為止并無任何法律或行政法規(guī)對(duì)企業(yè)間借款合同作出規(guī)定，雖然《貸款通則》有類似規(guī)定，但是《貸款通則》屬于行政規(guī)章，而最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條規(guī)定：合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。由此，從現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)中并不能當(dāng)然地認(rèn)定企業(yè)間借款合同屬于無效合同。
相反，2020年1月1日生效的《公司法》的第一百四十九條第(三)項(xiàng)規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：(三)反公司章程的規(guī)定，經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人從該強(qiáng)制性規(guī)定，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，公司可以將公司資金借貸給他人。其中的他人，筆者認(rèn)為在有限制解釋的前提下，一般解釋應(yīng)包括自然人、法人以及其他組織。那根據(jù)該法律條款，公司董事、高級(jí)管理人員在不法公司章程的規(guī)定，經(jīng)公司股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。
最后，從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關(guān)系實(shí)為合同關(guān)系。企業(yè)間借款仍應(yīng)屬于私法調(diào)整的范疇，而私法自治是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家通行的法律標(biāo)準(zhǔn)。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的私人行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借，且款項(xiàng)來源合法，不損害國家和社會(huì)公共利益，對(duì)國家金融市場(chǎng)只有利而無害，筆者認(rèn)為，企業(yè)間借款合同宜認(rèn)定為有效。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1